Předseda ústavně-právního výboru Senátu PČR JUDr. Miroslav Antl a senátorka Soňa Paukrtová představili ústavní novelu, která má omezit imunitu zákonodárců a ústavních soudců. Chtějí tak nahradit podobný poslanecký návrh, který v dubnu senátem o dva hlasy neprošel. Novela předložená JUDr. Miroslavem Antlem (nestr. za ČSSD) a Soňou Paukrtovou (TOP 09) navrhuje, aby imunita pro ústavní činitele nebyla doživotní, ale vztahovala se pouze na dobu vykonávání mandátu. Přísnější varianta by sněmovnou podle předkladatelů ani neprošla. „Podle mě by ústavní činitelé neměli mít vůbec žádnou imunitu. Náš návrh mohl být samozřejmě přísnější, ale poslanci by ho neschválili,“ tvrdí Miroslav Antl a pokračuje: „Návrh navazuje na novelu ústavy, která se pracovně nazývá ‚přímá volba prezidenta‘. Prezidentu České republiky jsme omezili imunitu jen po dobu mandátu. Je nelogické, aby poslanci, senátoři a soudci Ústavního soudu na tom byli jinak.“
Brífink Miroslava Antla a Soni Paukrtové o imunitě
Senát a jednání o imunitě
Hostem Rádia Česko byli senátoři Miroslav Antl a Jaroslav Kubera a senátorka Soňa Paukrtová
Otázky Václava Moravce, 20. května 2012 - začátek ve 13:09 hod.
Návrh senátního návrhu ústavního zákona
ÚSTAVNÍ ZÁKON ze dne................2012, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů
Parlament se usnesl na tomto ústavním zákoně České republiky :
Čl. I
Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění ústavního zákona č. 347/1997 Sb., ústavního zákona č. 300/2000 Sb., ústavního zákona č. 395/2001 Sb., ústavního zákona č. 448/2001 Sb., ústavního zákona č. 515/2002 Sb., ústavního zákona č. 319/2009 Sb. a ústavního zákona č. 71/2012 Sb., se mění takto :
1. V čl. 27 odst. 4 se věta druhá nahrazuje větou „Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.“.
2. V čl. 86 odst. 1 se věta druhá nahrazuje větou „Odepře-li Senát souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání funkce soudce Ústavního soudu vyloučeno.“.
Čl. II
Tento ústavní zákon nabývá účinnosti prvním dnem pátého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení.
Dobrý den, pane předsedo, bylo by možné na účast poslance Ratha na jednání sněmovny vztáhnout zdůvodnění verdiktu ÚS z 21.10.1998 v kauze Sládka, podle něhož odnětí možnosti osobního výkonu poslaneckého mandátu vzetím poslance do vazby není protiústavní a sněmovna nemá povinnost přizpůsobit režim svého jednání osobním podmínkám poslance?. S díky za odpověď M.Horák, ČTK
Pokud si vzpomínám, tak v roce 1998 Ústavní soud posuzoval případ až po vydání tehdejšího poslance Miroslava Sládka k trestnímu stíhání - a šlo o účast na volbě prezidenta... Pokud tedy bude posl. David Rath vydán svou dolní komorou k trestnímu stíhání, bude pak možné na jeho případ aplikovat předmětné rozh., resp. nález ÚS. V současné době se však diskutuje o tom, zda by měl být poslanec David Rath přítomen na schůzích, týkajících se právě jeho vydání či nevydání k trestnímu stíhání - a to je odlišná situace, kterou musí posoudit dozorový státní zástupce po dohodě s Vězeňskou službou, resp. s ředitelem vazební věznice. Eskorta by musela garantovat dodržení podmínek tzv. koluzní vazby tak, aby nedošlo k maření průběhu vyšetřování napf. ovlivňováním svědků. Podle mne je to tedy (v této fázi) jiná situace... Miroslav Antl (senátor)
Na pozvání senátora JUDr. Miroslava Antla přijede v sobotu 19. května 2012 do Nové vsi u Albrechtic nad Orlicí jeho dlouholetý kamarád Karel Loprais se svojí legendární Tatrou, s níž 3x zvítězil v nejtěžších závodech světa. Šestinásobný vítěz Rallye Paris-Dakar Karel Loprais navštíví společně se senátorem JUDr. Miroslavem Antlem (a jeho „Antlonem“) 18. velkou cenu Nové vsi v Motocrossu v motokrosový areál U STÁNKU NA NOVÉ VSI (u Albrechtic nad Orlicí). „ Chtěl jsem udělat radost občanům, a proto jsem požádal Karla o návštěvu našeho regionu. Zájemci budou mít možnost se s Karlem osobně pozdravit a prohlédnout si nejúspěšnější Tatru Dakar“, říká senátor Miroslav Antl – a dodává: „… a samozřejmě i já si chci s Karlem popovídat!“.
Karel Loprais *4.3.1949 v Ostravě
Karel Loprais je dodnes jednou z největších osobností Rallye Dakar. Ze všech závodníků v historii má Monsieur Dakar na svém kontě druhou nejlepší bilanci pódiových umístění, před ním je již jen nedostižný Stéphane Peterhansel. Karel strávil velkou část svého dětství spolu se svým otcem na dílně, kde vznikaly vozidla vlastní konstrukce. Stejnou podobu měly roky školní až do roku 1967, kdy začal pracovat v kopřivnické Tatře na montáži a následně jako zkušební řidič. Testování a servis vozidel značky TATRA v zahraničí se staly zdrojem cenných zkušeností. Skutečné závodnické začátky Karla Lopraise se datují až se začátkem tatrovácké účasti na Dakaru v roce 1986. V té době byl už zkušeným testovacím jezdcem Tatry a v závodě zúročil léta praktických poznatků s provozem těchto vozidel v extrémních podmínkách. Už při druhé účasti v roce 1987 získal pro Tatru dakarské stříbro a o rok později poprvé vyhrál. V letech 1988-2001 zvítězil celkem šestkrát a v době svého šestého prvenství byl nejúspěšnějším dakarským závodníkem historie. Karel Loprais byl rovněž zvolen českým motoristickým sportovcem století, několikrát získal Zlatý volant ve své kategorii a v roce 2007 obdržel Zlatý volant za celoživotní přínos motoristickému sportu. Kromě Dakaru se aktivně účastnil i Rallye Paříž-Peking a dubajské Desert Challenge. Karel Loprais je ženatý, má dva syny a bydlí ve Frenštátě pod Radhoštěm. Rallye Dakar: 19 účastí
1. místo: 6x 1988 Karel Loprais / Radek Stachura / Tomáš Mück TATRA 1994 Karel Loprais / Radek Stachura / Josef Kalina TATRA 1995 Karel Loprais / Radek Stachura / Tomáš Tomeček TATRA 1998 Karel Loprais / Radek Stachura / Jan Čermák TATRA 1999 Karel Loprais / Radek Stachura / Josef Kalina TATRA 2001 Karel Loprais / Petr Hamerla / Josef Kalina TATRA
2. místo: 4x 1987 Karel Loprais / Radek Stachura / Jaroslav Krpec TATRA 1996 Karel Loprais / Radek Stachura / Tomáš Tomeček TATRA 2000 Karel Loprais / Radek Stachura / Petr Gilar TATRA 2002 Karel Loprais / Petr Hamerla / Josef Kalina TATRA
3. místo: 1x (Paříž – Kapské Město) 1992 Karel Loprais / Radek Stachura / Josef Kalina TATRA
Rallye Paříž – Peking: 2 účasti 1992 Karel Loprais / Radek Stachura / Josef Kalina (2. místo) TATRA
UAE Desert Challenge: 2 účasti 1999 Karel Loprais / Radek Stachura / Petr Gilar (3. místo) TATRA
2000 Karel Loprais / Josef Kalina/ Petr Hamerla (2. místo) TATRA
Další info Čím jezdí? Škoda Octavia 1.9 TDI 4x4 Vysněný vůz? Ten už mám, jinak TATRA T 70A Co nemá rád? Nedochvilnost Co má nejradši? Tatarský bifteček!
Předseda Ústavně-právního výboru Senátu Miroslav Antl zvolený za ČSSD si v souvislosti s kriminalitou Romů myslí, že by bylo vhodné, aby policie registrovala ve statistikách etnický a národnostní původ pachatelů trestných činů.
Vy jste uvedl, že by se měl podle vás registrovat etnický původ pachatelů trestných činů. Neobáváte se, že se vás někteří lidskoprávníci označí za rasistu?
Stát se to může, ale já se toho nebojím. Mám bohaté zkušenosti z praxe státního zástupce, kterým jsem byl 22 let. Za rasistu jsem byl označen již v roce 1988 tehdejším ministrem Vladimírem Mlynářem a dalšími v případu utonulé Romky Heleny Biháriové, kdy jsem odmítl převzít „státní zakázku“ na to, abych trestný čin klasifikoval jako rasově motivovanou vraždu tam, kde rasový podtext nebyl – a nakonec to nebyla ani vražda. Tehdy se do mě pustili, ale ustál jsem to. A to i díky médiím z Východočeského kraje, která se skutečně zajímala o to, jak to skutkově a „pohnutkově“ bylo. Případ jsem dobojoval až do konce, i když mi opakovaně hrozilo kárné řízení a nadřízení se snažili mi zasahovat do mé práce. Nakonec i Vrchní a Nejvyšší soudy mi daly za pravdu, že to prostě rasově motivovaná vražda nebyla. Ale označení „rasista“ mi zůstalo. Zdůrazňuji, že jím ale nejsem…!
Než mi to zakázali, vykazoval jsem například u vražd ve „svém“ kraji počet skutků a jejich nárůst, počet pachatelů, ale i jejich národnost. U loupežných vražd jsem na tiskové konferenci mimo jiné „bilančně“ uvedl, že většina jich byla spáchána občany romského etnika, přičemž charakteristické pro ně je, že vždy útočí na bílé, staré, bezbranné, osaměle žijící oběti – a provedení činu bývá zvlášť surové. To všechno byla pravda, statisticky a kriminologicky prokázaná. Pak jsem se zase musel zpovídat svým nadřízeným, že jsem prý rasista. Vzpomínám si, jak jsem v roce 2002 letěl s policejním prezidentem, panem generálem Jiřím Kolářem, jako jeho I. náměstek, do Anglie získávat tamní zkušenosti - a tam nám mj. vysvětlovali, jak řeší kriminalitu národnostních menšin. Ve Spojeném království existuje povinnost policistů registrovat u podezřelých a pachatelů, kdo je jakého původu. Když náš policejní prezident řekl, že u nás je něco takového zakázáno, divili se, jak vůbec můžeme bojovat s kriminalitou různých etnik. U nich mají u každé menšiny „svého“ člověka, který spolupracuje s policií a současně „hlídá“ jejich kriminalitu. Ostatně i na ulici při kontrole angličtí policisté registrují váš původ, buď ho přiznáte – a oni to zapíší do tiskopisu (hlášení), anebo to posoudí subjektivně. Napíší třeba „Gypsy“ nebo „Asiat“, ale vůbec to nepovažují za rasismus. Ostatně, když naši Romové utíkají do Velké Británie, tak tento stát nebude přece rasistický. Nedovedu pochopit, jak lze bez přehledu o podílu menšin na celkové kriminalitě s nimi preventivně pracovat. No, asi mě zase někdo označí za rasistu. Ale jsem už na to zvyklý z minula. A vlastně i z loňského roku, kdy jsem moderoval veřejné slyšení v Senátu Parlamentu ČR, pořádané „mým“ výborem na téma „Chceme stejný metr“, a to za přítomnosti vrcholných orgánů činných v trestním řízení, ale i nestátních romských organizací a uskupení. Ač vše proběhlo naprosto korektně, bez konfliktů, kdy všichni měli rovnou možnost se vyjádřit, na druhý den už na romských webech jsem byl rasistou, který organizoval setkání „ultrapravičáků“. Naprosto nefér přístup, na který jsem na svém webu zareagoval článkem „Romové útočí…“ – a popsal skutečný průběh setkání v Jednacím sálu českého Senátu, doložený doslovným přepisem vystoupení. Jiný způsob obrany před invektivami a vykonstruovaným obviněním asi není. Takže je to tak, že se policejní složky při znalosti prostředí mohou lépe specializovat na konkrétní skupiny a jejich typ kriminality?
Určitě ano. U romských pachatelů je typická pouliční kriminalita, majetková trestná činnost, výtržnosti, loupežná přepadení a podobně.
Dne 2. května 2012 v 11 hodin dopoledne se po roční rekonstrukci konečně otevřely dveře Afrického muzea. Slavnostního zahájení se kromě senátora JUDr. Miroslava Antla zúčastnila Její Excelence Sandra Botha - velvyslankyně Jihoafrické republiky v Praze Radko Martínek - hejtman Pardubického kraje, představitelé města Holic i starostové dalších měst a obcí. a v neposlední řadě Akad. arch. David Vávra tvůrce nové expozice. Proti dřívější podobě je nová expozice, kterou navrhl architekt a divadelník David Vávra, působivější, hravější a využívá moderní technické možnosti. Nejenom o tom si David Vávra se senátorem Miroslavem Antlem před zahájením slavnostního aktu družně pobavili.
Program zahájil starosta města Holic Mgr. Ladislav Effenberg. Přivítal všechny přítomné, zhodnotil význam a přínos celé rekonstrukce a také poděkoval všem, kteří se jakkoli podíleli na tvorbě nové expozice. David Vávra se rozpovídal o svém putování Afrikou ve stopách Dr. Emila Holuba a poté muzeu daroval svůj vlastní cestovatelský klobouk.
Senátor Antl jako předseda Ústavně právního výboru Senátu Parlamentu ČR a jako garanční zpravodaj byl krátce před zahájením projednávání poslaneckého návrhu o omezení imunity poslanců, senátorů a soudců Ústavního soudu ČR požádán o přímý vstup pro ČT 24. Mezitím začalo projednávání - a on musel odběhnout podat zpravodajskou zprávu (což vyplývá) z následujícího záznamu přímého rozhovoru:
Senátor Miroslav Antl: Já se velmi omlouvám, vážený pane předsedající, vážená paní poslankyně, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já jsem teď byl právě v přímém vstupu dotazován na to, jak asi rozhodne Senát, což samozřejmě nevím, ale říkal jsem, že jsem přesvědčen, že senátoři rádi omezí svou imunitu, protože ji v podstatě k ničemu nepotřebují, protože patří mezi řádné občany a vědí, že o jejich případných podezřeních z trestného činu by měl rozhodnout nezávislý soud. Ale ke zpravodajské zprávě.
"Dobrý den. Média v posledních 14 dnech informovala o útocích Romů v Břeclavi (15.4), Kladně (20.4.), Olomouci (26.4) v Tanvaldu (27.4.). Je to podle Vás známkou zvyšující se agresivity příislušníků romského etnika a hrozby pro bezpečnost obyvatel, nebo se spíše jedná o ojedinělé případy zveličené médii a předsudky vůči Romům? Děkuji. L. Petřík, parlamentni listy.cz".
Zdravím - a omlouvám se za "nekomunikaci", ale včera jsem celý den přednášel (a zkoušel studenty) na Univerzitě v Hradci Králové a Univerzitě Pardubice. Na Vaši otázku je těžko odpovědět zejména proto, že se jakákoliv kriminalita Romů dlouhodobě nesmí statisticky vykazovat. Ani média neuváděla národnostní a etnický původ pachatelů - až v posledním období. Takže krom velice brutálního a neobvyklého útoku mačetami na bezbranné oběti nemusí jít o žádné excesy. Podle mého názoru nejde nutně o předsudky lidí - a nemyslím si, že jsou případy "zveličovány" (ostatně média si vždy vybírají "krváky" anebo útoky na děti), ale jsem přesvědčen, že je nutné, aby byla kriminalita vykazována i podle národností a etnika pachatelů, jako je tomu například ve Velké Británii, kde si nedovedou představit, jak by bez přehledu o podílu menšin na celkové kriminalitě s nimi mohli preventivně pracovat. Možná bychom se divili, kdyby byly zveřejněny takové statististické kriminologické údaje v ČR = podíl na kriminalitě podle počtu obyvatel (pokud jejich počet vůbec známe). Třeba by to bylo ve prospěch Romů (čemuž moc nevěřím, neboť jinak by s takovými výkazy nebyl problém) ale určitě by to bylo objektivní i pro preventivní a další působení... Miroslav Antl (senátor)
V roce 1966 byl v Holicích – rodném městě našeho nejslavnějšího cestovatele, místními občany postaven Památník Dr. Emila Holuba. Od svého otevření fungoval v podstatě beze změn 44 let, do roku 2010. Během této doby jej navštívil 1 406 000 návštěvníků. Po dlouholetém provozu bylo nutné opravit budou a změnit vnitřní expozici tak, aby vyhovovala současným standardům. V roce 2008 vznikl projekt „Rekonstrukce Památníku Dr. Emila Holuba spojená s vytvořením nové expozice“. Finanční prostředky na uskutečnění projektu byly získány na základě rozhodnutí Regionální rady regionu soudružnosti Severovýchod a dotace byla poskytnuta z Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod. Autorem návrhu nové expozice se stal Ak.arch. David Vávra. V listopadu 2010 byl Památník pro veřejnost uzavřen. Posledními návštěvníky se bohužel stali zloději, kteří z expozice muzea odcizili několik cenných exponátů. Na jaře 2011 započala rekonstrukce. Během roku probíhaly stavební práce a úpravy uvnitř muzea. Postupně byla opravena střecha, vyměněna okna a rozvody topení, elektřiny a vody. Na podzim práce pokračovaly novým rozčleněním vnitřních prostor muzea. Počátkem roku 2012 byl interiér muzea připravený k instalaci exponátů. David Vávra do své koncepce zahrnul prvky stimulující všechny smysly návštěvníků.
jsem studentem Právnické fakulty UK a dnes jsem spolu s jednou svou kolegyní z fakulty navštívil jednání Senátu týkající se návrhu zákona paní poslankyně Řápkové a jmenování doc. Koudelky soudcem ÚS. Vaše vystoupení na tomto jednání nás oba velice pozitivně zaujala a řekli jsme si, že by Vás mohlo potěšit krátké poděkování.
Jsme velice rádi, že je členem horní komory českého Parlamentu někdo, komu tolik leží na srdci ústavní pořádek a soulad navrhované legislativy s ním, a doufáme, že tyto hodnoty budete i v budoucnu obhajovat se stejnou vervou jako dnes. Přejeme mnoho úspěchů.
Senátor Petr Vícha: Je třeba poděkovat kolegu Antlovi za velmi dobrý právní rozbor, jeden z nejdůkladnějších, které jsme tady měli.
Senátor Pavel Lebeda: Slyšeli jsme tady od kolegů s podstatně větším právním povědomím než mám já, pitvu tohoto návrhu dokonalou, kolega Antl, který to dovede a o správnosti jeho analýzy nemohu pochybovat, to provedl úžasným způsobem. Klobouk dolů.
Senátor Jaroslav Doubrava: Já přestože si nesmírně vážím perfektního rozboru, jak je ostatně u kolegy Antla normální, perfektního rozboru předložené novely, dopředu říkám, že pro ni svoji ruku zvednu.
Senátor Pavel Čáslava: Pan dr. Antl je perfektní trestní právník, já si ho velmi vážím, a to, co tady ve svém vystoupení velmi precizně analyzoval, je určitě velice odborně fundované a je potřeba k tomu přihlédnout.
Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., a některé další zákony
Senátor Miroslav Antl: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené dámy senátorky, vážení páni senátoři, vážená paní poslankyně, nejprve úvodem k legislativní historii, a to jako obvykle v mých zpravodajských zprávách. Skupina poslanců předložila návrh zákona Poslanecké sněmovně dne 15. července 2011. Vláda ve svém stanovisku ze dne 17. srpna 2011 vyjádřila s předloženým návrhem nesouhlas. Prvé čtení návrhu proběhlo na 23. schůzi dolní komory českého parlamentu dne 27. září 2011, kde byl návrh zákona přikázán jednotlivým výborům. Ústavně-právní výbor a výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj nepřijaly k návrhu žádné usnesení. Výbor pro sociální politiku přijal usnesení, kterým návrh bere na vědomí. Ve druhém čtení, konaném na 33. schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR dne 1. února 2012 bylo k návrhu zákona podáno jednotlivými poslanci celkem 15 pozměňovacích návrhů. Ty se týkaly především nápravy věcných i legislativně technických pochybení a zajištění návazností, které navrhovatel opomněl zapracovat v souvislosti s navrhovaným zavedením sankce zákazu pobytu pro přestupce. Došlo tak k celkové revizi původního znění poslaneckého návrhu. Třetí čtení pak proběhlo na 33. schůzi, kde bylo přerušeno, uskutečnilo se až na 36. schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR dne 21. března letošního roku. Návrh zákona byl schválen ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, když v hlasování s pořadovým číslem 103 se z přítomných 179 poslanců pro návrh vyslovilo 94 a 77 poslanců bylo proti. Poslanecká sněmovna postoupila návrh zákona Senátu dne 2. 4. 2012. Lhůta pro jednání v Senátu nám končí dnem 2. 5. 2012. Jak už bylo konstatováno váženým panem místopředsedou Senátu, garančním výborem je náš ÚPV.
Senátor Miroslav Antl: Děkuji vám, vážený pane předsedající, vážené dámy senátorky, vážení páni senátoři, máme projednávat žádost prezidenta republiky o vyslovení souhlasu senátu Parlamentu ČR se jmenováním soudce Ústavního soudu pana dr. Zdeňka Koudelky, PhD. Navrhovatelem je pan prezident republiky Václav Klaus. Tento tisk byl předložen Senátu Parlamentu ČR dne 7. 3. 2012. Lhůta pro projednání tohoto senátního tisku nám končí dnem 7. 5. 2012. Organizační výbor přikázal senátní tisk dne 13. 3. letošního roku, a jak zde bylo konstatováno váženým pane místopředsedou, garančním výborem je náš ÚPV. Dovolil bych si ocitovat inkriminovanou, resp. předmětnou část z Ústavy ČR, tedy z ústavního zákona prvního, tj. č. 1/1993 Sb., kde v hlavně IV. je v ustanovení, které se týká moci soudní, ustanovení o Ústavním soudu. V čl. 84 v odst. 3 je řečeno: Soudcem Ústavního soudu může být jmenován bezúhonný občan, který je volitelný do Senátu, má vysokoškolské právnické vzdělání a byl nejméně 10 let činný v právnickém povolání. Takže když to vezmu od začátku, občan, který nebyl soudně trestán, já předpokládám, že se nic neměnilo, tady je podmínka splněna. Věk 42 let, rovněž splněna podmínka volitelnosti do Senátu. Kandidát vystudoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity, a to v roce 1996. Právnická praxe, pokud jde o požadavek desetileté právnické praxe, tak je tady 1996 – 2006 advokát, 1998 – 2006 poslanec za ČSSD, 2006 až dosud státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, přičemž od ledna 2011 je pan dr. Zdeněk Koudelka ve funkci náměstka ředitele Justiční akademie v Kroměříži.
"Jako občan jsem silně znechucen včerejším zamítnutím časového omezení imunity ústavních činitelů (tedy senátorů, poslanců a soudců Ústavního soudu ČR), jako senátor jsem zklamán obsahem vystoupení většiny svých kolegů v průbehu včerejší rozpravy - a jako předseda Ústavně-právního výboru Senátu Parlamentu ČR od včerejška hledám možnou a rychlou nápravu. Ta je reálná okamžitým předložením komplexního návrhu změn Ústavy ČR, který by mj. řešil i širší omezení imunity "zákonodárců" než tomu bylo v zamítnutém poslaneckém návrhu. Svolávám schůzi "svého" výboru na středu 16.5.2012, na níž chceme společně s paní senátorkou Soňou Paukrtovou (a příp. dalšími) tento návrh projednat. Věřím, že nový návrh získá podporu většiny členů ÚPV. A to i proto, že náš výbor schválil jednoznačně i včera ostatními senátory zamítnutý návrh poslanecký. Osobně se za to stydím - a všem doporučuji, aby se podívali, kdo a jak ze senátorů na schůzi vystoupil a zejména, jak hlasoval... JUDr. Miroslav Antl, senátor".
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka -------------------- A my teď míříme do horní parlamentní komory, protože senátní ústavně-právní výbor bude dnes jednat o zákazu pobytu za přestupky. Tato norma před necelým měsícem prošla Poslaneckou sněmovnou. Teď je tedy na stole některých senátorů. Půjde samozřejmě i na celou schůzi, ovšem klíčové doporučení bude dávat zmiňovaný ústavně-právní výbor. Připomeňme, že pokud projde tento zákon, tato novela i Senátem, tak recidivistům hrozí, že budou moci dostat až tříměsíční zákaz pobytu v obci.
František LUTONSKÝ, moderátor -------------------- Tak, a u našeho telefonního sluchátka, respektive u svého telefonního sluchátka, ale na naší lince je teď Miroslav Antl, předseda ústavně-právního výboru Senátu, dobrý den.
Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/ -------------------- Dobrý den přeji všem.
František LUTONSKÝ, moderátor -------------------- Pane předsedo, vy osobně, jaký máte postoj k zákazům pobytu v obci za opakované přestupky?
Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/ -------------------- Víte, ústavně-právní výbor Senátu Parlamentu České republiky by měl být zejména ústavní pojistkou. A já protože jsem garančním zpravodajem tohoto senátního tisku, tak jsem ho opakovaně přečetl a já tam vidím kolizi, respektive rozpor s ústavou, s Listinou základních práv a svobod, konkrétně ve článku 14 odstavec 3, ale i ve článku 4, odstavec 4 této listiny. A pak se mi tam jako bývalému státnímu zástupci nelíbí i formulace, přeformulace návrhu na změnu trestního zákoníku, ale nelíbí se mi ani to, že by měly rozhodovat úřady namísto soudů. Podle mě náleží takové rozhodnutí o zákazu pobytu, které je velmi významné, velmi významným zásahem do práv člověka do jeho volného pobytu jenom na úvaze soudu a nikoliv správních úřadů.
Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka -------------------- Já s dovolením, pane předsedo, poprosím ještě pro ty, kteří neznají nazpaměť třeba Listinu základních práv a svobod, abyste řekl, citoval jste dva články, citoval jste vlastně normu jako takovou, jestli můžete přesně ilustrovat, v čem se vám to nezdá.
Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/ -------------------- Jasně. Tak vlastně podle toho článku 14 odstavec 3 Listiny základních práv a svobod je už rozpor, tedy namítali i další ústavní právníci, je možno omezení svobod, tedy i svobody volného pohybu, pouze provést zákonem a za podmínek, že to je nevyhnutelné pro bezpečnost státu, udržení veřejného pořádku a tak dále. Podle mého názoru ten předložený návrh zákona nesplňuje tyto ústavní limity omezení svobody volného pohybu. Pokud jde o ten článek 4 odstavec 4 Listiny základních práv a svobod, tak ten obsahuje obecné interpretační pravidlo platné pro tvorbu právních předpisů. A podle něho by při používání ustanovení omezí základních práv a svobod musí být šetřeno i v podstaty a smyslu. Já osobně jsem přesvědčen, že vlastně tento návrh zákona, který je navíc nesmyslný i z pohledu další legislativy. On se připravuje zákon o přestupcích, který by měl být účinný od 1. 1. 2014, a vlastně tam se o zákazu pobytu vůbec zatím nepíše. Těch připomínek mám spoustu a já je řeknu v rámci projednání tohoto senátního tisku, což bude tak za hodinu a půl.
Senátní ústavně právní výbor naopak doporučil přijmout novelu z dílny poslanců ČSSD, která umožňuje snadnější odstoupení od spotřebitelské smlouvy, k jejímuž podpisu se lidé zavázali např. na předváděcích akcích. Novela má v občanském zákoníku zrušit ustanovení, podle kterého lidé nemohou rychle a bez sankcí odstoupit od spotřebitelské smlouvy, pokud ji podepsali u sebe doma. Výjimku mají mít pouze smlouvy o opravě a údržbě a o pořízení zboží, které je k nim potřebné. Předloha reaguje na případy, kdy podnikatelé nechávají lidi na předváděcích akcích podepisovat prohlášení o tom, že si výslovně sjednali návštěvu dodavatele za účelem objednávky.
Senátor Miroslav Antl: Vážené dámy, vážení pánové, zkusím skutečně splnit svých deset minut, protože o systematickém boji proti korupci se toho moc říci nedá, přesto mi dovolte pár zásadních poznámek. Jinak bych chtěl ještě upravit to, že ač mě to těší, že bych já byl záštitou sám, tak je to celý ústavně-právní výbor Senátu PČR, kde jsme projednali záštitu nad touto významnou konferencí, a já jsem přesvědčen, že i přínosnou konferencí, a jsem rád, že tato konference začala kritickými slovy, protože je důležité si říkat pravdu a ne se vzájemně chválit, jak konečně ČR začala proti korupci bojovat. A já bych chtěl v úvodu ještě poděkovat i Asociaci poskytovatelů a uživatelů elektronických nástrojů, zejména paní ředitelce Mileně Machové. Díval jsem se i na webové stránky této organizace a zjistil jsem, že skutečně to, co bylo řečeno před chvílí, že oni se mohou pochlubit velkou aktivitou a podle mě přínosnou aktivitou, to znamená, že jsou to semináře, školení, které skutečně jsou naprosto konkrétně zaměřené a které by měly každému z absolventů přinést něco konkrétního. Jak už bylo řečeno, název mého vystoupení je systematický boj proti korupci. Já jsem přesvědčen, a to říkám v úvodu zcela kriticky, že jde spíš o zbožné přání a o marné sliby, a to nejen vlády ČR, která si vzala dokonce do svého názvu, že je protikorupční. Jsou to podle mého názoru jasně vynucené, mediálně vynucené proklamace, ale to všech politiků, zejména vedení politických stran, včetně krajů, vedení ministerstev, územních samospráv, ale i poslanců a některých nebo většiny senátorů. Vždycky slyšíme ve spojení s korupcí, že máme nedostatečnou legislativu. Proto mi dovolte pár poznámek i z pozice předsedy ústavně-právního výboru Senátu Parlamentu ČR a stále ještě přes 30 let již specialisty na trestní právo.
Dobrý den. Podle posledního průzkumu CVVM jsou Romové nesympatičtí 78 % občanů ČR a jsou nejméně oblíbenou minoritou. Myslíte si, že tento postoj Čechů k Romům je oprávněný nebo jsou Češi rasisti ? Díky. L. Petřík, parlamentni listy.cz
Osobně jsem přesvědčen, že z českého občana dělají rasistu některé výzkumy - a pak v návaznosti na stížnosti představitelů romské menšiny v zahraniční i zprávy různých evropských, ale i světových institucí. Ostatně i já, když jsem jako státní zástupce prosazoval spravedlnost a přísné tresty pro všechny vrahy bez rozdílu "barvy pleti", jsem byl tehdy nazýván (dokonce některými poslanci a ministry) rasistou. A to jen třeba proto, že nesplnil "objednávku shora" - a posoudil jsem případ podle práva. Myslím si, že (některým) romským spoluobčanům velmi křivdíme, když je nazýváme "sociálně nepřizpůsobivými", protože si naopak myslím, že jsou "sociálně obratní"... To vím z vlastních zkušeností - a určitě nejsem sám... Miroslav Antl
Dne 17. dubna 2012 besedoval senátor JUDr. Miroslav Antl v Zeleném salónku Kolovratského paláce Senátu Parlamentu ČR se studenty Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze.
Systematický boj proti korupci? Nástroje jsou, je to o lidech, řekl senátor Antl Konferenci uvedl senátor Miroslav Antl. „Systematický boj proti korupci tady není. Samozřejmě, buďme rádi za ty legislativní úpravy, které už jsou, ale je třeba na tom dále pracovat. Navíc samotnou legislativou boj s korupcí nekončí. Je to o lidech,“ konstatoval senátor, který je znám jako osobnost a politik bojující nejen proti korupci, ale který se významně podílí na boji proti kriminalitě. Zdroj: www.parlamentnilisty.cz
Na konferenci s názvem Elektronizace veřejné správy - součást boje proti korupci důrazně zazněly hlasy, které vítají jakýkoliv protikorupční postup. Miroslav Antl, senátor, předseda ústavně-právního výboru Senátu: „Každé jednání a průhlednost jakýchkoliv zakázek a jakékoliv činnosti zastupitelstev měst a obcí, které je průhledné, tak vlastně znemožňuje korupční jednání. Já věřím, že tato konference přispěje k tomu, že tady si všichni účastníci řeknou, jak dále postupovat a začneme-li aspoň v obcích a v krajích, tak si myslím, že by snad boj proti korupci měl dojít i do Prahy." Zdroj:www.infoportaly.cz
„Systematický boj proti korupci tady není. Samozřejmě, buďme rádi za ty legislativní úpravy, které už jsou, ale je třeba na tom dále pracovat. Navíc samotnou legislativou boj s korupcí nekončí. Je to o lidech,“ konstatoval senátor, který je znám jako osobnost a politik bojující nejen proti korupci, ale který se významně podílí na boji proti kriminalitě. Zdroj: www.parlamentnimagazin.cz
Zdroj: Apuen a TV Poral
APUEN - Poděkování - JUDr. Miroslav Antl
APUEN za bezpečnější, kvalitnější a efektivnější výběrová řízení Asociace poskytovatelů a uživatelů elektronických nástrojů pro výběrová řízení a elektronické aukce
V Praze dne 6. 4. 2012
Vážený pane senátore,
dovolte mi jménem asociace i naší společnosti ještě jednou poděkovat za poskytnutou záštitu Ústavně-právním výborem Senátu Parlamentu České republiky a zároveň za Vaši aktivní účast na konferenci „ELEKTRONIZACE VEŘEJNÉ SPRÁVY - SOUČÁST BOJE PROTI KORUPCI", která se uskutečnila dne 27. 3. 2012.
V Zeleném salonku Senátu PČR jednal poradní výbor Národního centra bezpečnějšího internetu (NCBI), které je členem evropské mezinárodní sítě osvětových center Insafe. Provozuje v rámci projektu osvětovou činnost, organizuje a koordinuje řadu kampaní a akcí na podporu Evropského programu bezpečnějšího internetu a podílí se na zvyšování povědomí o bezpečnějším užívání online technologií. Členy Poradního výboru jsou představitelé podniků, orgánů činných v trestně právním řízení, akademické sféry, veřejné správy a neziskového sektoru. Čestným předsedou výboru je předseda Ústavně právního výboru Senátu Parlamentu České republiky senátor JUDr. Miroslav Antl. Členové poradního výboru Národního centra bezpečnějšího internetu:
Čestný předseda 1. Miroslav Antl (Senátor parlamentu ČR)
Akademická sféra, právníci 2. Tomáš Gřivna, právnická fakulta, UK Praha 3. David Šmahel, tým EU Kids online, fakulta sociálních studií, Masarykova Univerzita Brno 4. Dagmar Brechlerová, katedra informačních technologií, Zemědělská univerzita Praha
Neziskový sektor 5. Ondřej Filip, ředitel CZ NIC 6. Kateřina Hrubešova, ředitelka SPIR 7. Vít Richter, předseda SKIP
Podniky 8. Juraj Gerbery, public policy manager, UPC Czech 9. Eva Martinicová, policy manager, Google Czech 10. Fatima Araluce, CSR manager, Telefonica O2
Veřejná správa 11. Hana Štěpánková, tisková mluvčí, ÚOOÚ 12. Alena Šindlerová, koordinátorka prevence, Magistrát hl.m. Prahy
Orgány v trestně právním řízení 13. plk.Karel Kuchařík, vedoucí odd. online kriminality, Policejní presidium ČR 14. Aleš Špidla, poradce, SÚKL
Zástupci NCBI a projektu Saferinternet Cz: 15. Jiří Palyza, ředitel NCBI 16. Pavel Vichtera, koordinátor projektu, CZI – hotline 17. Zdenek M. Záliš, manažer projektu, NCBI – osvětové centrum 18. Kristina Žofková, manažerka projektu, SLB – helpline
Aktuality
