Curb to Czech lawmakers' lifetime immunity back on track
17.5.2012 | ceskapozice.cz

Sought for immunity law change for Czech members of parliament, which sparked students' "sex strike" call, back on course

A fresh attempt will be made to change Czech member of parliament's exception lifetime immunity from prosecution after an attempt at the long demanded step was derailed last month in the upper house of parliament, the Senate.

Two influential Senate members, the Social Democrat (ČSSD) head of its constitutional and legal committee Miroslav Antl and the TOP 09 group leader Soňa Paukrtová announced Thursday that they would reintroduce an amendment aimed at reducing lawmakers' immunity to their term of office.

Paukrtová said that the Czech Republic currently stood out in Europe and the world for the exceptional lifetime immunity enjoyed by its lawmakers. She added that constitutional changes voted this year paving the way for the future direct election of the head of state, the president, meant that that immunity there only lasted for the term of office. "This means that Constitutional Court judges and members of the lower house and the Senate will have greater immunity than the head of state. This is not very systemic," she said in a press conference called Thursday.

"This means that Constitutional Court judges and members of the lower house and the Senate will have greater immunity than the head of state.'

Demands for a change in the immunity law, which as a constitutional change demands support from three-fifths of lawmakers in both house of parliament, have been frequently demanded by the Czech public and promised by politicians but not delivered in the final instance. Last month's failure of the Senate to round up enough support for ending lifetime immunity, which had already been backed in the lower house in February was a surprise setback. Leaders of the Social Democrat dominated Senate afterwards admitted to having made a mistake by now rallying enough votes for the measure.

Public demand for the change in the immunity rules was such that a civic initiative of young Czechs seeking to improve the country's tarnished political culture called for young citizens to sign up to a "sex strike" until lawmakers successfully pushed the measure through. Initial indications from the lower house vote were that the abstemious young Czechs would not forced to give up sex for too long but the Senate slip up on April 26 changed that. The students' group Inventura Demokracie also recently handed out barf bags in front of the Czech parliament to demonstrate their distaste for the current state of domestic politics.

Under the current rules, lawmakers' immunity is valid unless lifted by a vote by the appropriate committee of either chamber.

Autor: Chris Johnstone

Senátoři mají před sebou opětovný pokus zrušení imunity
17.5.2012 | ct24.cz

Praha - Opětovný pokus senátorů o prosté zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců nezměnil svou podobu ani po dnešním projednání v senátní ústavní komisi. Důvodem byla snaha neohrozit hladké schválení této ústavní novely ve sněmovně navzdory kritice, že návrh opět představuje jen dílčí řešení. Předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) novináře seznámil s představou zavést ztrátu mandátu odsouzeného zákonodárce až další novelou ústavy, která se chystá právě po zrušení doživotní imunity zákonodárců.

"V tuhle chvíli asi není příliš rozumné to komplikovat," uvedla předsedkyně komise Jiřina Rippelová (ČSSD). Otázka ztráty mandátu pro zákonodárce odsouzeného do vězení by se podle ní měla řešit až v chystané komplexnější ústavní novele. "Projednali jsme to s kolegy ve sněmovně, nic jiného není jistota, že projde," potvrdil místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier. "Sněmovna čeká na toto a je na nás, abychom napravili naši vlastní chybu," přidal se místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL).

Senát totiž prakticky totožnou poslaneckou novelu ústavy před třemi týdny neschválil, přičemž k přijetí chyběly jen dva hlasy. Příčinou bylo podle zastánců předlohy spíše to, že o předloze tehdy rozhodovalo jen 48 z 81 senátorů. Novelu nepodpořilo 21 členů horní komory.

Senátorský návrh by tak podle jeho tvůrců - předsedy senátního ústavně-právního výboru Miroslava Antla (za ČSSD) a šéfky senátorů TOP 09 a STAN Soni Paukrtové - měl umožnit reparát za dubnové rozhodnutí. Rychlá změna je nutná kvůli tomu, aby zákonodárci a ústavní soudci neměli větší imunitu než budoucí přímo volený prezident, uvedla Paukrtová.

Další novela se zamyslí nad zákonodárci ve vazbě

Příští novela by podle senátorky Paukrtové měla také řešit otázku výkonu mandátu zákonodárce, který je ve vazbě, což se stalo aktuálním kvůli kauze bývalého středočeského hejtmana a poslance Davida Ratha, obviněného z přijetí úplatku. Novela bude podle Paukrtové předložena tento pátek s tím, že Senát by ji projednával na červnové schůzi.

Autor: kul

Senátory čeká další pokus o zrušení doživotní imunity
17.5.2012 | denik.cz

Praha – Opětovný pokus senátorů o prosté zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců nezměnil svou podobu ani po čtvrtečním projednání v senátní ústavní komisi.

Důvodem byla snaha neohrozit hladké schválení této ústavní novely ve sněmovně navzdory kritice, že návrh opět představuje jen dílčí řešení.

„V tuhle chvíli asi není příliš rozumné to komplikovat," uvedla předsedkyně komise Jiřina Rippelová (ČSSD). Podle ní by se otázka ztráty mandátu pro zákonodárce odsouzeného do vězení měla řešit až v chystané komplexnější ústavní novele. „Projednali jsem to s kolegy ve sněmovně, nic jiného není jistota, že projde," potvrdil místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier. „Sněmovna čeká na toto a je na nás, abychom napravili naši vlastní chybu," přidal se místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL).

Senát totiž prakticky totožnou poslaneckou novelu ústavy před třemi týdny neschválil, přičemž k přijetí chyběly jen dva hlasy. Příčinou bylo podle zastánců předlohy spíše to, že o předloze tehdy rozhodovalo jen 48 z 81 senátorů. Novelu nepodpořilo 21 členů horní komory.

Nutná rychlá změna

Senátorský návrh by tak podle jeho tvůrců – předsedy senátního ústavně-právního výboru Miroslava Antla (za ČSSD) a šéfky senátorů TOP 09 a STAN Soni Paukrtové – měl umožnit reparát za dubnové rozhodnutí. Rychlá změna je nutná kvůli tomu, aby zákonodárci a ústavní soudci neměli větší imunitu než budoucí přímo volený prezident, uvedla Paukrtová.

Proti návrhu se postavil předseda senátního evropského výboru Luděk Sefzig (ODS). Považuje jej za nedostatečný krok a přikláněl se k zachování imunity nejen na projevy a hlasování v parlamentu. Pavel Lebeda (ČSSD) novelu odmítl podpořit s tím, že se bývalí zákonodárci mohou stát snadným terčem pomsty mocenských skupin a „média i soudci si na bývalém politikovi rádi smlsnou". Dienstbier ale namítl, že imunita představuje ochranu instituce, ne privilegovanou ochranu politika."

Ztrátu mandátu odsouzeného zákonodárce má přinést až další novela
17.5.2012 | denik.cz

Praha – Ztrátu mandátu pro odsouzené poslance a senátory by měla přinést až další novela ústavy, která bude předložena po přijetí aktuálního senátorského návrhu na zrušení doživotní imunity zákonodárců.
Novinářům to řekli jeho autoři Miroslav Antl (za ČSSD) a Soňa Paukrtová (za TOP 09).

Příští novela by podle senátorky měla také řešit otázku výkonu mandátu zákonodárce, který je ve vazbě, což se stalo aktuálním kvůli kauze bývalého středočeského hejtmana a poslance Davida Ratha, obviněného z přijetí úplatku.

Snahy doplnit tyto úpravy do novely po zrušení doživotní imunity by podle autorů předlohy mohly ohrozit její přijetí sněmovnou. „Poslanci nám jasně sdělili, že budou podporovat jen to, co schválili," uvedla Paukrtová. Jakákoli úprava by tak podle Antla znamenala v podstatě nesouhlas s omezením imunity.

Novela bude podle Paukrtové předložena tento pátek s tím, že Senát by ji projednával na červnové schůzi. Senátoři se chtějí zasadit o to, aby při schvalování byli i ti její zastánci, kteří při dubnovém schvalování téměř totožné poslanecké předlohy chyběli. Senát tuto předlohu před třemi týdny neschválil, neboť k jejímu přijetí chyběly jen dva hlasy při účasti pouze 48 z 81 senátorů."

Senátory čeká reparát. Chtějí opět omezit poslaneckou imunitu, už posedmnácté
17.5.2012 | iHNed.cz

Senátoři připravili vlastní ústavní novelu o zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců. Od poslanecké předlohy, kterou v dubnu neschválili, se ale téměř neliší. Senátoři totiž nechtějí riskovat, že by sněmovnou jejich "reparát" neprošel.

Šestnáctkrát už se čeští politici snažili omezit imunitu poslanců a senátorů. Neuspěli. Teď přijde na řadu sedmnáctý pokus. Ústavní novela se přitom nebude výrazně lišit od té, kterou zástupci horní komory parlamentu po schválení sněmovnou měli na stolech letos v dubnu.

Jenže tehdy se téměř většině z nich na hlasování nechtělo čekat a postupně se z lavic vytratili. Ze zbývajících 48 zákonodárců nakonec novelu podpořilo jen 21, o dva hlasy méně než bylo potřeba.

Všechny politické strany - ČSSD, ODS i TOP 09 - si následně posypaly hlavu popelem a slíbily, že chybu napraví.

A tak si teď dají reparát. Návrh na omezení imunity, který dostanou na stůl, se přitom od předchozího téměř neliší.

"V tuhle chvíli asi není příliš rozumné to komplikovat," vysvětlila předsedkyně ústavně-právní komise Jiřina Rippelová (ČSSD). Podle ní by se otázka ztráty mandátu pro zákonodárce odsouzeného do vězení měla řešit až v chystané komplexnější ústavní novele.

"Projednali jsem to s kolegy ve sněmovně, nic jiného není jistota, že projde," potvrdil místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier. "Sněmovna čeká na toto a je na nás, abychom napravili naši vlastní chybu," přidal se místopředseda Senátu Petr Pithart s poukazem na předešlé senátní hlasování, které skončilo ostudou.

Dovolená na Mallorce, bolavé uši... TOP 10 výmluv senátorů, kteří nehlasovali o imunitě - čtěte ZDE

Určitě bychom doživotní imunitu zrušili, říkají senátoři. Když to mohli udělat, chyběli - čtěte ZDE

Senátorský návrh by tak podle jeho tvůrců - předsedy senátního ústavně-právního výboru Miroslava Antla (za ČSSD) a šéfky senátorů TOP 09 a STAN Soni Paukrtové - měl umožnit reparát za dubnové rozhodnutí.

Rychlá změna je nutná kvůli tomu, aby zákonodárci a ústavní soudci neměli větší imunitu než budoucí přímo volený prezident, uvedla Paukrtová. "Prezidentu republiky byla změnou Ústavy imunita zúžena na rozsah výkonu jeho mandátu a ostatní instituce tak mají rozsáhlejší imunitu než prezident, což je velmi nesystémové," vysvětlila Paukrtová.

Proti návrhu se postavil předseda senátního evropského výboru Luděk Sefzig (ODS). Považuje jej za nedostatečný krok a přikláněl se k zachování imunity nejen na projevy a hlasování v parlamentu. Pavel Lebeda (ČSSD) novelu odmítl podpořit s tím, že se bývalí zákonodárci mohou stát snadným terčem pomsty mocenských skupin a "média i soudci si na bývalém politikovi rádi smlsnou".

Dienstbier ale namítl, že imunita představuje ochranu instituce, ne privilegovanou ochranu politika.

Autor: jum, ČTK

Senátoři předloží vlastní návrh na zrušení imunity zákonodárců, mohli by ho projednat už v červnu
17.5.2012 | mediafax.cz

Senátoři Miroslav Antl (na snímku) a Soňa Paukrtová osloví předsedu Senátu Milana Štěcha, se žádostí, aby se jejich návrh na zrušení imunity zákonodárců projednával na červnové schůzi horní komory parlamentu. (Foto: archiv © Mediafaxfoto.cz )

PRAHA / 12:40, 17. 05. 2012

Senátoři Miroslav Antl (za ČSSD) a Soňa Paukrtová (za TOP 09) osloví předsedu Senátu Milana Štěcha (ČSSD), se žádostí, aby se jejich návrh na zrušení imunity zákonodárců projednával na červnové schůzi horní komory parlamentu. Návrh je skoro stejný jako předchozí poslanecký, řekl ve čtvrtek senátor
Poslanec či senátor by přišel o doživotní imunitu, po skončení svého mandátu by mohl být trestně stíhaný i za činy, za kterého ho nechtěli zákonodárci orgánům činným v trestním řízení vydat.

Půjde o podobnou novelu Ústavy, jakou před měsícem Senát neschválil, změní se pouze účinnost. "Nebyli jsme si jistí, zda nebude třeba nutno měnit trestní zákoník," vysvětlila Paukrtová. Novela by platila v pátém měsíci po jejím vyhlášení ve sbírce zákonů.

Oba senátoři nechtěli nic dalšího na návrhu měnit, bojí se, aby nebyly problémy při projednávání novely v Poslanecké sněmovně. "Věc spěchá a je to senátní ostuda, že zákon byl odmítnut, respektive nebyl schválen," vysvětlil Antl.

Senátoři na konci dubna zamítli návrh na zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců. "Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání navždy vyloučeno," stanovuje základní zákon v článku 27. Nově by jeho druhá polovina zněla: "Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno." Obdobná změna byla přichystaná pro článek 86, ve kterém Senát rozhoduje o stíhání ústavních soudců. I to mělo být nově možné po skončení jejich mandátu.

Jinými slovy by i nadále existovala možnost rozhodnout o nevydání člena parlamentu, toto rozhodnutí by však platilo pouze po dobu trvání jeho mandátu.

Jan Drahorád, Karolina Brožová

Senátoři předloží návrh na zrušení imunity
17.5.2012 | prvnizpravy.cz

Senátoři žádají, aby se jejich návrh na zrušení imunity zákonodárců projednával na červnové schůzi horní komory parlamentu.

Senátoři Miroslav Antl (za ČSSD) a Soňa Paukrtová (za TOP 09) tak osloví předsedu Senátu Milana Štěcha (ČSSD). Návrh je skoro stejný jako předchozí poslanecký, řekl ve čtvrtek senátor.

Poslanec či senátor by přišel o doživotní imunitu, po skončení svého mandátu by mohl být trestně stíhaný i za činy, za kterého ho nechtěli zákonodárci orgánům činným v trestním řízení vydat.

Půjde o podobnou novelu Ústavy, jakou před měsícem Senát neschválil, změní se pouze účinnost. "Nebyli jsme si jistí, zda nebude třeba nutno měnit trestní zákoník," vysvětlila Paukrtová. Novela by platila v pátém měsíci po jejím vyhlášení ve sbírce zákonů.

Oba senátoři nechtěli nic dalšího na návrhu měnit, bojí se, aby nebyly problémy při projednávání novely v Poslanecké sněmovně. "Věc spěchá a je to senátní ostuda, že zákon byl odmítnut, respektive nebyl schválen," vysvětlil Antl.
Senátoři na konci dubna zamítli návrh na zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců. "Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání navždy vyloučeno," stanovuje základní zákon v článku 27. Nově by jeho druhá polovina zněla: "Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno." Obdobná změna byla přichystaná pro článek 86, ve kterém Senát rozhoduje o stíhání ústavních soudců. I to mělo být nově možné po skončení jejich mandátu.

Jinými slovy by i nadále existovala možnost rozhodnout o nevydání člena parlamentu, toto rozhodnutí by však platilo pouze po dobu trvání jeho mandátu.

(kou, mfx, foto: arch.)

Zprávy Radia Praha z 17.5.2012
17.5.2012 | Radio Praha

Ztrátu mandátu pro odsouzené poslance a senátory by měla přinést až další novela ústavy, která bude předložena po přijetí aktuálního senátorského návrhu na zrušení doživotní imunity zákonodárců. Novinářům to řekli jeho autoři Miroslav Antl (za ČSSD) a Soňa Paukrtová (za TOP 09). Příští novela by podle senátorky měla také řešit otázku výkonu mandátu zákonodárce, který je ve vazbě, což se stalo aktuálním kvůli kauze bývalého středočeského hejtmana a poslance Davida Ratha, obviněného z přijetí úplatku.


Senát čeká opětovný pokus o zrušení doživotní imunity
17.5.2012 | tyden.cz

Opětovný pokus senátorů o prosté zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců nezměnil svou podobu ani po dnešním projednání v senátní ústavní komisi.

Opětovný pokus senátorů o prosté zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců nezměnil svou podobu ani po dnešním projednání v senátní ústavní komisi. Důvodem byla snaha neohrozit hladké schválení této ústavní novely ve sněmovně navzdory kritice, že návrh opět představuje jen dílčí řešení.

"V tuhle chvíli asi není příliš rozumné to komplikovat," uvedla předsedkyně komise Jiřina Rippelová (ČSSD). Podle ní by se otázka ztráty mandátu pro zákonodárce odsouzeného do vězení měla řešit až v chystané komplexnější ústavní novele. "Projednali jsme to s kolegy ve sněmovně, nic jiného není jistota, že projde," potvrdil místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier. "Sněmovna čeká na toto a je na nás, abychom napravili naši vlastní chybu," přidal se místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL).

Senát totiž prakticky totožnou poslaneckou novelu ústavy před třemi týdny neschválil, přičemž k přijetí chyběly jen dva hlasy. Příčinou bylo podle zastánců předlohy spíše to, že o předloze tehdy rozhodovalo jen 48 z 81 senátorů. Novelu nepodpořilo 21 členů horní komory.

Senátorský návrh by tak podle jeho tvůrců - předsedy senátního ústavně-právního výboru Miroslava Antla (za ČSSD) a šéfky senátorů TOP 09 a STAN Soni Paukrtové - měl umožnit reparát za dubnové rozhodnutí. Rychlá změna je nutná kvůli tomu, aby zákonodárci a ústavní soudci neměli větší imunitu než budoucí přímo volený prezident, uvedla Paukrtová.

Proti návrhu se postavil předseda senátního evropského výboru Luděk Sefzig (ODS). Považuje jej za nedostatečný krok a přikláněl se k zachování imunity nejen na projevy a hlasování v parlamentu. Pavel Lebeda (ČSSD) novelu odmítl podpořit s tím, že se bývalí zákonodárci mohou stát snadným terčem pomsty mocenských skupin a "média i soudci si na bývalém politikovi rádi smlsnou". Dienstbier ale namítl, že imunita představuje ochranu instituce, ne privilegovanou ochranu politika.

Autor: ČTK

Omezíme si imunitu, zní od politiků po Rathově zatčení
17.5.2012 | zpravy.iDNES.cz

Obvinění Davida Ratha urychlilo návrat návrhu na omezení doživotní imunity politiků. Ten poslední v dubnu zamítli senátoři, teď sami jeden připravili. Napříč stranami se ozývá, že se o imunitě bude zase brzy jednat.

Na stole je nyní nový návrh z pera dvou senátorů - předsedy senátního ústavně právního výboru Miroslava Antla (za ČSSD) a šéfky senátorů TOP 09 a STAN Soni Paukrtové. Návrh spolu s dalšími senátory podali ve čtvrtek, kdy jej projednala beze změn senátní komise pro ústavu.

Návrh počítá s tím, že imunita pro zákonodárce a ústavního soudce by trvala jen po dobu výkonu jejich mandátu. Nyní je stíhání poslance či senátora možné, jen když s ním souhlasí jeho kolegové z horní či dolní komory parlamentu. Pokud politika nevydají, za stejný trestný čin už nemůže být stíhán do konce života.

"Imunita trvající déle než mandát je nemorální. Má být nástrojem zajištění funkčnosti parlamentu, nikoli novodobým stavovským privilegiem," domnívá se Paukrtová.

Politička vyjmenovává dva důvody k opětovnému předložení návrhu na změnu ústavy. Podle ní doživotní imunita s funkčností parlamentu nijak nesouvisí. Navíc před nedávnem došlo k omezení imunity u prezidenta republiky. "Je-li ochrana prezidenta republiky omezena na dobu výkonu jeho funkce, mělo by to platit rovněž pro členy parlamentu a soudce ústavního soudu," dodala senátorka.

Otázkou podle ní je, zda se nezabývat i dalšími tématy souvisejícími s mandátem. Například jeho zánikem v důsledku pravomocného odsouzení za úmyslný trestný čin. Takový návrh na změnu ústavy už do legislativního procesu poslala předsedkyně Sněmovny Miroslava Němcová (ODS). Předsedkyně senátní ústavní komise Jiřina Rippelová (ČSSD) ale míní, že by se tato otázka měla řešit až v chystané komplexnější ústavní novele.

Podporu návrhu na omezení imunity slibují politici napříč stranami. "ODS v minulosti podpořila tento zákon a podpoří ho i v budoucnosti," řekl ČT poslanec ODS Marek Benda. Podle něj bude stačit pouze omezení doživotnosti imunity. Dál by se na ni sahat nemělo. "To, že zákonodárný sbor je alespoň do určité míry chráněn imunitou, je běžné ve většině zemí a je to věc, která nemá být zcela odebrána," doplnil Benda.

"Sněmovna čeká na toto a je na nás, abychom napravili naši vlastní chybu," přidal se místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL).

Už nyní jsou ale někteří proti změnám v imunitě. Proti návrhu se podle ČTK postavil předseda senátního evropského výboru Luděk Sefzig (ODS). Považuje jej za nedostatečný krok a přikláněl se k zachování imunity nejen na projevy a hlasování v parlamentu. Pavel Lebeda (ČSSD) novelu odmítl podpořit s tím, že se bývalí zákonodárci mohou stát snadným terčem pomsty mocenských skupin a "média i soudci si na bývalém politikovi rádi smlsnou".

Podobný návrh na omezení imunity, jen z pera poslanců, senátoři 26. dubna na své poslední schůzi odmítli ( více o jejich hlasování čtěte zde ). Někteří poslanci už tehdy avizovali, že to nebude dlouho trvat a návrh předloží znovu. Katalyzátorem se nakonec stalo zatčení Davida Ratha, který složil všechny politické funkce až na poslanecký mandát ( více o Rathově politickém konci čtěte zde ). Sněmovna proto bude na začátku května rozhodovat o jeho vydání. Ještě před tím tuto možnost probere sněmovní mandátový a imunitní výbor.

Téma omezení imunity pro politiky se opakuje téměř v pravidelných intervalech. A stejně rychle jej politici také smetají ze stolu. Ve Sněmovně jsou nyní dva poslanci nepravomocně odsouzení, a to Jaroslav Škárka a Vít Bárta. Jedná se o vydání poslance VV Otto Chaloupky a Davida Ratha.

Autor: iDNES.cz, Hana Válková

Senátoři představí nový návrh zákona na omezení imunity zákonodárců
17.5.2012 | zpravy.rozhlas.cz

Senátní návrh ústavního zákona na omezení imunity zákonodárců představí dnes předseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl a senátorka Soňa Paukrtová. Senátoři se naposledy zabývali imunitou na konci dubna, tehdy ale poslanecký návrh hlasováním neprošel.

Omezení imunity má přitom podporu obou komor parlamentu a podle Soni Paukertové z TOP 09 - Starostové ho vítají i občané.„Já si myslím, že občané jsou na to hodně citliví a nemají rádi, když mají pocit, že se nad ně někdo vyvyšuje,“ uvádí.Předsedkyně senátorského klubu strany upozorňuje ale na to, že imunita zákonodárců bývá někdy špatně chápána.„Už od středověku byla pojímána jako ochrana komory jako celku, aby mohla nerušeně hlasovat, aby nebyla ohrožována nějakým militantním panovníkem a tak podobně, a v podstatě se v určité míře zachovala dodnes. Protože nemůžete vyloučit to, že někdo někde zachytí senátora, který jede na důležité hlasování a on se tam včas nedostane. Takové věci se nemají stát,“ vysvětluje Paukrtová.Právník: Imunita zákonodárci nepomůže, pokud je zadržen těsně po činuImunitní výbor posoudí žádost policie o vydání poslance ChaloupkySenát odmítl zrušit doživotní imunitu zákonodárcůPoslanci schválili omezení imunity zákonodárců a ústavních soudců

Autor: Eva Rajlichová,Václava Marešová,Simona Bartošová

Návrh ústavní novely má omezit imunitu zákonodárců jen na období mandátu
17.5.2012 | zpravy.rozhlas.cz

Předseda ústavněprávního výboru senátu Miroslav Antl a senátorka Soňa Paukrtová představili ústavní novelu, která má omezit imunitu zákonodárců a ústavních soudců. Chtějí tak nahradit podobný poslanecký návrh, který v dubnu senátem o dva hlasy neprošel.

Novela předložená Antlem (ČSSD) a Paukrtovou (TOP 09) navrhuje, aby imunita pro ústavní činitele nebyla doživotní, ale vztahovala se pouze na dobu vykonávání mandátu. Přísnější varianta by sněmovnou podle předkladatelů ani neprošla.„Podle mě by ústavní činitelé neměli mít vůbec žádnou imunitu. Náš návrh mohl být samozřejmě přísnější, ale poslanci by ho neschválili,“ tvrdí Miroslav Antl a pokračuje:„Návrh navazuje na novelu ústavy, která se pracovně nazývá ‚přímá volba prezidenta‘. Prezidentu České republiky jsme omezili imunitu jen po dobu mandátu. Je nelogické, aby poslanci, senátoři a soudci Ústavního soudu na tom byli jinak.“V rámci renovace ústavy však chce Antl náhled na imunitu ještě zpřísnit. Do současného návrhu chtěli s Paukrtovou původně zakotvit i to, že by poslanec či senátor přišel o mandát, jakmile by byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin nebo neúmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody.„Ale byli jsme upozorněni na to, že když se budeme odlišovat od poslaneckého návrhu, tak prostě narazíme a bude se to diskutovat další dva roky a nedojde k žádnému omezení imunity,“ vysvětlil Antl.Podle něj je nyní důležité hlavně to, aby byla novela schválena rychle a začala platit co nejdříve v návaznosti na omezenou imunitu prezidenta.Kubera: Návrh problém imunity neřešíSenátor Jaroslav Kubera z ODS přišel s protinávrhem, podle nějž by se imunita vztahovala jen na projevy a hlasování v parlamentu.„S tímto návrhem jsem přišel již v roce 2006. Je to standardní situace v mnoha zemích a ten problém by to jednou provždy shodilo ze stolu. Dočasná imunita po dobu mandátu problém neřeší, jen ho posouvá.“Mandáty se mohou řetězitKubera jako příklad uvedl aktuální kauzu Davida Ratha: „Pokud by byl nedotknutelný po dobu mandátu, ten by se mu mohl každé čtyři roky obnovovat a teprve třeba po 10 letech by policie vzala tu krabici a začala to znovu řešit,“ říká Kubera.Někteří zákonodárci odmítli novelu podpořit, protože se bojí, že by bývalí ústavní činitelé mohli být snadným terčem pomsty mocenských skupin. Senátor Petr Lebeda řekl, že „média i soudci si na bývalém politikovi rádi smlsnou“.Předkladatelka novely Soňa Paukrtová se ale této situace neobává. „Takovou situaci neočekávám. Imunita je navíc ochranou celého parlamentu, nikoli jednotlivých poslanců nebo senátorů. Pokud by orgány činné v trestním řízení chtěly něco takového udělat, tak si počkají na skončení mandátu a pak to prostě provedou.“Senátoři představí nový návrh zákona na omezení imunity zákonodárcůPrávník: Imunita zákonodárci nepomůže, pokud je zadržen těsně po činuImunitní výbor posoudí žádost policie o vydání poslance ChaloupkySenát odmítl zrušit doživotní imunitu zákonodárcůPoslanci schválili omezení imunity zákonodárců a ústavních soudců

Autor: Martina Mašková,Kateřina Kozmová

POLITIKA: Deník.cz: Senátoři navrhnou vlastní novelu o zrušení doživotní imunity
15.5.2012 | ceska-media.cz

Praha - Senátoři Miroslav Antl (za ČSSD) a Soňa Paukrtová (za TOP 09) připravili vlastní ústavní novelu o zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců. Norma má být podle nich náhradou za téměř totožnou poslaneckou předlohu, kterou Senát v dubnu neschválil. Oznámili to dnes kolegům v ústavně-právním výboru.

Autor: Deník.cz (BoJ)

Omezení imunity neprošlo
ČT 1 | 29.4.2012 | 19:00 | Pořad: Události | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Marcela AUGUSTOVÁ, moderátorka
--------------------
Nechť koalice společně s opozicí znovu navrhne omezení doživotní imunity zákonodárců, vybízí ČSSD. Původní koncept ve čtvrtek neuspěl v Senátu a to hlavně proto, že v horní komoře chyběla skoro půlka členů.

Lukáš DOLANSKÝ, redaktor
--------------------
Trochu to připomíná závody, kdo teď první přijde s novým návrhem na omezení poslanecké a senátorské imunity.

Bohuslav SOBOTKA, předseda ČSSD
--------------------
My jsme připraveni se připojit mezi předkladatele, to znamená jsme připraveni spolupodepsat návrh novely Ústavy.

Karolína PEAKE, místopředsedkyně vlády /nezař./
--------------------
Nám nezbývá nic jiného, než tento návrh podat znovu.

Lukáš DOLANSKÝ, redaktor
--------------------
Nebo předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl. Ti všichni teď chtějí předložit další návrh. Přitom k tomu, aby omezení imunity prošlo, chyběly minulý týden v Senátu jen dva hlasy. Jenže i přesto, že šlo o koaliční návrh, proti se postavila část senátorů ODS a pak také do práce nedorazila skoro polovina senátorů.

Karolína PEAKE, místopředsedkyně vlády /nezař./
--------------------
Považuji za málo pochopitelné, že bylo tak málo senátorů na projednávání novely Ústavy.

Bohuslav SOBOTKA, předseda ČSSD
--------------------
Problém s těmi, kteří nepřišli do práce a já jsem přesvědčený o tom, že Senát nezasedá zas tak často, aby si zvolení senátoři nenašli čas na to být na zasedání Senátu.

Lukáš DOLANSKÝ, redaktor
--------------------
A statistika dává Sobotkovi za pravdu. Senátoři netráví v lavicích příliš mnoho času. Třeba od začátku roku měli tento týden teprve sedmou schůzi. A jejich schůze trvá obvykle dva dny. Sociální demokraté teď navrhují, aby se všechny strany spojily a návrh podaly znovu a společně.

Bohuslav SOBOTKA, předseda ČSSD
--------------------
My bychom jako Sociální demokraté uvítali, kdyby to byl návrh napříč politickými stranami.

Lukáš DOLANSKÝ, redaktor
--------------------
Koalice se tomu nebrání.

Karel SCHWARZENBERG, předseda strany /TOP 09/
--------------------
Naděje umírá poslední.

Lukáš DOLANSKÝ, redaktor
--------------------
Jenže už 16x tahle naděje umřela. Přesně tolik návrhů čeští zákonodárci během těch let neschválili. Otázka je, jestli po sedmnácté už jim to vyjde. Lukáš Dolanský, Česká televize.

Občané si zůstali rovní a poslanci rovnější
Hradecký deník | 28.4.2012 | Rubrika: Východní čechy | Strana: 5 | Autor: KAMIL DUBSKÝ | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Do Parlamentu se na hlasování chodí jak do Sokola. Skoro polovina senátorů chyběla, zbytek dokázal zamítnout zrušení doživotní imunity

Východní Čechy – Už to vypadá, že si z nás naši páni parlamentáři skutečně dělají legraci. Tak dlouhá léta se holedbali, že konečně zruší svou doživotní imunitu, která nemá v západní Evropě obdoby, až se jim tomu „naštěstí“ opět podařilo zabránit.
A to i „zásluhou“ východočeských zákonodárců. Z našich devíti senátorů jich byli pro pouze čtyři, ostatní byli buď proti, zdrželi se, nebo na hlasování vůbec nepřišli.
Jestli to senátoři měli tak spočítané, aby to o dva hlasy nevyšlo, či zda šlo jen o souhru okolností, se nedozvíme. „Co k tomu říct... Tak rozsáhlá imunita není snad nikde v Evropě. Dokonce i prezidentovi ji senátoři nedávno omezili. Ale sami sobě si rybník nevypustí,“ okomentoval to politolog Jan Outlý z pražské Metropolitní univerzity, který přednáší také na hradecké univerzitě.
Ve sněmovně přitom v únoru prošel návrh takřka jednomyslně, z východočeských poslanců se nikdo nezdržel ani nebyl proti. Senát si ale postavil hlavu, ze zástupců našeho regionu zvedli ruku pro jen Miroslav Antl (ČSSD) a tři lidovečtí senátoři Petr Pithart, Václav Koukal a Petr Šilar. Na fiasku zákona se podílela především skutečnost, že zákonodárci si asi pletou Senát se Sokolem. Při hlasování totiž chyběla bezmála polovina senátorů, vesměs zastánců předlohy. Podle ní měli být zákonodárci chráněni jen po dobu mandátu.

Čtenáři Deníku: Zklamali všichni Východní Čechy – Fiasko už takřka jistého zrušení doživotní imunity zákonodárců vyvolalo na internetových stránkách Deníku rozhořčené ohlasy čtenářů. „Jen opravdu hlupákby si mohl myslet, že klesnou až na úroveň obyčejných občanů a zruší si imunitu,“ napsal do diskuze čtenář s nickem Čert. „Je plno živočichů státem chráněné nebo hájené např. prase divoké, jelen parohatý, poslanec obecný,“ přidal se ironicky pisatel Josef Majer. Čtenáři především zkrizovali laxnost senátorů ČSSD, těch totiž při hlasování chybělo nejvíc. „Jsou placeni za účast při jednání Senátu a ne za kšefty dojednávané v této době. Výmluvy na ODS (její senátoři byli většinou proti zrušení imunity – pozn. red.) jsou bohapustým alibismem. Žádný politik totiž o ztrátu imunity nestojí,“ napsal pisatel, jenž se podepsal jako Historik. „Sobotko, tohle byl gól do vlastní branky. Nemáte se čím chlubit. Fandil jsem vám, ale tohle... Teď už opravdu nemá cenu chodit k volbám, není koho volit,“ přisvědčil další.

HLASOVAL PROTI Vladimír Dryml, Vrchlabí, ČSSD

Jde o další populistický návrh, imunita zákonodárce chrání před šikanou vládní moci. Tak vysvětlil svůj odmítavý postoj ke zrušení doživotní imunity zákonodárců šéf vrchlabské nemocnice a kontroverzní osobnost východočeské sociální demokracie Vladimír Dryml. Patřil mezi vůbec nejhorlivější odpůrce novely a její zamítnutí pokládá za vítězství zdravého rozumu. „Staneme se lovnou zvěří. Kriminalizovat politiky dostane v Česku zelenou,“ prohlásil v rozpravě. Odmítl však, že by ve svém postoji byl veden obavou o vlastní kůži. Mezi straníky totiž není příliš oblíbený, obviňuje je z řady machinací a čile podává trestní oznámení na všechny strany. Naposledy na pardubického hejtmana Radko Martínka, svého spolustraníka, a to kvůli údajnému ovlivňování evropských dotací. Pokud by se prokázalo, že neměl pravdu, mohl by mít co do činění s křivým nařčením. Dryml má podle svých slov jen obavu z vyřizování politických účtů po skončení mandátu. „Je to o tom, že nemám důvěru v naši justici, hlavně v tu východočeskou,“ dodal Dryml.

HLASOVAL PROTI Pavel Trpák, Trutnov, ČSSD

Osobní motivy se oproti Drymlovi zdají být zcela vyloučeny u senátora Pavla Trpáka. Sám před soudem vloni jako obviněný stál, Senát ho kvůli vyšetřování v roce 2009 zbavil imunity na základě jeho vlastní žádosti. Nacož je pyšný. Trpákovy argumenty, proč hlasoval proti, jsou spíše principiální: Rozsáhlou imunitu by nechal jako pojistku demokracie. „Je třeba nechat poslancům a senátorům prostor na práci. Aby při ní nemuseli riskovat, že někomu šlápnou na kuří oko a ti se pak budou mstít poté, co dotyčnému skončí mandát. Takové riziko je u zákonodárců velmi vysoké,“ říká Trpák. A odmítá i argumenty, že čeští zákonodárci požívají jedné z největších ochran v západních zemích. „To není pravda, v řadě demokratických zemí je imunita poslanců podobně rozsáhlá,“ tvrdí. Když však měl uvést nějaký příklad, na žádný si nevzpomněl. „Mohl bych jmenovat jednu zemi za druhou, ale nechci tady používat konkrétní státy, to může být zavádějící.“ Za co byl Trpák vloni vlastně souzen? Čelil podezření, že jako porodník pochybil u porodu v trutnovské nemocnici; chlapec krátce poté zemřel. Krajský soud v Hradci Králové jej ale loni v prosinci zprostil obžaloby. Předtím okresní soud Trpákovi opakovaně uložil podmíněný trest.

Nekonečný příběh Přehled některých pokusů o omezení imunity: 4. února 1998 – Sněmovna nepodpořila další projednávání novel zákonů, jejichž cílem bylo omezit poslaneckou a senátorskou imunitu. Novely předložili poslanci napříč stranami. 17. července 1998 – Senát neschválil vlastní návrh omezující trestní imunitu zákonodárců. 16. října 1998 – Ve sněmovně neprošel další podobný návrh. 10. listopadu 1999 – Další neschválený pokus. 5. února 2002 – Sněmovna schválila senátní novelu zákona o přestupcích, podle které si poslanci a senátoři mohou zvolit, že budou trestáni za své dopravní a jiné přestupky tak jako ostatní občané. Mohou ovšem také požádat o projednání přestupku parlamentní imunitní výbory. 15. prosince 2004 – Sněmovna neschválila zrušení doživotní imunity poslanců a senátorů. 28. ledna 2005 – Tentokrát podobnou novelu nechválil Senát. 9. května 2006 – Pár týdnů před volbami sněmovna schválila omezení imunity poslanců a senátorů. Imunita se měla vztahovat jen na dobu výkonu mandátu. V listopadu 2006 Senát nejtěsnější většinou hlasů tento návrh zamítl a začal projednávat vlastní, přísnější variantu . Ta by omezila imunitu zákonodárců jen na projevy v Parlamentu. Návrh neprošel ve sněmovně. 21. července 2010 – Vláda navrhla omezení imunity jen na dobu výkonu mandátu. Sněmovna to v prosinci neschválila kvůli nesouhlasu ČSSD. Ta požadovala zachování přestupkové imunity. 21. září 2011 – Začíná jepičí život nyní zamítnuté předlohy.

ZDRŽEL SE Petr Pakosta, Náchod, nezávislý

Ani ryba, ani rak. Svůj postoj vysvětluje senátor, který v lednu vystoupil z ODS, podobně jako Trpák. „Dnes se zdá, že je imunita zbytečně rozsáhlá, ale v době kvasu, jakým byl třeba rok 1948, zabraňuje komplotům státní zlovůle vůči nepohodlné opozici ve snaze ovládnout parlament,“ tvrdí. A proč tedy rovnou nezvedl ruku proti novele a jen se při hlasování o imunitě zdržel hlasování? „O zbytečném, populistickém a hloupém zákonu jsem prostě nechtěl hlasovat,“ dodal Pakosta.

CHYBĚLI PŘI HLASOVÁNÍ

Josef Táborský, Jičín, ČSSD

Na otázku, proč se hlasování nezúčastnil stejně jako dalších 17 senátorů ČSSD (právě ti chyběli nejvíc), Táborský tvrdil, že měl jednání na ministerstvu financí. Zařizoval tady prý záležitosti pro Královéhradecký kraj, kde je prvním náměstkem hejtmana pro ekonomiku. Táborský toho má skutečně dost, vedle toho ještě dělá zastupitele v Kopidlně. „Jednání na ministerstvu bylo domluvené měsíc dopředu. Přeložit by asi šlo, ale myslel jsem, že se stihnu do hlasování vrátit,“ omlouval se včera.

Miluše Horská, Pardubice, nezáv.

Senátorka za KDU¬ČSL u hlasování také nebyla, společně s dalšími kolegy těsně před ním odjela na dopředu nasmlouvané slavnostní zahájení festivalu animovaného filmu v Teplicích. Teď se dušuje, že kdyby hlasovala, zvedla by ruku pro omezení imunity. Stejně jako Táborský... „Jako členka senátní mediální komise mám bohužel i jiné povinnosti. Adomnívalajsemse, že hlasování dopadne dobře i bez mé účasti. Skončilo to k překvapení všech, jsme z toho jak opaření,“ říká.

Foto popis|
Region| Východní Čechy
Publikováno| Hradecký deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Krkonošský deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Chrudimský deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Jičínský deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Náchodský deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Svitavský deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Orlický deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Rychnovský deník; Východní čechy; 05
Publikováno| Pardubický deník; Východní čechy; 05
ID| 79268970-9eba-46ac-95d0-f88ab944a16d

ČSSD podpoří rychlé nové předložení novely omezující imunitu
Zpravodajství ČTK | 27.4.2012 | 14:12 | Rubrika: Politika - Praha, Středočes. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

--------------------
Ke zpravodajství: AUDIO; FOTO/aktuality

Doplnili jsem oznámení senátora Antla o chystané komplexnější novele ve 3. odst.
--------------------

Praha 27. dubna (ČTK) - Sociální demokracie je připravena podpořit rychlé předložení ústavní novely omezující doživotní imunitu poslanců ve stejném znění, jaké ve čtvrtek zamítl Senát. Novinářům to dnes řekl předseda strany Bohuslav Sobotka. Chyba podle něj byla, že sociálnědemokratické vedení Senátu nechalo o důležité novele ústavy hlasovat ve chvíli, kdy mnoho senátorů nebylo přítomno.

"Nic není ztraceno. My jsme připraveni velmi rychle legislativní proces zopakovat," řekl Sobotka. Pokud bude text novely shodný s tím, který ve čtvrtek odmítli senátoři, není podle něj potřeba jej složitě projednávat ve sněmovních výborech a může být připraven rychle. "Ještě letos bychom o něm mohli hlasovat, byl by účinný od 1. ledna příštího roku," dodal.

Předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) ale vidí cestu k rychlé nápravě v předložení "komplexního návrhu změn ústavy, který by řešil i širší omezení imunity zákonodárců, než tomu bylo v zamítnutém poslaneckém návrhu". Oznámil to ČTK s tím, že návrh chce spolu s předsedkyní senátorů TOP 09 a STAN Soňou Paukrtovou projednat ve výboru 16. května. Řada senátorů ve čtvrtek poslanecké předloze vytýkala, že je jen dílčí a neřeší například zánik mandátu odsouzeného zákonodárce.

Senát zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců ve čtvrtek neschválil, když pro předlohu hlasovalo jen 27 ze 48 přítomných, 11 se zdrželo a proti bylo deset. Senát má přitom 81 členů. Předlohu nepodpořili mimo jiné čtyři sociální demokraté, mezi podporovateli byli jen dva občanští demokraté.

"Hlasovat o důležitých ústavních změnách v okamžiku, kdy je takto nízká účast, je riskantní," poznamenal Sobotka, který odmítnutý návrh zákona jako šéf ČSSD a tehdejší předseda poslaneckého klubu strany spolupodepsal. Připomněl, že ve sněmovně návrh podpořila drtivá většina poslanců strany.

"My jsme připraveni tento návrh podpořit. Dnes jsem hovořil se zástupci našeho senátního klubu," řekl Sobotka. Přesvědčen je o tom, že naprostá většina senátorů strany bude při hlasování o tomto novém návrhu přítomna a podpoří jej.

Novela měla od příštího roku zrušit dosavadní praxi, podle níž je trestní stíhání poslance nebo senátora v konkrétní kauze navždy vyloučeno, pokud to sněmovna nebo Senát odmítnou. Nadále mělo platit, že zákonodárce není možné trestně stíhat v jeho funkčním období bez souhlasu komory, jejímž je členem.

Absence části klubu ČSSD při hlasování je podle Sobotky chyba, kterou udělalo vedení Senátu. Největší odpor omezení imunity však podle něj kladli senátoři z ODS. Prý to překvapilo i jejich sociálnědemokratické kolegy. "Neměli od klubu ODS informace o tom, že by se klub takto masivně postavil proti. Výsledek byl do značné míry překvapující," podotkl Sobotka.

jd mhm rot

Docent Koudelka byl vždy k mání
Právo | 26.4.2012 | Rubrika: Publicistika | Strana: 6 | Autor: Petr Uhl | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Devět výtek k dosavadní právnické kariéře Zdeňka Koudelky, kandidáta prezidenta republiky Václava Klause na funkci soudce Ústavního soudu (ÚS), vyslovil senátor zpravodaj Miroslav Antl v rozpravě v Senátu. Některé senátory přesvědčily. V tajné volbě dostal Koudelka jen 29 hlasů z 71 přítomných a hlasujících senátorů. Senátor Antl shrnul námitky z ústavně-právního výboru Senátu. Koudelka byl před více než 12 lety jako poslanec soc. demokracie (jejím členem zůstal dodnes) hlavním architektem volebního zákona, který převáděl systém poměrného zastoupení ve Sněmovně na většinový.
Podstatné části zákona, šitého na míru ODS a ČSSD, později ÚS jako protiústavní zrušil. Zbyl z něho jen d’Hont-Koudelkův volební dělitel (tak se mu vážně říká), který při určování počtu mandátů poškozuje malé strany. Poslanec Koudelka byl také „přílepkově aktivní“, řekl Antl.
Tyto výhrady a také trestní oznámení kvůli tomu, že ovlivňoval jako poradce ministra zdravotnictví Bohumila Fišera spor s firmou Diag Human, jeho aktivní podíl na přijetí exekutorského zákona, jeho neúspěšná habilitace v Brně a pak docentura v Bratislavě hrály jistě menší úlohu pro jeho odmítnutí než to základní – více než čtyřleté náměstkování nejvyšší státní zástupkyni Renatě Vesecké.
V Senátu se znova mluvilo o „justiční mafii“. Ještě dnes prý stojí Koudelka na straně pražských pohrobků Vesecké – Vlastimila Rampuly a Libora Grygárka. Není to spor dvou skupin státních zástupců, něco z jejich činnosti může projednávat i ÚS. Koudelka tak aspoň nebude v pokušení, jak se zachovat.
Všichni senátoři, kteří jsou právníci, se vyslovili proti Koudelkovi. A nebylo to hodnocení stranické, i soc. dem. senátoři byli rozděleni, Koudelkovo členství v soc. dem. straně bylo důvodem k podpoře jen pro menšinu z nich.
Zdeněk Škromach (ČSSD), předsedající schůzi, vrtěl nesouhlasně hlavou při závěrečném slovu zpravodaje Antla (také za ČSSD). Citlivé přístroje snímající zvuk zaznamenaly jeho časté brblání a syčení při vystoupení senátorky Jiřiny Rippelové (ČSSD), jež se proti Koudelkovi vymezovala nejvýrazněji. Škromachovi se její kritika nelíbila.
Koudelka nebyl zvolen pro svou dlouholetou vstřícnost k politikům. Docent Koudelka je vždy k mání, řekl lidovecký senátor Petr Pithart.
Vše to přispěje i k polarizaci v řadách pravice – senátoři za TOP byli proti Koudelkovi, ODS mlčela. Mezi 42 senátory, kteří Koudelkovi hlas nedali, byli ale i její senátoři. Nu, rozkrývejte stoupence kmotrů, když je volba tajná.
První reakce z ÚS jsou dobré, nejen od Pavla Holländra, který už před dvěma roky fundovaně poukázal na Koudelkovy ústavněprávní slabosti. A nezvolení Koudelky těší jistě i Elišku Wagnerovou, která také patří k jeho kritikům.

Právo jsou obecná pravidla
Právo | 27.4.2012 | Rubrika: Publicistika | Strana: 6 | Autor: Zdeněk Koudelka | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Ohlas na článek

Petr Uhl mne v Právu 26. 4. s odkazem na senátora M. Antla mimo jiné kritizuje za podporu změny volebního systému, který byl vypracován v roce 2000.
Zamlčel ovšem, že za sociální demokracii byli členy komise pro změnu volebního systému i tehdejší místopředsedové vlády Vladimír Špidla a Pavel Rychetský, který je dnes předsedou Ústavního soudu, a vůči kterým jsem kritiku nezaznamenal.
Reforma voleb byla předložena jako vládní návrh zákona. Stále jsem podporovatel změny volebního systému. Jestliže se někomu nelíbí fungování politického systému u nás a chce zůstat na půdě parlamentní republiky, musí navrhnout změnu volebního systému, která povede k utváření stabilních vládních většin. Poměrný systém není demokratičtější než systém většinový, je jen jiný.
Pokud někdo nechce měnit volební systém, což je legitimní názor, nemůže se divit, že se politický systém bude chovat jako dosud. Od roku 1992 se u nás vystřídalo 11 vlád a jen dvě vládly celé čtyři roky, jak předpokládá ústava (první Klausova a Zemanova). Průměrné vládnutí trvá rok a několik měsíců. Tuto nestabilitu lze změnit jen reformou volebního systému.
Dále je uváděna má údajná podpora současnému pražskému vrchnímu státnímu zástupci. Pravda je však jiná. Vždy jsem zastával stanovisko, že vedoucí státní zástupci jsou manažerské funkce, o kterých by se mělo rozhodovat podle pracovněprávní úpravy. Zákon o státních zástupcích stanoví, že státní zástupce, což je i vedoucí státní zástupce, je v pracovním poměru. To potvrdil i Ústavní soud.
Ovšem ministerstvo spravedlnosti podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nyní postupuje při odvolávání ve správním řízení, kde nelze uplatnit analogii a dřívější právní zvyklosti, které vznikly v době, kdy se tento akt posuzoval jako pracovněprávní a ne jako vrchnostenské rozhodnutí státu.
Je možné tvrdit, že nejvyšší státní zástupce má mít možnost vybrat si vrchního státního zástupce, kterému důvěřuje, a podle toho upravit zákon i právní praxi. Anebo je možné tvrdit, že nejvyšší státní zástupce si nemůže mimo zvlášť stanovené případy vybírat vrchního státního zástupce podle svého.
Oba přístupy jsou přístupy právní. Nesmějí se však míchat. Kdo hájí právo nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana na výměnu pražského vrchního státního zástupce, musí uznat i právo nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké na dřívější výměnu olomouckého vrchního státního zástupce. Anebo je možný v obou případech opačný přístup.
Pokud však někdo k věci přistupuje tak, že Vesecká si vybírat vrchní státní zástupce podle své důvěry nemohla a Pavel Zeman ano, pak nejde o přístup právní. Právo je o obecných pravidlech bez ohledu na osoby.

Foto popis|

O autorovi| Zdeněk Koudelka (Autor je právník)

Výsledky hlasování senátorů o zrušení doživotní imunity
Zpravodajství ČTK | 26.4.2012 | 18:45 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: pba | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Praha 26. dubna (ČTK) - Senát dnes neschválil zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců. Z výsledku hlasování je patrné, že návrh podpořil jen dva senátoři za ODS a že celkem 18 senátorů za ČSSD bylo nepřítomných. <p />

- Proti návrhu hlasovalo deset senátorů: <p />

klub ČSSD

---------

Vladimír Dryml

Pavel Trpák   <p />

klub ODS

--------

Jaroslav Kubera

Milan Pešák

Jiří Pospíšil

Zdeněk Schwarz

Karel Šebek

Miroslav Škaloud

Tomáš Töpfer   <p />

Nezařazení

----------

Jaroslav Doubrava (dříve KSČM, nyní Severočeši.cz) <p />

- Hlasování se zdrželo 11 senátorů: <p />

klub ČSSD

---------

Petr Gawlas

Pavel Lebeda   <p />

klub ODS

--------

Petr Bratský

Pavel Čáslava

Pavel Eybert

Tomáš Grulich

Tomáš Kladívko

Jiří Oberfalzer

Veronika Vrecionová   <p />

Nezařazení

----------

Marta Bayerová (KSČM)

Petr Pakosta (dříve ODS) <p />

- Pro návrh bylo 27 senátorů, potřeba bylo 29 hlasů: <p />

klub ČSSD

---------

Miroslav Antl

Zdeněk Besta

Hana Doupovcová

Alena Gajdůšková

Miloš Janeček

Karel Kapoun

Miloš Malý

Antonín Maštalíř

Miroslav Nenutil

Eva Richtrová

Jaromír Strnad

Radek Sušil

Zdeněk Škromach

Milan Štěch

Dagmar Terelmešová

Otakar Veřovský

Petr Vícha

Dagmar Zvěřinová

Jan Žaloudík   <p />

klub ODS

--------

Richard Svoboda

Alexandr Vondra   <p />

klub KDU-ČSL

------------

Jiří Čunek

Václav Koukal

Petr Pithart

Petr Šilar   <p />

klub TOP 09 a Starostové

------------------------

Jan Horník

Soňa Paukrtová   <p />

- Hlasování se nezúčastnilo 33 senátorů: <p />

klub ČSSD

---------

Ivo Bárek

Jiří Bis

Jiří Dienstbier

Petr Guziana

Jan Hajda

Marcel Chládek

Jaromír Jermář

Karel Korytář

Miroslav Krejča

Jiří Lajtoch

Jaroslav Palas

Jozef Regec

Jiřina Rippelová

Josef Řihák

Božena Sekaninová

Jaroslav Sykáček

Josef Táborský

Martin Tesařík   <p />

klub ODS

--------

Daniela Filipiová

Tomáš Jirsa

Vítězslav Jonáš

Alena Palečková

Luděk Sefzig

Přemysl Sobotka

Václav Vlček

Miloš Vystrčil   <p />

klub KDU-ČSL

------------

Miluše Horská

Stanislav Juránek   <p />

klub TOP 09 a Starostové

------------------------

Adolf Jílek

Jana Juřenčáková

Jaromír Štětina   <p />

Nezařazení

----------

Alena Dernerová (Severočeši.cz)

Václav Homolka (KSČM) <p /> <p />

Zdroj: Senát.cz <p />

ČTK

Senát schválil uzákonění dohody o vině a trestu
Zpravodajství ČTK | 26.4.2012 | 17:58 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Doplnili jsme podrobnosti a citace k novele ve 3. až 6. odst.
--------------------
Praha 26. dubna (ČTK) - Státní zástupce asi bude moci uzavřít dohodu o vině a výši trestu s obviněným, který se k činu přizná. Dohoda nebude možná u zvlášť závažných zločinů s horní hranicí trestní sazby nejméně deset let vězení. Počítá s tím novela trestního řádu, kterou dnes schválil Senát.

Novela, kterou nyní dostane k podpisu prezident, také rozšiřuje využití institutu spolupracujícího obviněného. Mohl by pomoci policistům rozkrýt organizovaný zločin nebo korupční jednání výměnou za snížení trestu nebo beztrestnost.

Zavedení dohody o vině a trestu má zrychlit trestní řízení a předejít zdlouhavým soudním přelíčením, řekl senátorům ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS). Novinka počítá s tím, že pokud se obviněný dozná, žalobce mu může navrhnout přiměřený trest, případně ochranné opatření a také rozsah a podobu náhrady způsobené škody. Dohodu by pak schvaloval soud bez nařízení hlavního líčení, potvrdit by ji ale nemusel. Proti jeho rozhodnutí by nebylo možné odvolání.

"Soudce garantuje, že nedošlo k zvýhodnění obviněného, že nedošlo k prokorupčním či klientelistickým praktikám," uvedl Pospíšil. Komunistická senátorka Marta Bayerová přesto namítala, že novela zvýhodní majetné, kteří si bez veřejného soudního jednání budou moci koupit nižší trest. Novelu ale podpořilo 37 ze 40 přítomných senátorů, proti byli pouze oba komunisté.

Pospíšil také uvedl, že dohoda měla být využívána zejména u nedbalostních trestných činů. Předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) by si uměl dohodu představit i v případě u "domácích zabijaček".

Sjednat dohodu bude možné pouze v případě, že se pachatel dozná a zároveň bude jeho vina podložena provedenými důkazy a výslechy. Při jednání o dohodě pak bude muset mít obviněný advokáta. Soud také před rozhodnutím musí stíhaného vyslechnout a zjistit, zda dokumentu rozumí a zda se přiznal dobrovolně. Dohodu nebude možné uzavřít s mladistvými pachateli.

Spolupracujícími obviněnými by se podle novely mohli stát lidé, kteří pomohou k odhalení jakéhokoliv organizovaného zločinu, nejen závažného. Zároveň se ale má přísněji posuzovat to, zda skutečně přispěli k odkrytí struktury skupiny. Soudci budou mít napříště povinnost ukládat spolupracujícím obviněným tresty pod dolní hranicí sazby nebo od potrestání upustit. V současnosti jim to trestní řád pouze umožňuje.

Novela nabude účinnosti prvním dnem třetího kalendářního měsíce po vyhlášení ve Sbírce zákonů. Tedy počátkem srpna, pokud schvalovací proces nezbrzdí případným vetem Václav Klaus.

Martin Horák mal

Přestupková novela vrácena
Haló noviny | 26.4.2012 | Rubrika: Z domova | Strana: 3 | Autor: (jad) | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Horní parlamentní komora včera zamítla novelu zákona o přestupcích, která dává obcím právo uložit zákaz pobytu za vybrané opakované přestupky. Senátoři se většinově shodli na tom, že norma představuje protiústavní zásah do svobody pohybu.
»Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady,« prohlásil předseda senátního ústavně právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud. »Návrh je šitý horkou jehlou, je nepropracovaný a v podstatě nesprávný,« uvedla Marta Bayerová (KSČM). Jaroslav Kubera (ODS) a mnozí další senátoři poukázali na to, že norma místo příčin řeší důsledky. Jejím přijetím by se podle nich problém přestupkové recidivy pouze odsunul do jiných obcí.
Poslankyně a spoluautorka předlohy Ivana Řápková (ODS) namítla, že již nyní mohou správní úřady omezit svobodu pohybu. Připomněla, že výtržníkům mohou zakázat až na rok návštěvu sportovních a kulturních akcí. Zdůraznila, že téměř každý druhý pachatel přestupků má trvalý pobyt jinde, než kde se jich dopouští. Novela by tak měla pomoci starostům řešit nepříznivou bezpečnostní situaci v jejich městech. Novela obcím umožňuje za některé opakované přestupky až na tři měsíce vykázat pachatele, pokud nemají v obci trvalý pobyt. Týká se to prostituce, konzumace alkoholu či žebrání v místech, na nichž to zakazují obecní vyhlášky. Sankce se nemá vztahovat na místo, v němž má pachatel trvalý pobyt. Předloha vymezuje i dobu nočního klidu od 22. do 6. hodiny. Senátní veto může ještě přehlasovat sněmovna, které se novela vrátí k novému posouzení.

Řápková neuspěla, obec nesmí nikoho vykázat
Mladá fronta DNES | 26.4.2012 | Rubrika: Z domova | Strana: 3 | Autor: (iDNES.cz) | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

PŘESTUPKY

Nápad poslankyně ODS Ivany Řápkové, aby obce mohly zakázat až na tři měsíce přítomnost v obci lidem, kteří opakovaně páchají přestupky a nemají tam trvalý pobyt, Senát odmítl. „Je nepřípustné, aby o omezení ústavní svobody pohybu rozhodovaly správní úřady,“ vytkl senátor Miroslav Antl. Řápková si dlouhodobě zakládá na svém tvrdém postupu vůči „problematickým občanům“ a vzbuzuje jím značné kontroverze.


Zákaz pobytu za přestupky neprošel
Právo | 26.4.2012 | Rubrika: Zpravodajství | Strana: 2 | Autor: ČTK | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Senát odmítl dát obcím právo uložit zákaz pobytu za vybrané opakované přestupky. Včerejší senátní veto může ještě přehlasovat Sněmovna.
„Je nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady,“ řekl předseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud.

Senát odmítl zákaz pobytu za vybrané přestupky
Zpravodajství ČTK | 25.4.2012 | 14:03 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Praha 25. dubna (ČTK) - Senát odmítl dát obcím právo uložit zákaz pobytu za vybrané opakované přestupky. Podle kritiků by to byl protiústavní zásah do svobody pohybu a problém přestupkové recidivy by jen odsunul do jiných obcí. Dnešní senátní veto může ještě přehlasovat sněmovna, které se poslanecká novela přestupkového zákona vrátí k novému posouzení.

"Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD). Podle něj by může zákaz pobytu nařídit pouze soud. Připomenul, že o protiústavnosti novely je přesvědčen také ombudsman a bývalý ústavní soudce Pavel Varvařovský.

Poslankyně ODS a bývalá chomutovská primátorka Ivana Řápková ale namítla, že již nyní mohou správní úřady omezit svobodu pohybu. Připomněla, že výtržníkům mohou zakázat až na rok návštěvu sportovních nebo kulturních akcí. Dosud mohou ukládat pouze pokuty, které jsou ale nevymahatelné v případě pachatelů bez příjmů kromě sociálních dávek.

Úřady by mohly podle novely ukládat až tříměsíční zákaz pobytu například za prostituci, konzumaci alkoholu nebo žebrání v místech, na kterých to zakazují obecní vyhlášky. Zákaz by mohly uložit jen lidem, kteří v obci nemají trvalý pobyt.

Sněmovna v březnu novelu schválila hlasy 94 ze 179 přítomných poslanců. Pro opětovné prosazení novely by bylo třeba 101 hlasů. Pokud poslanci novelu prosadí, oponenti předlohy už slíbili navrhnout Ústavnímu soudu její zrušení.

mhm vju

Senát odmítl zákaz pobytu za vybrané přestupky
Zpravodajství ČTK | 25.4.2012 | 17:06 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Rozšířili jsme od 3. odst.
--------------------

Praha 25. dubna (ČTK) - Senát odmítl dát obcím právo uložit zákaz pobytu za vybrané opakované přestupky. Podle kritiků by to byl protiústavní zásah do svobody pohybu a problém přestupkové recidivy by jen odsunul do jiných obcí. Dnešní senátní veto může ještě přehlasovat sněmovna, které se poslanecká novela přestupového zákona vrátí k novému posouzení.

"Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud. Připomněl, že o protiústavnosti novely je přesvědčen také ombudsman a bývalý ústavní soudce Pavel Varvařovský.

Poslankyně ODS a bývalá chomutovská primátorka Ivana Řápková ale namítla, že již nyní mohou správní úřady omezit svobodu pohybu; výtržníkům mohou zakázat až na rok návštěvu sportovních nebo kulturních akcí. Dosud mohou ukládat pouze pokuty, které jsou ale nevymahatelné v případě pachatelů bez příjmů kromě sociálních dávek. Podle poslankyně v žádném případě novela nepovede k vysidlování. Řápková podotkla, že zákaz pobytu bude možné uložit i jen pro některé části obce.

"Rozhodně se nejedná o populistické gesto. Návrh vychází ze zkušeností obecních policií a starostů," prohlásila poslankyně. Podporu získala například u senátora Jiřího Čunka (KDU-ČSL), který proslul jako vsetínský starosta vystěhováním nepřizpůsobivých obyvatel z centra města. Podle něho novela nabízí alespoň nějaké řešení. Senátor ODS Karel Šebek podotkl, že obce mohly zakazovat pobyt podle prvorepublikového práva. "Postrkem dodají se do své domovské obce tuláci a osoby práce se štítící, kteří padají veřejné dobročinnosti na obtíž," citoval senátor z příručky Základy správy obecní.

Hlasů proti novele, která podle kritiků řeší pouze následky, nikoli příčiny, bylo ale více. Podle předsedkyně senátorů TOP 09 a STAN Soni Paukrtové by novela umožnila obcím chránit pouze svoji lokalitu. "Přemístění problému jinam není řešení. Řešením je lepší práce policie, státního zastupitelství," přidal se předseda senátorů ČSSD Petr Vícha.

Senátor ODS a teplický primátor Jaroslav Kubera doporučil za nezaplacenou pokutu zabavovat majetek jako ve Francii nebo v Rakousku. Vylíčil to na příkladu prostitutek. "Skoro všechny mají mobil a skoro všechny mají tanga, jestli nejsou zrovna na ostro. Takže jim zaberou ta tanga, zaberou jim kožíšek, který jim pasák koupil," uvedl Kubera.

Novela počítá s tím, že by úřady mohly ukládat až tříměsíční zákaz pobytu právě za prostituci, za konzumaci alkoholu nebo žebrání v místech, na kterých to zakazují obecní vyhlášky. Zákaz by mohly uložit jen lidem, kteří v obci nemají trvalý pobyt. Podle Řápkové se poloviny přestupků opakovaně dopouštějí lidé, kteří v místě přestupku ale nežijí.

Sněmovna v březnu novelu schválila hlasy 94 ze 179 přítomných poslanců. Pro opětovné prosazení novely by bylo třeba 101 hlasů. Pokud poslanci novelu prosadí, oponenti předlohy už slíbili navrhnout Ústavnímu soudu její zrušení. Ústavní stížnost chce iniciovat předsedkyně senátní ústavní komise Jiřina Rippelová (ČSSD). Podpořit ji chce také senátor STAN Jan Horník, který byl pro přijetí novely. Chce ale, aby rozhodl Ústavní soud, a ne politici, zda je navrhované řešení v souladu s ústavou.

mhm pba

Exposlanec ČSSD Koudelka ústavním soudcem nebude, Senát ho odmítl
Zpravodajství ČTK | 25.4.2012 | 18:20 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Doplnili jsme podrobnosti ze senátní debaty od 4. odst. a vyjádření zástupce Ústavního soudu v posledním odst.
--------------------
Praha/Ostrava/Brno 25. dubna (ČTK) - Bývalý poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka se ústavním soudcem nestane. Senátoři dnes jeho nominaci v tajných volbách odmítli. Koudelka dostal jen 29 ze 71 možných hlasů. Kritici mu vytýkali jeho angažmá u bývalé nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké, jejímž byl náměstkem, nebo obhajobu sporných zákonů, proti nimž se Ústavní soud postavil. Šlo například o volební zákon z dob opoziční smlouvy mezi ODS a ČSSD.

Prezident Václav Klaus odmítnutí svého kandidáta na ústavního soudce označil za "smutné, žalostné a deprimující". "Musím říci, že jsem tomu nevěřil, že by sociální demokracie v Senátu mohla zvolit tuhle taktiku, která je trošku dětinská. Jasně předvádějí, že jim jde o politický souboj, a ne o kvalitu vybavení Ústavního soudu," řekl Klaus novinářům při návštěvě Moravskoslezského kraje.

Koudelka byl dnes terčem kritiky v nebývale otevřené hodinové debatě před vlastní volbou, a to zejména z řad svých stranických kolegů. Například šéfka senátní ústavní komise Jiřina Rippelová (ČSSD) poukázala na Koudelkovu kritiku rozhodnutí Ústavního soudu nebo obhajobu výkladu ústavy ve prospěch prezidenta.

"Nemohu hlasovat pro jednoho z čelných představitelů Nejvyššího státního zastupitelství z temných dob ustanovování takzvané justiční mafie," prohlásila Rippelová. Schválením Koudelkovy nominace by podle ní ČSSD "spadla do připravené pasti", neboť by prý potvrdila scénář, že odmítá kvalitní kandidáty a podporuje jen "své lidi".

Místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier se přidal s tím, že Koudelka svou odbornou erudicí zaštiťoval klíčové kroky Nejvyššího státního zastupitelství pod vedením Vesecké, mimo jiné i ve sporu o působení Vlastimila Rampuly a Libora Grygárka na pražském vrchním státním zastupitelství. Předseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) zase poukázal na Koudelkovu obhajobu přílepků, tedy přijímání vzájemně věcně nesouvisejících novel v jednom zákoně, což Ústavní soud také odmítl.

Místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL) uvedl, že Koudelka důsledně obhajuje kroky prezidenta, které jsou pokládány za "neústavní". "Kdyby bylo docela podle představ pana docenta, měli bychom tu možná za čas poloprezidentský a pak i prezidentský systém," míní Pithart. "Docent Koudelka je ústavním odborníkem, který je bohužel až příliš k dispozici politické moci. I těm politikům, kteří, jsou-li dost silní či arogantní, si troufají ústavu porušovat či obcházet," dodal.

Koudelka se hájil mimo jiné tím, že "Ústavní soud je ochráncem ústavy, ne jejím pánem". Musí podle něj respektovat ústavní rozdělení pravomocí a není nejvyšším orgánem státu. Ústavnímu soudu vytkl, že se odklání od psaného práva.

Prezident Klaus připomněl, že Koudelka je už jeho druhý kandidát na ústavního soudce, kterého Senát nyní odmítl. "Jestli to udělali teď vůči svému dlouholetému poslanci a špičkovému právníkovi sociální demokracie, tak je jasné, že je to jejich politická hra," prohlásil. Senát v únoru neschválil nominaci předsedy Městského soudu v Praze Jana Sváčka.

Dvaačtyřicetiletý Koudelka byl místopředsedou sněmovního ústavně právního výboru. Nyní je náměstkem ředitele Justiční akademie v Kroměříži. Nahradit měl Elišku Wagnerovou, které v březnu skončil mandát. Ústavní soud má nyní jen 14 namísto 15 soudců. Letos v červnu vyprší mandát ještě Františku Duchoňovi.

"Situace zatím není nijak dramatická, chybí jeden soudce. Od 6. června pak sice budou chybět dva, ale to se dá stále při zvýšeném pracovním úsilí zvládat," řekl ČTK generální sekretář soudu Tomáš Langášek. Příští rok ale končí funkční období dalším osmi soudcům včetně předsedy Pavla Rychetského a místopředsedy Pavla Holländera. "Věřím, že se nakonec prezident spolu se Senátem shodnou na vhodném kandidátovi a že se nebude příští rok opakovat situace paralýzy Ústavního soudu jako v letech 2003 až 2005," uvedl Langášek. Ústavní soud tehdy nemohl projednávat věci v plénu, například přezkoumávat zákony a vyhlášky.

mhm vpl tmd rot

Novela v Senátu narazí
Haló noviny | 19.4.2012 | Rubrika: Z domova | Strana: 3 | Autor: (jad) | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Senát pravděpodobně zamítne novelu přestupkového zákona, která má dát úřadům právo ukládat za vybrané opakované přestupky zákaz pobytu. Doporučil mu to jeho ústavně právní výbor.
»Je naprosto nepřípustné, aby rozhodovaly správní úřady o Ústavou zaručených právech občana,« zdůvodnil stanovisko výboru jeho předseda Miroslav Antl (za ČSSD). O zákazu pobytu může podle něj rozhodovat pouze soudce a správní úřady by navrhovanou novelou přestupkového zákona vybočily z této praxe. Antl připomněl, že novelu odmítl i veřejný ochránce práv a bývalý ústavní soudce Pavel Varvařovský.
V případě, že Senát novelu zamítne a sněmovna ji opět prosadí, předsedkyně senátní ústavní komise Jiřina Rippelová (ČSSD) chce navrhnout Ústavnímu soudu její zrušení.
Novela přestupkového zákona, kterou navrhla skupina koaličních poslanců vedená Ivanou Řápkovou (ODS), umožňuje úřadům ukládat až tříměsíční zákaz pobytu např. za prostituci, konzumaci alkoholu nebo žebrání v místech, na kterých to zakazují obecní vyhlášky. Zákaz by mohly uložit jen lidem, kteří v obci nemají trvalý pobyt.

Snadnější odstoupení od spotřebitelské smlouvy

Senátní ústavně právní výbor naopak doporučil přijmout novelu z dílny poslanců ČSSD, která umožňuje snadnější odstoupení od spotřebitelské smlouvy, k jejímuž podpisu se lidé zavázali např. na předváděcích akcích.
Novela má v občanském zákoníku zrušit ustanovení, podle kterého lidé nemohou rychle a bez sankcí odstoupit od spotřebitelské smlouvy, pokud ji podepsali u sebe doma. Výjimku mají mít pouze smlouvy o opravě a údržbě a o pořízení zboží, které je k nim potřebné. Předloha reaguje na případy, kdy podnikatelé nechávají lidi na předváděcích akcích podepisovat prohlášení o tom, že si výslovně sjednali návštěvu dodavatele za účelem objednávky.

Zákaz pobytu za vybrané přestupky
ČT 24 | 17.4.2012 | 05:59 | Pořad: Studio 6 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
A my teď míříme do horní parlamentní komory, protože senátní ústavně-právní výbor bude dnes jednat o zákazu pobytu za přestupky. Tato norma před necelým měsícem prošla Poslaneckou sněmovnou. Teď je tedy na stole některých senátorů. Půjde samozřejmě i na celou schůzi, ovšem klíčové doporučení bude dávat zmiňovaný ústavně-právní výbor. Připomeňme, že pokud projde tento zákon, tato novela i Senátem, tak recidivistům hrozí, že budou moci dostat až tříměsíční zákaz pobytu v obci.

František LUTONSKÝ, moderátor
--------------------
Tak, a u našeho telefonního sluchátka, respektive u svého telefonního sluchátka, ale na naší lince je teď Miroslav Antl, předseda ústavně-právního výboru Senátu, dobrý den.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
Dobrý den přeji všem.

František LUTONSKÝ, moderátor
--------------------
Pane předsedo, vy osobně, jaký máte postoj k zákazům pobytu v obci za opakované přestupky?

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
Víte, ústavně-právní výbor Senátu Parlamentu České republiky by měl být zejména ústavní pojistkou. A já protože jsem garančním zpravodajem tohoto senátního tisku, tak jsem ho opakovaně přečetl a já tam vidím kolizi, respektive rozpor s ústavou, s Listinou základních práv a svobod, konkrétně ve článku 14 odstavec 3, ale i ve článku 4, odstavec 4 této listiny. A pak se mi tam jako bývalému státnímu zástupci nelíbí i formulace, přeformulace návrhu na změnu trestního zákoníku, ale nelíbí se mi ani to, že by měly rozhodovat úřady namísto soudů. Podle mě náleží takové rozhodnutí o zákazu pobytu, které je velmi významné, velmi významným zásahem do práv člověka do jeho volného pobytu jenom na úvaze soudu a nikoliv správních úřadů.

Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Já s dovolením, pane předsedo, poprosím ještě pro ty, kteří neznají nazpaměť třeba Listinu základních práv a svobod, abyste řekl, citoval jste dva články, citoval jste vlastně normu jako takovou, jestli můžete přesně ilustrovat, v čem se vám to nezdá.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
Jasně. Tak vlastně podle toho článku 14 odstavec 3 Listiny základních práv a svobod je už rozpor, tedy namítali i další ústavní právníci, je možno omezení svobod, tedy i svobody volného pohybu, pouze provést zákonem a za podmínek, že to je nevyhnutelné pro bezpečnost státu, udržení veřejného pořádku a tak dále. Podle mého názoru ten předložený návrh zákona nesplňuje tyto ústavní limity omezení svobody volného pohybu. Pokud jde o ten článek 4 odstavec 4 Listiny základních práv a svobod, tak ten obsahuje obecné interpretační pravidlo platné pro tvorbu právních předpisů. A podle něho by při používání ustanovení omezí základních práv a svobod musí být šetřeno i v podstaty a smyslu. Já osobně jsem přesvědčen, že vlastně tento návrh zákona, který je navíc nesmyslný i z pohledu další legislativy. On se připravuje zákon o přestupcích, který by měl být účinný od 1. 1. 2014, a vlastně tam se o zákazu pobytu vůbec zatím nepíše. Těch připomínek mám spoustu a já je řeknu v rámci projednání tohoto senátního tisku, což bude tak za hodinu a půl.

František LUTONSKÝ, moderátor
--------------------
Tak ale ještě chvilku si s vámi budeme, s dovolením, povídat my.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
Jo, určitě.

František LUTONSKÝ, moderátor
--------------------
I přestože máte tenhle právní názor, tak ale se může stát, že zákon nakonec projde, ostatně dolní komorou parlamentu to prošlo. Ivana Řápková třeba říká, že smyslem návrhu je chránit občany před pácháním přestupku. Takže kdyby to prošlo a fakticky ten zákon začal platit, vstoupil by v účinnost, jak by to vlastně fungovalo v praxi? To se ptají třeba i diváci na našem Facebooku, co když někdo bude mít třeba zákaz, ale bude muset, já nevím, do nemocnice, na úřad, k lékaři a podobně.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
No, já právě jsem přesvědčen, že by to nefungovalo, protože je spoustu aplikačních připomínek. Víte, ono by to omezení, kdy nelze uložit ten zákaz pobytu, se mělo vztahovat pouze na trvalé bydliště. A víme, že občan někde má trvalé bydliště, jinde má svoji nemovitost, na které se zdržuje, jinde třeba pracuje, jinde třeba bydlí přechodně na ubytovnách a podobně. Já si myslím, že ten zákaz pobytu by zasáhl významně do práv člověka, že prostě on počítá s tím jenom tam, kde máte nahlášen trvalý pobyt. A myslím si, že by se mohlo stát, že by si někdo i účelově nahlašoval trvalý pobyt tam, kde by páchal přestupky. Podle mého názoru neřeší to celorepublikový problém. Je to věc regionu, kdyby se přesouvali lidi z jednoho problematického regionu do druhého, a to není smyslem zákona určitě.

Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Na druhou stranu už zmiňovaná bývalá chomutovská primátorka, dnes poslankyně ODS Ivana Řápková tvrdí, že taková norma pomůže starostům zvlášť v těch problémových oblastech. A vy přece víte, jak to vypadá na severu Čech, Šluknov byl propírán médii opravdu velmi s podrobna. A evidentně paní poslankyni sněmovna uvěřila.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
No, asi uvěřila. Já doufám, že neuvěří Senát, protože přece jenom je, ne snad nechci říct moudřejší, ale přece jenom je uvážlivější. Víte, já si myslím, že k nápravě těchto věcí by se měla posílit v inkriminovaných regionech pořádková síla nebo pořádkové síly Policie České republiky, a nelze to řešit tak, že budeme vyhánět z jednoho regionu do druhého občany a oni se budou vracet. Navíc tříměsíční zákaz, a to není tříměsíční, to je do tří měsíců. To znamená, to může být i měsíční. Já si nedovedu představit, jak po polovině výkonu, což říká taky ten návrh zákona, bude někdo přezkoumávat, zda ten občan už žije řádně a zda mu může vlastně upustit od zbytku výkonu toho zákazu. Víte, když se na to podíváte, tam je spoustu nesmyslů a podle mého je to narychlo, narychlo populisticky spíchnutý zákon, když to řeknu lidově, ač bych jako právník takto mluvit neměl.

František LUTONSKÝ, moderátor
--------------------
Tak vy jste říkal, že senátoři jsou uvážlivější. Myslíte, a teď se ptáme spíš na váš, na váš odhad, jestli teda Senát k tomu vydá zamítavé stanovisko?

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
Já si myslím, že ano. Já jsem přesvědčen, že i ústavně-právní výbor dneska navrhne Senátu, aby zamítl tento návrh zákona, i když možná vystoupí starostové, kteří jsou v těch regionech. Ale navíc tam je ještě problém v tom, že starosta nerozhoduje v tom správním řízení, rozhoduje správní orgán. Starosta ho nemůže ani úkolovat, protože by vybočil vlastně ze svých funkcí a oprávnění. Víte, já si myslím, že ani správní úřady na takovýto zákon nejsou připraveni, protože to dokazování je strašně složité. Když se podíváte na ty podmínky, tak je to něco, co si nedovedu představit, že by v praxi fungovalo.

Barbora KROUŽKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak my vám děkujeme. Miroslav Antl, předseda ústavně-právního výboru Senátu a budeme sledovat, jak nakonec vaše jednání dopadne. Na shledanou.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestraník/
--------------------
Děkuji, na shledanou.



Novela o zákazu pobytu v obci
ČT 24 | 17.4.2012 | 09:30 | Pořad: Studio ČT24 - Zprávy | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Lada KOLOVRATOVÁ, moderátorka
--------------------
Senátní ústavně-právní výbor řeší novelu o zákazu pobytu v obci za vybrané přestupky, která nedávno prošla sněmovnou. Každému, kdo opakovaně poruší pravidla, by tak hrozilo až tříměsíční vyhoštění z místa, kde dočasně pobývá. Normu musí ještě projednat Senát. Výbor jí ale dodá klíčové doporučení.

Miroslav ANTL, předseda ústavně-právního výboru Senátu /nestr./
--------------------
Tam vidím kolizi, respektive rozpor s ústavou, s listinou základních práv a svobod. Konkrétně ve článku 14 odstavec 3, ale i ve článku 4 odstavec 4 této listiny. Podle mého názoru ten předložený návrh zákona nesplňuje tyto ústavní limity omezení svobody, volného pohybu. A pak se mi tam jako bývalému státnímu zástupci nelíbí i formulace, přeformulace návrhu na změnu trestního zákoníku, ale nelíbí se ani to, že by měly rozhodovat úřady namísto soudů. Podle mně náleží takové rozhodnutí o zákazu pobytu, které je velmi významným zásahem do práv člověka, do jeho volného pohybu, jenom na úvaze soudu a nikoli správních úřadů.

Zákaz pobytu za vybrané přestupky asi Senát odmítne
Zpravodajství ČTK | 17.4.2012 | 10:48 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Praha 17. dubna (ČTK) - Senát asi odmítne dát úřadům právo ukládat za vybrané opakované přestupky zákaz pobytu. Zamítnutí dnes jednomyslně doporučil senátní ústavně-právní výbor. Podle jeho předsedy Miroslava Antla (za ČSSD) by tato sankce byla protiústavním zásahem do práva na svobodu pohybu.

"Je naprosto nepřípustné, aby rozhodovaly správní úřady o ústavou zaručených právech občana," prohlásil Antl. Podle něj o zákazu pobytu může rozhodovat pouze soudce. Soudy mají rozhodovat nezávisle, správní úřady by navrhovanou novelou přestupkového zákona vybočily z této praxe, podotkl Antl.

Spoluautorka novely a poslankyně ODS Ivana Řápková namítla, že již nyní mohou správní úřady omezit svobodu pohybu. Připomněla, že výtržníkům mohou zakázat až na rok návštěvu sportovních nebo kulturních akcí. V novele vidí Řápková "recept na přestupkovou recidivu" vzhledem k tomu, že pokuty řešením nejsou, neboť řada pachatelů přestupků je neplatí. Senátory ale nepřesvědčila.

Pokud novelu přes předpokládané veto Senátu znovu prosadí sněmovna, předsedkyně senátní ústavní komise Jiřina Rippelová (ČSSD) chce navrhnout ústavnímu soudu její zrušení. Podporu ústavní stížnosti přislíbila i předsedkyně senátorského klubu TOP 09 a Starostové Soňa Paukrtová.

Úřady by mohly podle novely ukládat až tříměsíční zákaz pobytu například za prostituci, konzumaci alkoholu nebo žebrání v místech, na kterých to zakazují obecní vyhlášky. Zákaz by mohly uložit jen lidem, kteří v obci nemají trvalý pobyt.

mhm mal

Zákaz pobytu za vybrané přestupky asi Senát odmítne
Zpravodajství ČTK | 17.4.2012 | 13:09 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Doplnili jsme podrobnosti v 1. a 6. odst. a vyjádření ombudsmana ve 3. odst.
--------------------
Praha 17. dubna (ČTK) - Senát asi odmítne dát úřadům právo ukládat za vybrané opakované přestupky zákaz pobytu. Zamítnutí dnes jednomyslně doporučil senátní ústavně-právní výbor. Podle jeho předsedy Miroslava Antla (za ČSSD) by tato sankce byla protiústavním zásahem do práva na svobodu pohybu. Horní komora bude o novele rozhodovat příští týden.

"Je naprosto nepřípustné, aby rozhodovaly správní úřady o ústavou zaručených právech občana," prohlásil Antl. Podle něj o zákazu pobytu může rozhodovat pouze soudce. Soudy mají rozhodovat nezávisle, správní úřady by navrhovanou novelou přestupkového zákona vybočily z této praxe, podotkl Antl.

Připomněl, že novelu odmítl i veřejný ochránce práv a bývalý ústavní soudce Pavel Varvařovský. Podle jeho zástupkyně Jitky Seitlové je navrhovaná úprava naprosto nepřijatelná, neboť by představovala také zásah do dalších základních práv, která by mohla se zákazem pobytu souviset.

Spoluautorka novely přestupkového zákona a poslankyně ODS Ivana Řápková namítla, že již nyní mohou správní úřady omezit svobodu pohybu. Připomněla, že výtržníkům mohou zakázat až na rok návštěvu sportovních nebo kulturních akcí. V novele vidí Řápková "recept na přestupkovou recidivu" vzhledem k tomu, že pokuty řešením nejsou, neboť řada pachatelů přestupků je neplatí. Senátory ale nepřesvědčila.

Pokud novelu přes předpokládané veto Senátu znovu prosadí sněmovna, předsedkyně senátní ústavní komise Jiřina Rippelová (ČSSD) chce navrhnout Ústavnímu soudu její zrušení. Podporu ústavní stížnosti přislíbila i předsedkyně senátorského klubu TOP 09 a Starostové Soňa Paukrtová.

Úřady by mohly podle novely ukládat až tříměsíční zákaz pobytu například za prostituci, konzumaci alkoholu nebo žebrání v místech, na kterých to zakazují obecní vyhlášky. Zákaz by mohly uložit jen lidem, kteří v obci nemají trvalý pobyt. Řápková poznamenala, že podle dosavadních zjištění se poloviny přestupků opakovaně dopouštějí lidé, kteří v místě přestupku trvale nežijí.

mhm pba

Senát podpořil smlouvu s Ruskem, má pomoct boji proti kriminalitě
Zpravodajství ČTK | 11.4.2012 | 12:11 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: lp | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Praha 11. dubna (ČTK) - Senát dnes podpořil smlouvu mezi Českem a Ruskem, která má pomoci s bojem proti trestné činnosti. Účelem dohody, kterou ještě musí podepsat prezident, je poskytnout policii a celníkům obou států právní rámec pro efektivnější spolupráci při potírání nejzávažnějších forem trestné činnosti, řekl dnes senátorům ministr vnitra Jan Kubice. Dohoda upravuje hlavně výměnu informací, nebude se jednat o získávání důkazů.

Senátor Miroslav Antl (za ČSSD) podotkl, že smlouva je k České republice vstřícná. "Protože víc problémů mají Rusové na území ČR, než je tomu opačně," konstatoval. Rusové se dlouhodobě podílejí poměrně výrazně na páchání trestné činnosti v Česku, uvedli již dříve předkladatelé.

Závažným problémem jsou zejména ruskojazyčné organizované zločinecké skupiny. Dříve se zaměřovaly podle zdůvodnění na zjevnou kriminalitu - majetkovou včetně loupežných přepadení a krádeží vozidel, vybírání takzvaného výpalného, organizování prostituce, pašování drog nebo nelegální obchod se zbraněmi. V současnosti zločinecké skupiny přecházejí podle předkladatelů na vyšší stupeň organizovaného zločinu, tedy na organizovaný zločin krytý legálním podnikáním.

Smlouva řeší také další okruhy kriminality, jako je nelegální migrace, nezákonné finanční operace, legalizace výnosů z trestné činnosti a porušování celních a daňových předpisů. Dokument je jedním z ujednání, která vzešla z loňské návštěvy ruského prezidenta Dmitrije Medveděva v Praze. Proti obdobné předchozí dohodě zahrnuje i spolupráci například celníků a upravuje také ochranu osobních údajů.

Dohoda například stanoví, že jedna země bude moci vyslat do druhé "styčné úředníky". Nebudou však mít oprávnění policie.

lp rot

Novele o záznamech z jednání zastupitelstev hrozí zamítnutí
Zpravodajství ČTK | 3.4.2012 | 10:38 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Praha 3. dubna (ČTK) - Senátorské novele zákona o obcích, která by měla upravit zveřejňování videozáznamů z jednání zastupitelstev, hrozí v Senátu zamítnutí pro nedostatečnost. Normu dnes téměř jednomyslně odmítl senátní ústavně-právní výbor. Podle kritiků by bylo nutné upravit ještě zákon o ochraně osobních údajů.

Lidovecká novela nezískala minulý týden podporu ani ve výboru pro veřejnou správu, který ale navrhl odložit její projednávání o půl roku. Senátor KDU-ČSL Jiří Čunek ale zůstal v ústavně-právním výboru s touto variantou osamocen. Podle předsedy výboru Miroslava Antla (za ČSSD) je jinou přijatelnou variantou pouze stažení novely jejími předkladateli.

Novela, kterou předložili lidovečtí senátoři, je reakcí na námitky Úřadu pro ochranu osobních údajů. Podle něj by novela měla upřesnit podmínky pořizování videozáznamů z jednání a jejich zveřejňování na internetu. Záznamy podle předsedy úřadu Igora Němce napomáhají transparentnosti rozhodování obecních orgánů, nesmějí ale porušovat právo na soukromí lidí, kterých se jednání zejména o jejich rodinných nebo majetkových věcech týká.

Senátorská novela pouze stanoví, že zastupitelstvo obce bude moci svým usnesením povolit pořizování obrazového a zvukového záznamu ze svého jednání. Podrobnosti má stanovit jednací řád obecního zastupitelstva. Tuto cestu už doporučil jako prozatímní řešení i Němec.

Senátní výbor nedoporučil Koudelkovu nominaci na ústavního soudce
Zpravodajství ČTK | 3.4.2012 | 15:10 | Rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | Autor: mhm | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Doplnili jsme podrobnosti z debaty ve výboru a citace od 2. odst.
--------------------

Praha 3. dubna (ČTK) - Ústavní expert a bývalý poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka možná ústavním soudcem nebude. Nezískal dnes podporu senátního ústavně-právního výboru. Nepřesvědčil své stranické kolegy, kteří mají v horní komoře většinu. V tajné volbě dostal hlasy jen tří z osmi přítomných. Senát má o Koudelkově kandidatuře rozhodnout do 7. května.

Důvodem odmítnutí podle místopředsedy ČSSD Jiřího Dienstbiera byly Koudelkovy názory například na pravomoci prezidenta v oblasti přijímání mezinárodních smluv nebo na takzvanou přílepkovou praxi, tedy přijímání věcně nesouvisejících změn zákonů. Koudelka mimo jiné odmítl razantnější omezení práva zákonodárců předkládat úpravy zákonů.

"Osobně mám i velký problém s jeho působením na Nejvyšším státním zastupitelství (NSZ) v éře Renaty Vesecké," řekl novinářům Dienstbier. Koudelka byl náměstkem Vesecké, která byla terčem kritiky ČSSD mimo jiné ve sporu o justiční mafii. Loni v lednu byl z této funkce odvolán. Poznamenal, že do trestních kauz nijak nezasahoval. Podle šéfa výboru Miroslava Antla (za ČSSD) ale nese odpovědnost za kauzy z éry Vesecké.

Senátor ODS Jaroslav Kubera výsledek dvouhodinového "grilování" Koudelky zejména od jeho stranických kolegů očekával. Dotazy byly podle něj "velmi osobní a impertinentní". Podle Dienstbiera bývalý poslanec mnoho nových informací výboru nesdělil. Do sporu se oba sociální demokraté dostali kvůli Koudelkově angažmá v kauze Diag Human. Koudelka radil někdejšímu ministrovi zdravotnictví Bohumilu Fišerovi a poté působil ve sněmovní vyšetřovací komisi, která prošetřovala roli státu v této záležitosti, což Dienstbier označil za "podjatost".

Koudelka si patrně nepomohl ani hájením svého podílu na přípravě novely volebního zákona, kterou po volbách v roce 1998 chtěly ČSSD a ODS posílit roli velkých stran. Klíčové části návrhu odmítl Ústavní soud. Podle Koudelky byly možná protiústavní, ale "ne nedemokratické".

Koudelka byl do roku 2006 místopředsedou sněmovního ústavně právního výboru. Nyní je náměstkem ředitele Justiční akademie v Kroměříži. Prezident Václav Klaus ho nominoval poté, co v únoru neprosadil v Senátu kandidaturu předsedy Městského soudu v Praze Jana Sváčka. Klaus si popudil část sociálních demokratů i tím, že zdůrazňoval Koudelkovu stranickou příslušnost jako výhodu. Koudelka by mohl nahradit v týmu ústavních soudců Elišku Wagnerovou, které v březnu skončil mandát.

mhm mkv

Zdeňka Koudelku potápějí senátoři ČSSD
Lidové noviny | 4.4.2012 | Rubrika: Domov | Strana: 4 | Autor: TOMÁŠ NĚMEČEK | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Kandidát na ústavního soudce neuspěl v klíčovém výboru poměrem 3 : 5. Celý Senát o něm rozhodne do měsíce

PRAHA Veřejné slyšení Zdeňka Koudelky v Senátu trvalo neobvykle dlouho – hodinu a půl. A když před dvanáctou ústavně-právní výbor oznámil výsledek, zrudlý Koudelka vyrazil ven a odmítl odpovídat na otázky novinářů. Od osmi členů výboru dostal jen tři hlasy.
Dlouholetý poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka (42) je prezidentův nový kandidát na uvolněné místo po místopředsedkyni Ústavního soudu Elišce Wagnerové. Ve výboru, který vydává doporučení pro hlasování Senátu, se ale proti němu postavili hlavně senátoři zvolení za ČSSD – Jiří Dienstbier mladší, Jiřina Rippelová a Miroslav Antl. Bránili ho jen Jaroslav Kubera z ODS a Jiří Čunek z KDU-ČSL A co takhle slečna Vesecká?
Slyšení začíná zostra. Miroslav Antl, bývalý státní zástupce, se zaměřuje na Koudelkův přestup ze sněmovny do funkce náměstka nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké: „Zlepšila se, či zhoršila během vašeho působení situace ve státním zastupitelství?“
Zdeněk Koudelka odpovídá, že se „vyhrotila“ – poté, co Renata Vesecká odebrala vyšetřování případu tehdejšího vicepremiéra Čunka státním zástupcům z Přerova. „Neslyšel jsem odpověď,“ opáčí Antl a se sladkým úsměvem se ptá, zda by mohla být ústavní soudkyní i „slečna Vesecká“ nebo bývalý ministr Pavel Němec. (Jiří Čunek ho napomíná, aby „dodržoval bonton“ a říkal „paní“.) Koudelka reaguje, že mu na Ústavním soudu chybějí především teoretičtí akademici.
Tady přebírají slovo Jiří Dienstbier mladší a Jiřina Rippelová a vyptává se na jeho titul. Koudelka se ucházel o docenturu v Brně, ale neuspěl a zajel si ji udělat do Bratislavy. Kandidát vysvětluje, že „radši do Bratislavy než do Prahy“ a že i v Brněměl dva ze tří posudků dobré. „Tak proč komise hlasovala 11 : 0?“ ušklíbne se Dienstbier.
Třetí sporné téma jsou tzv. přílepky k zákonům. Senátoři jsou zjevně proti nim, kandidát nikoli. „Řešíme tady habilitaci a kdy kdo začal chodit s holkama...,“ kroutí hlavou senátor Jaroslav Kubera a žádá potvrzení svého názoru, že nejvyšší státní zástupce smí odvolat i bez zdůvodnění vrchního návladního. Koudelka souhlasí; podle něj nemají vůbec odvolání přezkoumávat správní soudy jako dnes, je to otázka zákoníku práce.
Od Dienstbiera dostal ještě otázku na svou dvojroli v případu Diag Human: Koudelka byl jak poradcem ministra, tak členem vyšetřovací komise. „Vždy jsem ale hájil zájmy státu,“ reaguje kandidát.
Budu číst přesně ústavu Koudelka se vymezil proti tomu, jak Ústavní soud zrušil ústavní zákon pro rozpor s nepsaným „materiálním jádrem“ konstituce. Jako soudce by vycházel důsledně z textu ústavy, protože nepsaná pravidla jako nejvyšší princip jsou zneužitelná. „Kdyby jádrem bylo Desatero, pak ano – to známe. Ale současná společnost Boha nechce,“ řekl. (Sám je římský katolík.)
Kandidáta vyslechne ještě výbor pro lidská práva a do měsíce rozhodne celý Senát. Dosud nikdy neschválil uchazeče, kterého by předtím nepodpořil ani jeden výbor.

Politik i právník * Zdeněk Koudelka se narodil 9. května 1969 v Boskovicích. Vystudoval Právnickou fakultu MU, přednáší zde ústavní právo. * Stal se politikem už v roce 1989 jako člen Československé strany socialistické. Souběžně vstoupil do moravského hnutí HSD-SMS (zákon umožňoval dvojí členství). Poté přestoupil do ČSSD. * Už v 21 letech se stal radním brněnské čtvrti Jundrov, navrhl její vlajku a znak. V letech 1998 až 2006 byl poslancem za ČSSD. Navrhl změnu volebního zákona ve prospěch velkých stran. * Proslul řadou návrhů podporujících zájmy jižní Moravy (umístění úřadů do Brna, daňové výhody pro vinaře, podpora moravských studií ČT). * V dubnu 2006 si ho nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká vybrala jako náměstka pro legislativu a mezinárodní vztahy. Po jejím odchodu na úřadu zůstal, nyní je na stáži v Justiční akademii coby náměstek jejího ředitele.

Foto popis| Někdejší poslanec Zdeněk Koudelka je prezidentův kandidát na uvolněné místo po místopředsedkyni Ústavního soudu Elišce Wagnerové
Foto autor| FOTO LN – TOMÁŠ HÁJEK


Oranžový Senát Klausovi kosí kandidáty do ÚS
Právo | 4.4.2012 | Rubrika: Zpravodajství | Strana: 8 | Autor: (jov) | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Ústavně-právní výbor horní komory včera nedoporučil Senátu vyslovit souhlas se jmenováním náměstka ředitele Justiční akademie a exposlance ČSSD Zdeňka Koudelky ústavním soudcem.
Koudelku senátorům navrhl prezident Václav Klaus. Horní komora, kde má většinu oranžová ČSSD, už v únoru odmítla vyslovit souhlas s vysláním předsedy Městského soudu v Praze Jana Sváčka do Ústavního soudu (ÚS).
V tajném hlasování klíčového výboru se pro doporučení kývnout na jmenování Koudelky vyslovili jen tři senátoři, pět jich bylo proti. Koudelka nezískal ani podporu stranických kolegů.
Pro Koudelku to znamená významnou komplikaci. Stejně tak totiž v ústavně-právním výboru neuspěl jeho předchůdce Sváček a senátoři pak skutečně jeho vyslání do ÚS zatrhli.
Koudelkovi v očích některých soc. dem. senátorů škodí, že byl náměstkem někdejší nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké. Právě to mu vyčítá šéf výboru Miroslav Antl (ČSSD).
„Za jejich vedení nejvyšší státní zastupitelství utrpělo největší šrámy na pověsti, ze kterých se dodnes těžko vzpamatovává,“ řekl včera Právu. Dodal, že Koudelkovi vyčítá i přílepky k zákonům, kterých byl autorem.
Členové výboru Koudelkovi pokládali právě dotazy týkající se jeho minulosti. Koudelka například vysvětloval i postoj ke změně volebního zákona z dob opoziční smlouvy, kterou tehdy odmítl právě ÚS.
Uvedl, že pokud Česko nemá jít cestou protestních „holešovských výzev“, nevidí jinou cestu než změnu volebního systému, tak by se měly posílit většinové prvky při volbách do Sněmovny či zavést většinový systém.
Právě toho se týkal dotaz senátora Jaroslava Kubery (ODS). „Myslíte si, že příštího ústavního soudce bude jmenovat pan Popelka z Holešovské výzvy?“ otázal se. Koudelka uvedl, že výzvu jako řešení nevidí, a zopakoval, že je třeba změnit volební systém.
Kubera se senátorem Jiřím Čunkem (KDU-ČSL), jehož kauzu Vesecká řešila, Koudelku ve výboru bránili. Antl pak argumentoval, že podpora těmito senátory potvrzuje, že Koudelka není kandidátem soc. dem.
Fakt, že byl Koudelka náměstkem Vesecké, vadí i senátoru a místopředsedovi ČSSD Jiřímu Dienstbierovi. Kandidáta se také ptal, zda považuje za korektní, když jako státní zástupce, který byl do Justiční akademie vyslán na stáž, vypracoval stanovisko pro vicepremiérku Karolínu Peake (VV) týkající se pověření Stanislava Mečla vedením pražského vrchního státního zastupitelství.
Koudelka to popřel, uvedl, že pro Peake žádný posudek nevypracoval a ani nebyl v této věci osloven. Vicepremiérka podle něho pouze využila jeho článek z časopisu Trestní právo. Doplnil, že mu tento fakt nevadí.
Senát má o Koudelkovi rozhodnout do 7. května.

Soc. dem. Koudelkovi vyčítají spolupráci s Veseckou


Internet:

Projde omezení imunity na sedmnáctý pokus?
ct24.cz | 29.4.2012 | Rubrika: Domácí | Strana: 0 | autor: pet | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..." Nebo předseda senátního ústavně právního výboru Miroslav Antl. Ti všichni teď chtějí předložit další návrh. Přitom k tomu, aby omezení imunity prošlo, chyběly v Senátu jen dva hlasy. I přesto, že šlo o koaliční návrh, postavila se proti i část senátorů ODS. ...

POLITIKA: Parlamentní listy: Antl ze Senátu: Senátoři patří mezi řádné občany. Měl by o nich rozhodnout jen soud
ceska-media.cz | 26.4.2012 | Rubrika: Společnost-Stalo se | Strana: 0 | autor: Parlamentní listy (khl) | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

Zrušení doživotní imunity zákonodárců a ústavních soudců začali právě projednávat senátoři. Návrh novely ústavního zákona má velkou šanci na schválení. Zpravodaj Miroslav Antl (BEZPP) ostatně již na začátku debaty k zákonu jako zpravodaj podotkl: "Měl jsem před chvílí rozhovor pro Českou te...

Zrušení doživotní imunity zákonodárců neprošlo Senátem, 33 senátorů vůbec nepřišlo
iHNed.cz | 26.4.2012 | Rubrika: zpravy.ihned.cz | Strana: 0 | autor: das, ČTK | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

...Podívejte se, jak který senátor a senátorka hlasovali: Proti (10) Zdrželi se (11) Pro (27, bylo potřeba 29) Nezúčastnili se (33) Vladimír Dryml (ČSSD) Petr Gawlas (ČSSD) Miroslav Antl (ČSSD) Ivo Bárek (ČSSD) Pavel Trpák (ČSSD) Pavel Lebeda (ČSSD) Zdeněk...

Doživotní imunita poslanců a senátorů nekončí, Senát neschválil změnu ústavy
mediafax.cz | 26.4.2012 Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

...Na jeho jednání podle slov Miroslava Antla prý dokonce padaly názory, že imunita není potřeba vůbec. Přestože novelu dolní parlamentní komora v únoru hladce schválila 156 hlasy z přítomných 161 poslanců, Senátem překvapivě neprošla. ...

Pospíšil: Ponechat doživotní imunitu je chyba
mediafax.cz | 26.4.2012 Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

...Pro úpravu hlasovalo pouze 27 senátorů, 10 bylo proti a 11 senátorů se hlasování zdrželo. Úpravu doporučil také ústavně-právní výbor. Na jeho jednání podle slov Miroslava Antla prý dokonce padaly názory, že imunita není potřeba vůbec. ...

Doživotní imunita zákonodárcům zůstane, Senát smetl další pokus ji zrušit
novinky.cz | 26.4.2012 | Rubrika: Domácí | Strana: 0 | autor: jov | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Podle mě jde o další vyloženě populistický návrh změny ústavy," prohlásil na jednání horní komory. [celá zpráva]Jak hlasovali jednotliví senátoři Klub ČSSD Pro zrušení Miroslav Antl, Miloš Janeček, Antonín Maštalíř, Eva Richtrová, Jaromír Strnad, Milan Štěch, Jan Žaloudík, Hana ...

Senát odmítl omezení imunity zákonodárců
prvnizpravy.cz | 26.4.2012 | Rubrika: z vlády | Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

...Na jeho jednání podle slov Miroslava Antla prý dokonce padaly názory, že imunita není potřeba vůbec. Přestože novelu dolní parlamentní komora v únoru hladce schválila 156 hlasy z přítomných 161 poslanců, Senátem neprošla. ...

Pospíšil: Ponechat doživotní imunitu je chyba
prvnizpravy.cz | 26.4.2012 | Rubrika: z vlády | Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

...Pro úpravu hlasovalo pouze 27 senátorů, 10 bylo proti a 11 senátorů se hlasování zdrželo. Úpravu doporučil také ústavně-právní výbor. Na jeho jednání podle slov Miroslava Antla prý dokonce padaly názory, že imunita není potřeba vůbec. ...

Nedotknutelnost politiků zůstává! Senátoři doživotní imunitu nezrušili
TN.cz | 26.4.2012 | Rubrika: TN.CZ/Zprávy/Domácí | Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

...Na jeho jednání podle slov Miroslava Antla prý dokonce padaly názory, že imunita není potřeba vůbec. Přestože novelu dolní parlamentní komora v únoru hladce schválila 156 hlasy z přítomných 161 poslanců, Senátem překvapivě neprošla. ...

Senátoři odmítli zákaz pobytu za vybrané přestupky
ct24.cz | 25.4.2012 | Rubrika: Domácí | Strana: 0 | autor: ČT24 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud. ...

Vyhánět žebráky či prostitutky z obce je protiústavní, odmítl Senát nový zákon
iHNed.cz | 25.4.2012 | Rubrika: zpravy.ihned.cz | Strana: 0 | autor: ČTK | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud. ...

Vyhánět žebráky či prostitutky z obce je protiústavní, odmítl Senát nový zákon
moderniobec.ihned.cz | 25.4.2012 | Rubrika: zpravy.ihned.cz | Strana: 0 | autor: ČTK | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud. ...

Možný zákaz pobytu pro pachatele přestupků v Senátu neprošel
novinky.cz | 25.4.2012 | Rubrika: Domácí | Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD). Podle něj může zákaz pobytu nařídit pouze soud. ...

Zprávy Radia Praha - 25.4.2012
Radio Praha | 25.4.2012 Strana: 0 | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Je naprosto nepřípustné, aby o narušení ústavní svobody rozhodovaly správní úřady," prohlásil předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl z ČSSD. Poslankyně ODS a bývalá chomutovská primátorka Ivana Řápková ale namítla, že již nyní mohou správní úřady omezit svobodu pohyb...

Senát řekl Řápkové ne. Nechce vykazovat z obce pachatele přestupků
zpravy.iDNES.cz | 25.4.2012 | Rubrika: Zprávy / Domácí | Strana: 0 | autor: iDNES.cz, Josef Kopecký | Téma: Senátoři - Antl Miroslav

..."Je nepřípustné, aby o omezení ústavní svobody pohybu rozhodovaly správní úřady," vytkl senátor Miroslav Antl. O zákazu pobytu může rozhodnout jen soud, a to pouze při porušení zákona, připomněl Antl. ...

Mají podle vašeho názoru kraje dostatečné finanční prostředky na údržbu svých silnic? Měl by regionům i letos stát pomoci prostředky na opravu silnic po zimě?

Krajské noviny, duben 2011

Vzácná návštěva v Rokytnici

Horský kurýr, září 2010

Policie ruší obvody, senátor Antl nesouhlasí

Právo, 2.9.2010, Jiří Bednář

Počet policejních obvodů v Královéhradeckém kraji se má počátkem příštího roku snížit. V rámci úsporných opatření zmizí zřejmě obvodní oddělení z Opočna a Rokytnice v Orlických horách, další dvě obce jsou v jednání.
Právu to potvrdil krajský policejní ředitel Petr Přibyl. Senátor za rychnovský obvod Miroslav Antl (nezávislý, za ČSSD) s tímto postupem zásadně nesouhlasí. „Povede to k nárůstu kriminality v těchto místech a ke snížení její objasněnosti. Zejména velice kritická se jeví situace v Rokytnici, kdy by při zrušení tamního policejního oddělení museli policisté dojíždět či zasahovat z dvacet kilometrů vzdáleného Rychnova nad Kněžnou. Do Bartošovic je to ještě o dalších takřka deset kilometrů dále. Podstatně složitější situace by samozřejmě nastala v zimních měsících,“ sdělil Právu Antl.
Přibyl argumentuje, že krajský rozpočet na rok 2011 byl pokrácen o 20 procent v mandatorních výdajích a o dalších 50 miliónů Kč v provozních výdajích. „Jedná se o tak velký objem finančních prostředků, že spotřebu nelze řešit jinak než omezením činnosti,“ sdělil.
Ředitel připustil, že opatření může znamenat zhoršenou dostupnost policejních služeb v teritoriu. „Nelze očekávat, že restriktivní opatření se nedotknou činnosti a existence některých policejních útvarů v kraji. Základní činnosti chceme podle možností zachovat, ale u rozpočtových subjektů nelze hospodařit deficitně,“ konstatoval Přibyl.
Starosta Opočna Štěpán Jelínek (US DEU) je se situací smířen. „Služebna tu má zůstat, jen tam nebude služba přes noc. Ve dne tu bude policie normálně sloužit. Dostali jsme příslib, že o to více budou policisté k vidění v ulicích, což vítám,“ řekl Právu.
Starosta Rokytnice v O. h. Petr Hudousek (nezávislý) má stejné obavy jako Antl. Nevyloučil ale, že obce ležící v okruhu působnosti rokytnického obvodu se složí na provozní náklady policie, a tím oddělení pomohou udržet. „Ale to budeme vědět až po volbách, jestli se k tomu nová zastupitelstva rozhodnou,“ řekl.
„K současným resortním opatřením lze lakonicky dodat, že snad nenastane doba, kdy policisté zmizí z ulic a nahradí je třeba strážci různých bezpečnostních agentur v rámci jakéhosi outsourcingu ze strany Ministerstva vnitra ČR,“ poznamenal Antl.

***

Povede to k nárůstu kriminality Miroslav Antl, senátor

Foto popis| Miroslav Antl

Regionální mutace| Právo - Východní Čechy

Dětmi na táboře v Eši otřáslo šokující video
20.8.2010, Právo, Jaroslav Šnajdr

Znásilněná dívka, která přišla na rande naslepo po seznámení přes internet, holčička, kterou pronásledoval pedofil z internetu nebo dívka skákající pod vlak, protože se její nahé fotografie dostaly na síť. Na některé odstrašující případy zneužití dětí prostřednictvím sociálních sítí na internetu, které se skutečně staly, upozornily 80 dětí v letním táboře v obci Eš na Pelhřimovsku formou šokujících záběrů koordinátoři projektu Seznam se bezpečně. „Video je hodně drsné a spoustou dětí pravděpodobně otřáslo. Smyslem ale je, aby si uvědomily, že se něco podobného může přihodit i jim. Důležité je, aby o možných rizicích internetu děti věděly a uměly jim samy předcházet,“ vysvětlila smysl projektu jeho koordinátorka Veronika Rozumková ze serveru Seznam.cz.
Spolu s ní přijeli na letní tábor debatovat o nebezpečí seznamování na internetu odborníci policejního prezidia, reportér pořadu 112 Mirek Vaňura a také senátor Miroslav Antl. Podle údajů serveru lidé.cz navštěvují v Česku sociální sítě tři milióny lidí, kteří denně publikují přes sto tisíc fotografií a kolem čtvrt miliónu z nich se chce seznámit. „Ročně zaznamenáváme tisíce nahlášených případů informační kriminality,“ upozornil Pavel Tulej z policejního prezidia. K nejzávažnějším patří dětská pornografie. Děti se z úst odborníků dozvěděly desatero bezpečnosti na internetu, nebo jak poznají, že narazily na chatu na pedofila.

Společné oslavy v Dolní Rovni
3.7.2010, Chrudimský deník, strana 2, Pardubický kraj, (saf)

Dolní Roveň – V minulých dnech se ve spolupráci Masarykovy Základní školy v Dolní Rovni a sborem místních dobrovolných hasičů v uskutečnilo slavnostní odpoledne pod názvem „ Oslavujeme společně“. Masarykova ZŠ se loučila se školním rokem a dobrovolní hasiči zároveň slavili 130. výročí založení. Při slavnostním zahájení přivítal ředitel školy Břetislav Zahálka také hosty, mezi kterými byl mimo jiné třeba i senátor Miroslav Antl.

Týden Miroslava Zajíce
24.7.2010, Magazín Práva

Už ve Vísce jsem měl kontakty s Amerikou. To mi tenkrát bylo asi šest. Měl jsem kladný vztah k pošťákovi v černé peleríně. Každý den jsem na něho čekal na kraji vesnice a doprovázel ho. Vztah vyvrcholil tím, že mi jednou ukázal dopis s americkou známkou, který nesl sousedům.
Přibližně ve stejné době jsem poznal mandelinku bramborovou. Byl to zlý americký brouk. Mně tak ale nepřipadal. Dokonce se mi líbil. Takové pruhované slunéčko sedmitečné. Velmi těžce jsem nesl, že ho táta mechanicky likvidoval. Brouka sbíral do sklenice a ani nechtějte vědět, co následovalo. Nesměle jsem tátovi navrhoval jiné řešení, že bychom nepěstovali brambory, ale knedlíky, ale neuspěl jsem.
Jestli tohle čte paní Jirmanová, tak mi asi napíše něco podobného jako posledně, když jsem řešil problém senoseče: „Pane Zajíc, vy musíte být nesmrtelný jako Lenin. Ty vaše kecy by mně fakt chyběly.“ Opravdu obdivuji, že si u Jirmanů najdou čas na čtení, když mají padesát krav. To my jsme měli dvě, a kdyby nebyla povinná školní docházka, tak bych nečetl vůbec.
Nakonec jsem rád, že jsem se naučil číst i psát. Aspoň mohu doplnit staré reklamy z vašich ohlasů: Zdraví a sílu najdeš v sýru, v ementálu díru. Sam pere sám. Musíte-li zajít, zajděte do Domu potravin. Do malého bytu nočník s uchem dovnitř. Kdepak je vlastně brácha? Šel pro med do Jednoty, říkali dva medvědi. A pan Procházka vyráběl kosmetiku se sloganem: Po Sorele vlasy pěkně vypadají.
SMS: 736 739 390, e-mail: Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript , www.fotozajic.cz

Pecinův balíček po zásluze smeten
25.6.2010, Právo, Publicistika, Petr Uhl

Zákonnou úpravu o agentu-provokatérovi a kajícím se svědkovi, zvanému u nás „korunní“, Senát po zásluze zamítl, takže se ztrácí v propadlišti dějin populismu.
Protikorupční balíček, čímž se v médiích a u ministra Martina Peciny rozumí vydání zákona měnícího trestní zákoník, trestní řád a daňový řád, předložil Pecina vládě a vláda Sněmovně až v lednu. Návrh neprošel legislativní radou vlády, ani připomínkovým řízením resortů a ani odbornou či veřejnou diskusí k agentu-provokatérovi, korunnímu svědkovi a odposlechům i v případě přečinů. Sněmovna ho přijala na poslední schůzi s vědomím, že Senát ho stejně shodí ze stolu.
Ministr odstupující vlády Senát nepřesvědčil. Vrcholem jeho neúcty k právu bylo, když řekl: „Věřím, že pokud někdo shledá neústavnost tohoto zákona, zasáhne Ústavní soud.“
Připustil, že by na něm mohlo být i něco neústavního, ale pak to určitě vláda a Sněmovna napraví. Ale „my teď musíme pomoci policii, protože to v tomto okamžiku nutně potřebuje“.
Vždyť přece vláda, která navrhuje předpis, jejž už sama podezírá z neústavnosti, není vládou právního státu. Ale abych nebyl k ministrovi nespravedlivý: většina jeho kroků upevňovala stát jak sociální, tak právní. Postupně si ho ale policie, tíhnoucí vždy k ulehčení své práce, ochočila. Pecina měl být spíše policejním prezidentem, ne ministrem.
Všechno zlé je ale i k něčemu dobré, i Pecinův balíček. I když se soc. dem. senátoři snažili návrh zákona v Senátu zachránit, byl mezi nimi jeden, Miroslav Antl, nestraník, ale za ČSSD, který dal přednost právu.
Léta byl státním zástupcem, ví, o co jde. Jeho kritiku Pecinova návrhu by si měla vzít nová vláda k srdci, na korupci je nutno jít i trestním právem, nejen při zadávání veřejných zakázek.
Nový trestní zákoník, účinný od letošního ledna, který Sněmovna přijala už dvakrát – nanečisto v roce 2005 a pak v roce 2008 – už neobsahuje zvláštní ustanovení o účinné lítosti v případech úplatkářství, ačkoliv se toho Antl opakovaně domáhal.
Zákoník se připravoval asi 12 let, prošel dvěma vládami, Paroubkovou a Topolánkovou, pod dozorem dvou ministrů, Pavla Němce a Jiřího Pospíšila.
Účinnou lítost po spáchání korupčního jednání starý trestní zákon, tedy ještě loni, obsahoval, a bylo to ustanovení, které v boji proti korupci pomáhalo. Nebylo převzato do nového zákona jen proto, že jak na ministerstvu a ve vládě, tak ve Sněmovně je šlendrián.

Senát zamítl Pecinův protikorupční balíček
24.6.2010, Hradecký deník, Česká republika, (čtk)

Praha – Senát zamítl protikorupční balíček ministra vnitra Martina Peciny (za ČSSD), který mimo jiné zavádí korunního svědka a upravuje protikorupčního agenta. Verdikt horní komory znamená, že zákon končící vlády platit nebude. Nová sněmovna už o jeho konečném osudu rozhodovat nemůže. Senátoři poukazovali na to, že předloha řeší boj s úplatkářstvím sporným způsobem a nemohou ji už měnit.
Proti byla i ČSSD
K předloze měli výhrady i někteří sociální demokraté. Například bývalý státní zástupce Miroslav Antl (ČSSD), který byl pro zamítnutí. „Korupce nejvíce poškozuje morálku, veřejné rozpočty a podnikatelské prostředí,“ obhajoval předlohu Pecina, kterého prý překvapilo, že se zpolitizovala. Ministr vnitra přiznal, že jde o propolicejní balíček, jak o něm hovořili kritici z ODS. Pecina mluvil o rozšíření možnosti odposlechů a pravomoci policie zjišťovat údaje o daňových přiznáních. Novou úpravu protikorupčního agenta Pecina zdůvodnil tím, že současná není účinná.
O balíček se vedla mnohahodinová pře i ve sněmovně. Předloha se do dolní komory už nevrátí; původní, která jej schválila, už skončila.

Senát zamítl Pecinův protikorupční balíček, platit nebude
23.6.2010, Zpravodajství ČTK, mbc

Praha 23. června (ČTK) - Senát dnes zamítl protikorupční balíček ministra vnitra Martina Peciny (za ČSSD), který mimo jiné zavádí korunního svědka a upravuje protikorupčního agenta. Senátoři poukazovali na to, že předloha řeší boj s úplatkářstvím sporným způsobem a nemohou ji už měnit. Dnešní verdikt horní komory znamená, že zákon končící vlády platit nebude. Nová sněmovna už o jeho konečném osudu rozhodovat nemůže.
K předloze měli výhrady i někteří sociální demokraté. Zákon dopadl podle očekávání: jeho zamítnutí doporučily tři senátní výbory, které jej projednávaly. Pro schválení balíčku bylo jen 25 ze 70 senátorů. Návrh na zamítnutí pak podpořilo 43 členů horní komory. Pro zamítnutí byl i bývalý státní zástupce Miroslav Antl (ČSSD).
Korupce nejvíce poškozuje morálku, veřejné rozpočty a podnikatelské prostředí, obhajoval předlohu Pecina, kterého prý překvapilo, že se zpolitizovala. Ministr vnitra přiznal, že jde o propolicejní balíček, jak o něm hovořili kritici z ODS. Pecina mluvil o rozšíření možnosti odposlechů a pravomoci policie zjišťovat údaje o daňových přiznáních. "Kvůli těmto dvěma opatřením nevznikne z České republiky policejní stát," uvedl.
Novou úpravu protikorupčního agenta Pecina zdůvodnil tím, že současná není účinná. Nebyl by to podle něho protikorupční agent. Spolupracující obviněný by měl podle něho jistotu, že mu bude snížen trest. Nový by byl institut korunního svědka, dodal.
Proti předloze se vyslovovali hlavně senátoři ODS a za TOP 09 a Starostové. Například podle Pavla Sušického (ODS) boj s korupcí vede skrze průhlednost, třeba v zadávání zakázek. "Je třeba odstraňovat příčiny, ne následky," uvedl jeho stranický kolega Jaroslav Kubera, který si postěžoval na to, že předloha byla předložena pozdě a Senát ji nemůže měnit.
"Návrhy na zamítnutí jsou politická vůle," oponovala kritiků Alena Gajdůšková (ČSSD). Podle Vlastimila Balína (KSČM) bude korupce bez tohoto zákona dál bujet. Předsedkyně ústavní komise Senátu Jiřina Rippelová (ČSSD) sice balíček podpořila, ale poukázala na to, že zvyšuje pravomoci policie a také státních zástupců na úkor soudců.
O balíček se vedla mnohahodinová pře i ve sněmovně. Předloha se do dolní komory už nevrátí; původní, která balíček schválila, už ukončila funkční období.

Drahé domácí násilí
20.5.2010, Parlamentní listy, Andrea Cerqueirová

Domácí násilí je především šrámem na duši či těle oběti, ale skrývají se za ním i nemalé náklady, které hradí buď postižená osoba, celá postižená rodina, nebo stát. V sousedním Rakousku byly vyčísleny na 78 milionů eur ročně. Vznikne obdobná studie také u nás?

Ekonomický pohled na daný sociálněpatologický jev by samozřejmě neměl zastínit hluboce osobní a tragickou povahu domácího násilí. Má ale také svoji relevanci. Právě ekonomickými dopady se zabývala konference Kolik stojí domácí násilí?, která se koncem dubna pod záštitou místopředsedkyně Senátu Aleny Gajdůškové (ČSSD) uskutečnila v horní parlamentní komoře. Uspořádala ji obecně prospěšná společnost proFem.
„V rámci konference uvedla vědecká pracovnice německé univerzity Fulda Petra Brzanková, že domácí násilí není osud ani náhoda. To je nutné dostat do společnosti. Řešit věci agresí je naprosto nepřijatelné,“ řekla Alena Gajdůšková.
„Pachatelé domácího násilí jsou sice asi z 90 procent muži, tento jev ale nepřevažuje u žádné sociální skupiny. Je proto nutné o domácím násilí informovat, velká část vzdělaných pachatelů si ho pak nedovolí. Zaleknou se právě případného zveřejnění,“ dodala. Nutné je podle ní mluvit právě i o ekonomických dopadech.
Vysoké finanční ztráty Autorka rakouské studie Evelyn Davidová z vídeňského Institutu pro výzkum konfliktů informovala o tom, že hrubý propočet nákladů na domácí násilí v Rakousku z roku 2006 hovoří o více než 78 milionech eur, což je v přepočtu asi 19 miliard korun. Dodala, že do nákladů byly započteny například výdaje na policii, stíhání a vazbu pro násilníka, ušlé zisky v době pracovní neschopnosti oběti, náklady státu v podobě sociálních dávek, které posléze oběť pobírá, zdravotnické poplatky nebo poradenství pro oběť i pro její děti.
Studie by byla přínosem také v České republice. Usiluje o ni tým AdvoCats for Women, který je součástí proFem. Jeho advokátka Kateřina Kuncová uvedla, že na vypracování studie jsou již přislíbeny zahraničí finanční prostředky.
Účastnice konference hovořily taktéž o potřebě Národního akčního plánu prevence domácího násilí na rozmezí pěti až deseti let. Na návrhu už pracoval výbor pro prevenci domácího násilí při Radě vlády pro rovné příležitosti žen a mužů. Nyní se nachází ve vládním připomínkovém řízení. Národní plán by měl podle Kateřiny Kuncové koordinovat veškeré aktivity související s potíráním domácího násilí, a to ty prováděné státem i neziskovými organizacemi.

Mezery v zákonech
Podle slov místopředsedy senátního ústavněprávního výboru Miroslava Antla (ČSSD) stále chybí ucelená trestně právní úprava. „Je dobře, že trestní zákoník obsahuje už trestný čin pronásledování. Je toho ale potřeba více. Budu se o to snažit,“ řekl. Orgány činné v trestním řízení podle něj navíc ne vždy zacházejí s oznamovateli domácího násilí, jak mají. „Často se jich snaží zbavit, což může v konečné fázi způsobit i zločin se smrtelnými následky,“ řekl senátor. Neziskovým organizacím poděkoval za to, že nezřídka suplují nedostatky nejen na straně orgánů činných v trestním řízení, ale i na straně legislativní. Důraz byl v rámci konference kladen i na potřebu zefektivnění práce soudů. Třeba na sjednocení jejich přístupu k rozvodům a svěřování dětí do péče ve svazcích, kde panovalo násilí. Soudy totiž občas svěří dítě násilníkovi, aniž vezmou v potaz domácí násilí. Podle Miroslava Antla je důležité, aby soudy byly informovány o tom, jak o podobných případech rozhodly jiné soudy. Senátorka Alena Gajdůšková řekla, že je též nutné číst důvodové zprávy k platným zákonům. V ní zákonodárci uvádějí, co je vedlo k předložení návrhu a co by měl v praxi řešit. Jelikož jsou tyto zprávy občas opomíjeny, může to podle místopředsedkyně Senátu vést k různým výkladům zákonů.

Domácí násilí je vážným celospolečenským problémem
12.5.2010, Haló noviny, Monika Hoření, Ilona Ševčíková

PRAHA – Boj proti domácímu násilí, zejména proti násilí na ženách, je v ČR aktuálním problémem, i když si to mnohdy neradi připouštíme. Ačkoli v posledních letech došlo k významným legislativním změnám, i veřejnost tento odsouzeníhodný fenomén vnímá s větší citlivostí, je mnoho co zlepšovat.
Potvrdila to i konference s názvem »Kolik stojí domácí násilí?«, kterou v dubnu organizovala o. p. s. proFem. O akci jsme informovali 21. dubna ve zpravodajství v našem deníku. Dnes se k obsahu setkání vracíme dalšími informacemi. Záštitu nad konferencí převzala místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková, která v jejím úvodu zdůraznila, že domácí násilí je porušování lidských práv obětí, přičemž pachateli jsou z 90 procent muži. Domácí násilí je neomluvitelné konvencemi i tradicemi. Gajdůšková připomněla stěžejní část Úmluvy o prevenci násilí na ženách, jejíž návrh připravuje Rada Evropy. Smyslem Úmluvy by mělo být předcházení násilí i účinné stíhání pachatele. Současné španělské předsednictví Rady EU považuje boj proti domácímu násilí za jednu ze svých priorit a zavazuje se zřídit evropské středisko pro sledování domácího násilí. Ostatně Španělsko zaznamenalo na tomto poli dílčí úspěch, neboť zřídilo speciální soudy pro útočníky, informovala Gajdůšková.

Co se dosud podařilo
Zástupkyně veřejného ochránce práv Jitka Seitlová složila poklonu občanským iniciativám, díky kterým se téma domácího násilí za uplynulá léta otevřelo, a tím se prolomila bariéra lhostejnosti veřejného mínění. Seitlová vyzdvihla některé novely zákonů, lépe podchycující prevenci a postih domácího násilí. Zmínila například trestní zákon, jenž definuje týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě, institut vykázání, stalking (nebezpečné pronásledování) a nebezpečné vyhrožování. Dále pak zákon o sociálních službách, který vymezuje potřebná intervenční centra atd.
Zástupkyně ombudsmana vyzdvihla v současnosti diskutovaný a připomínkovaný Národní akční plán prevence domácího násilí a kriticky se vymezila vůči neexistenci dostatečných kapacit sociálního bydlení v naší zemi. »Sociální bydlení není v ČR systémově zajištěno, a to má důsledky i na děti, neboť když matky neseženou vhodné bydlení, hrozí, že jsou jim děti odebírány,« uvedla. Seitlová se též věnovala sociálnímu zázemí obětí trestných činů, jež zpravidla ztrácejí zaměstnání a dostávají se často do dluhové pasti.
V dalším bloku konference její účastníci -protidrogoví koordinátoři a představitelé občanských sdružení a poraden, zástupci magistrátů měst a krajských úřadů, odborových svazů, vysokých škol, policejních složek, ministerstev, soudcovské veřejnosti atd. - vyslechli v podání dlouholetého státního zástupce a nyní senátora Miroslava Antla sumarizaci ustanovení aktuálního znění trestního zákoníku, jež souvisejí s domácím násilím.

Kolik stojí domácí násilí?
Vystoupení zahraničních hostů prokázala, že domácí násilí je přítomno v současné evropské společnosti stejnou měrou a s obdobnými projevy i dopady jako u nás. Bylo to zřejmé ze slov Petry Brzankové, vědecké pracovnice univerzity Fulda v Německu, a Evelyn Dawidové z vídeňského Institutu pro výzkum konfliktů.
Petra Brzanková se věnovala socio-ekonomickým následkům domácího násilí a jeho nákladům (jako příklad uvedla roční náklady domácího násilí ve Velké Británii, které činí až 33,3 mld. eur). V Německu prožívá násilí v partnerských vztazích každá čtvrtá žena, násilí sexuální zažívá každá sedmá žena; více než dvě třetiny postižených v Německu si nesou fyzické následky. Brzanková přiblížila, jaké jsou dopady na psychosociální stránku obětí: ztráta bydlení a rodinných vztahů, vyšší absence v zaměstnání, navazující výpovědi, zvýšená nemocnost i úmrtnost. »Násilí značí riziko chudoby, vytváří nepřiměřené utrpení,« zdůraznila německá expertka a upozornila na souvislost mezi násilím, jež prožívají v rodině i děti, a jejich pozdějším chováním v dospělosti. Děti, které jsou svědky domácího násilí, se samy často stávají obětí či pachatelem.
Evelyn Dawidová přiblížila rakouské studie o společenských nákladech na domácí násilí: tyto zahrnují náklady zdravotnictví, ztráty ušlého výdělku, náklady na výkon soudů, policie, na činnost intervenčních center i dávky sociální podpory a celkem činí přes 78 milionů eur. Ačkoli se tento negativní fenomén týká jen asi čtyř procent žen, náklady rakouské společnosti jsou významné.

Domácnosti postižené násilím chudnou
Katarína Šinková z psychosociálního centra o. s. Acorus, které pomáhá ohroženým, přiblížila rozpočet žen, jež jsou domácím násilím postiženy. Tyto ženy jsou pachateli šikanovány všemi prostředky, vč. ekonomického vydírání. Je jim odpírán přístup k penězům, takže jsou často nuceny k prostituci, aby zajistily domácnost i děti, zadlužují se, přijímají zaměstnání i pod svou kvalifikační úroveň apod. »Proto je potřebné u obětí domácího násilí podporovat ekonomickou nezávislost,« dodala Šinková.
Praktické poznatky z činnosti týmu právniček AdvoCats, poskytujících bezplatné právní poradenství pro ženy-oběti domácího násilí, uvedla Kateřina Kuncová. AdvoCats působí v rámci o. p. s. proFem. »Běžní« advokáti zpravidla nemají v těchto případech zájem o obhajobu, neboť oběti jsou bez prostředků. Proto je pomocná ruka, kterou nabízejí právničky AdvoCats, velmi cenná.

Zaznělo v panelové diskusi
V závěrečné panelové diskusi zaznělo mnoho zajímavých podnětů od představitelů ministerstev a intervenčních center. Zástupkyně ministerstva zdravotnictví Iva Truellová informovala o metodickém opatření (jak postupovat při poskytování zdravotní péče osobám ohroženým domácím násilím i obětem), které mají lékaři k dispozici. Marie Vavroňová z občanského sdružení Rosa, které se také specializuje na pomoc obětem domácího násilí a vede informační linku, upozornila na to, že policií vykázaní násilníci jsou jen pouhou špičkou ledovce. »Ne vždy policie při zásahu vyhodnotí týrání a domácí násilí. Navíc většinu činů oběti ze strachu z dalšího násilí raději nenahlásí,« uvedla. Klára Laurenčíková z MŠMT poukázala na nutnost začleňování znevýhodněných skupin obyvatelstva do většinové společnosti, na rovné příležitosti mužů a žen i sociálně-právní ochranu dětí. Její přítomnost na konferenci zvýraznila nezbytnost zaměřit se formou osvětové kampaně o domácím násilí i na školní děti. Marie Šusterová, vedoucí Pražského intervenčního centra, seznámila s počtem agresorů, které policie v hlavním městě vykázala kvůli domácímu násilí z jejich domovů. V Praze se tento počet od začátku letošního roku prudce zvýšil. Zatímco loni bylo za celý rok takových případů 48, za necelé letošní tři měsíce pracovníci intervenčního centra řešili už celkem 34 případů vykázaných. V porovnání s předchozími lety je nárůst počtu vykázaných enormní.

Domácí násilí není náhodou
Domácí násilí není věcí soukromou, nýbrž se jedná o společensky zavrženíhodné jednání, které při eskalaci naplňuje parametry trestného činu. Ve svém důsledku vede k psychosociální invaliditě oběti, k chudnutí žen i dětí a jejich sociálnímu vyloučení. Na tomto poli je třeba v ČR ještě mnoho popracovat, protože dosud není Národní akční plán boje proti domácímu násilí, ani konkrétní představa o tom, kam až šplhají náklady, jež společnosti i jednotlivcům v souvislosti s domácím násilím vznikají.
Proti domácímu násilí se ve svém volebním programu vymezuje také KSČM. Zdůrazňuje nezbytnost výchovy proti všem formám diskriminace a intolerance, klade důraz na prevenci i potírání projevů násilí, zavazuje se posuzováním všech legislativních opatření z hlediska dopadů na ženy a děti. Přiměřené materiální zajištění rodiny (i neúplné, tedy bez agresora), je u strany autentické levice samozřejmostí.

Kocáb: Sledování kamerami by mělo být přiměřené
11.5.2010, Zpravodajství ČTK, Martin Horák, pba

Praha 11. května (ČTK) - Z principu přiměřenosti a nezbytnosti sledování pomocí kamerových systémů má vycházet novela, kterou má do konce června připravit vládní zmocněnec pro lidská práva Michael Kocáb. Měla by také upravit nakládání se záznamy nebo informování sledovaných osob, že jsou snímány kamerami, uvedl dnes Kocáb na konferenci, kterou uspořádala senátní komise pro ochranu soukromí.
Návrh novely zákona o ochraně osobních údajů má být pro vládu připraven do konce června. "Chtěl bych do konce Fischerovy vlády dosáhnout určitého konkrétního výstupu," uvedl Kocáb. Novela má podle něj zabránit tomu, "abychom se nestali durchumdurch profízlovanou společností".
Řešení navrhovaných principů nabídl na konferenci spolupracovník komise Oldřich Kužílek spolu s nevládní společností Iuridicum Remedium, která se ochraně soukromí věnuje. Novela by podle něj měla stanovit podmínky pro používání sledovacích systémů, mezi něž zařadil legitimitu nebo nutnost sledování. Zákonem by podle Kužílka mělo být upraveno již samotné získávání záběrů, aby se vztahoval i na kamery bez natáčení záznamů.
Technologie by pak měly automaticky provést likvidaci záznamů osob, které se nedopustily žádného přestupku nebo trestného činu, a to nejpozději do sedmi dnů. Proti tomu se již dříve postavilo ministerstvo vnitra při předchozích pokusech o regulaci užívání kamerových systémů.
Pozdvižení vyvolala slova inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů Miloše Šnytra, že republiková policie si bez možnosti kontroly úřadu ponechává záznamy z dopravních kamer městské policie, což přiznala teprve nedávno. Důvodem je prý snaha zjistit kradená vozidla nebo záběry využít k odhalování jiných trestných činů. Filip Pospíšil z Iuridicum Remedium nicméně označil bezvýběrové zpracování osobních údajů ze sledovacích systémů za nezákonné.
Šnytr by uvítal, kdyby novela přidala úřadu k registraci kamerových úřadu možnost předběžného šetření, zda užívání kamer bude v souladu se zákonem. Pozdější kontrola by mohla odhalit už jen narušení ochrany soukromí. Podle Kužílka by novela měla kvůli oprávněnosti užití kamer stanovit také mapy výskytu kriminality.
Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová podotkla, že pokud jsou kamery instalovány kvůli prevenci kriminality, měly by být viditelné a jejich šedá barva by se měla změnit například na červenou. Podle Kužílka by tabule upozorňující na existenci kamer měly obsahovat také údaj, kdo a za jakým účelem je využívá. Senátor za ČSSD Miroslav Antl zase navrhoval zpřísnit nynější trest nejvýše tří let vězení pro úřední osoby, které by záznamy z kamer zneužily.

Lidé mohou v anketě zvolit, která z osobností má nejvíce šarmu
12.3.2010, Zpravodajství ČTK, sja

Hradec Králové 12. března (ČTK) - Do konce března mohou lidé hlasovat ve 14. ročníku ankety Českého rozhlasu Šarmantní osobnost roku 2009. Vybírat mohou z desítky nominovaných osobností, vítěze rozhlas vyhlásí 22. dubna v Hradci Králové. ČTK to zjistila z webových stránek hradeckého studia Českého rozhlasu.
Pro letošní ročník ankety jsou nominovaní moderátoři Petr Vondráček, Václav Moravec, duchovní Zbigniew Czendlik, zpěvačky Marta Kubišová, Hana Hegerová a Lucie Bílá. Nominováni jsou také zpěváci Laďa Kerndl a Jakub Smolík. Mezi nominované se dostaly také herečky Eliška Balzerová a Jana Štěpánková. Lidé mohou z těchto osobností vybírat prostřednictvím kuponů v regionálních denících, hlasovat zasláním e-mailu nebo SMS zprávy.
V loňském ročníku ankety rozhodli lidé, že nejvíce šarmu z desítky nominovaných měla herečka Hana Maciuchová. Rozhlas anketu vyhlásil poprvé v roce 1996 v magazínu o životním stylu Šarm. Jejím cílem je vyhledávání charismatických osobností kolem nás. V předchozích ročnících získali hlavní ocenění například zpěvák Karel Gott, herečka Jiřina Jirásková, moderátor Marek Eben, zpěvačka Helena Vondráčková či bývalý státní zástupce Miroslav Antl.

Boj o chirurgii: zlost i smutek
12.3.2010, Rychnovský deník, (da)

Obyvatelé jsou přesvědčeni, že se stejně jako v minulosti rozhoduje bez ohledu na jejich názory i potřeby

Opočno - Rozhodnutí vedení Královéhradeckého kraje, které plánuje zrušení chirurgie v Opočně, zvedlo vlnu protestu ve městě i v okolí. Svůj nesouhlas lidé vyjadřují na internetové síti Facebook a podepisováním peticí. Ty vznikly hned dvě, první iniciovala skupina občanů, druhou vedení města. Podpisová místa jsou v Opočně i nejbližším okolí, lidé hromadně podepisují a jejich reakce prý jsou všude podobné - rozhořčení a smutek.
"Lidé začali chodit hned první den. Nejvíc jim vadí snížení dostupnosti, ale také kritizovali náchodskou nemocnici, že její provoz je daleko zadluženější, proč se tedy nehledají úspory tam. Ti, kteří chodí podepisovat v posledních dnech, jsou už spíš rozladění a zklamaní, říkají, že už je stejně rozhodnuto -bez ohledu na lidi,“ popisuje situaci Věra Moravcová na jednom z petičních míst.
Podobně mluví i podepisující na dalších místech. „Nic se nezměnilo. Zase se rozhoduje o nás bez nás,“ konstatuje Helena Fáberová, která vzpomíná na své dvacetileté působení v nemocnici. „Pracovala jsem v bufetu v areálu nemocnice, tam jsem měla možnost slyšet hodnocení prostředí i personálu. Byla jsem svědkem mnoha spokojených pacientů, vážících si perfektní péče a také dostupnosti tohoto zařízení pro všechny obyvatele regionu. Před několika lety mi na chirurgickém oddělení zachránili život, na to nikdy nezapomenu.“

Boj o chirurgii: rozhořčení i smutek
Mnozí dnes litují, že se s peticemi nepřišlo už v době, kdy se opočenská nemocnice stala součástí silně zadlužené Oblastní nemocnice Náchod.

Kdo to odnese?
Náchodská nemocnice byla prý předmětem kritiky i na dalších místech, majitelka prodejny na náměstí říká, že rozhodnutí Hradce nikdo nechápe: „Podepisují lidé z Opočna i z okolí. Největší obavy mají ti ze spádových obcí, autobusové spojení na Náchod je horší, vše se prodraží. Pro staré občany je každý přestup problém, radost nemají ani maminky s dětmi.
Lidé mluví o svých špatných zkušenostech, Náchod prý nestíhá, na ošetření se tam čeká třeba celý den. To se jim v Opočně nikdy nestalo, přístup personálu je prý v naší nemocnici daleko lepší. Hodně se mluví i o tom, že největší podíl na problémech opočenské nemocnice má řízení z Náchoda. Slibům Hradce, že se vše zlepší, nikdo nevěří.“

Hotová věc
Také starosta Opočna Štěpán Jelínek není spokojený se způsobem, jakým s městem a nemocnicí komunikuje Krajský úřad Královéhradeckého kraje. „V loňském roce byla projednávána koncepce, kterou navrhovala opočenská nemocnice a která počítala mimo jiné i s využitím objektu porodnice. Kraj přislíbil pomoc a počítali jsme s dalším společným postupem, ještě na konci loňského roku jsme byli ujišťováni o tom, že chirurgické oddělení se po malé rekonstrukci bývalé porodnice přestěhuje na její místo.
Bohužel, skutečnost je jiná, nejvíc mě mrzí, že nikdo nepovažoval za vhodné nás informovat o chystaných změnách, byli jsme postaveni před hotovou věc. Přes tuto nulovou komunikaci kraj tvrdí, že ho názory lidí zajímají, petice jsou jednou z možností, kterou se mohou občané k celému problému vyjádřit.“
V pondělí 15. 3. se bude o nemocnici jednat na veřejném zastupitelstvu, které začne v sále hotelu Holub od 18 hodin. Zasedání se uskuteční za účasti zástupců Královéhradeckého kraje, PS PČR, Senátu PČR, starostů okolních obcí a za přítomnosti médií.

Nečekaná odezva
Většina občanů očekává jednání zastupitelstva s napětím, zdá se, že Opočno i spádové obce se rozhodly udělat pro svou nemocnici maximum. „S peticí jsme přišli 26. února, v podstatě to byla reakce na první informace z médií. Trochu jsme se obávali určité lhostejnosti, u mnoha lidí dnes převládá pocit, že je vše rozhodnuto předem,“ přiznává jeden z iniciátorů petice občanů Vladislav Kňourek. „Ale setkali jsme se s velikou odezvou, lidí, kterým není osud naší nemocnice lhostejný, je hodně. O pomoc jsme také požádali poslance a senátory zvolené za volební obvody, jejichž občané využívají zdravotnické péče poskytované opočenskou nemocnicí.
Oslovili jsme poslance Parlamentu České republiky Poslanecké sněmovny Josefa Ježka, Vladimíru Lesenskou, Hanu Orgoníkovou, Evžena Snítilého a senátora Senátu Parlamentu České republiky Miloslava Antla. S problematikou jsme seznámili a o odborné vyjádření požádali Leoše Hegera, bývalého ředitele Fakultní nemocnice v Hradci Králové.
Víc už asi nelze udělat, teď jen vydržet do pondělí. Snad přijde dost lidí, kteří opočenskou nemocnici podpoří,“ doufá Vladislav Kňourek.

Senát vrátil benefity Sněmovně
6.3.2010, Právo, Zpravodajství, (ada, nig)

PRAHA – Podle očekávání se včera zachovali senátoři při hlasování o novele zákona o DPH, která má snížit zdanění zaměstnaneckých výhod na loňskou úroveň.
Většinou 45 hlasů senátorů ODS a TOP 09 vrátili zákon Sněmovně. Proti bylo 30 přítomných z levice, zdržel se jeden senátor.
Modrou senátní většinu zkritizoval šéf soc. dem. Jiří Paroubek. Hlasování senátorů ODS a TOP 09 označil za projev asociální a arogantní politiky.
„V Senátu opět z úst senátorů ODS a TOP 09 zazněly urážky na adresu zástupců odborů, které svědčí o pohrdání právy zaměstnanců a jejich postavením ve společnosti politiky těchto stran,“ uvedl Paroubek. Odborový předák a místopředseda Senátu Milan Štěch připomněl, že zdanění benefitů by poškodilo nejen zaměstnance, ale také zaměstnavatele. Sněmovna by se vráceným zákonem měla začít zabývat hned na své březnové schůzi, která začíná v úterý. Zastánci odborářských požadavků budou v dolní komoře potřebovat 101 hlasů pro přehlasování Senátu. Ty by však měli dát soc. dem. a komunisté dohromady, neboť podporu dopředu slíbili i lidovci.
„Veto pomůžeme přehlasovat,“ potvrdila včera Právu místopředsedkyně lidoveckého klubu Michaela Šojdrová. Ocenila, že pro návrh hlasovali včera i dva ze čtyř senátorů KDU-ČSL – místopředseda komory Petr Pithart a Rostislav Slavotínek.

Odboráři vyčkají
Z řady zastánců odborářských požadavků včera vybočil také jediný senátor soc. dem. Miroslav Antl, který hlasoval spolu s ODS a TOP 09 pro zamítnutí zákona. S rozhodnutím Senátu si ale odboráři těžkou hlavu nedělají. „S tímhle jsme absolutně počítali, teď je to o lhůtách ve Sněmovně, a když to zvládnou, tak ještě před sebou máme uraženého staříka na Hradě,“ sdělil jeden z lídrů odborové koalice Jaromír Dušek.
Pokud by se legislativní proces zadrhl, jsou odbory připraveny obnovit jednání o stávce. Hlasování v Senátu podle nich ale ukázalo, že vyjádření ODS o ochotě jednat, pokud stávku odvolají, byla planá.
„Teď dokazují, jak ty sliby mysleli vážně,“ řekl předseda Odborového svazu dopravy Luboš Pomajbík.

Jak dopadnou čeští sportovci?
21.1.2010, Parlamentní listy, Tipy

Jsme nyní trochu na ústupu ze slávy. Kdybych si měl tipnout, tak medaile by snad mohli získat hokejisté, nějaký běh by mohl vyjít a uspět by mohly Šárka Záhrobská a Martina Sáblíková. Senátor Petr Vícha (ČSSD)
Adeptkou na medaili je Šárka Záhrobská, zázrak českého sjezdového lyžování. Sympatie má i rychlobruslařka Martina Sáblíková. Hokejová reprezentace nemá zvuk jako v Naganu. Poslanec Miroslav Svoboda (ČSSD)
Cenný kov přeji i českým hokejistům, hlavně Jaromíru Járovi, pro kterého jsou to asi poslední olympijské hry. Překvapit by mohli ještě Lukáš Bauer a Martin Koukal. Poslanec Jiří Janeček (ODS)
Budu našim sportovcům držet palce, aby dopadli co nejlépe. Obávám se, že nezískáme tolik úspěchů v ženském běžeckém sportu. Druhou Kateřinu zatím nemáme. Poslanec František Laudát (TOP09)
Přál bych českým sportovcům co nejvíce medailí, samozřejmě zlatých. I když ty ostatní kovy taky nejsou k zahození. Senátor Petr Pakosta (ODS)
Počítám s medailovým úspěchem u našich hokejistů. Uspějí rychlobruslařka Martina Sáblíková, běžci na lyžích či naše lyžařky Šárka Záhrobská a Nikola Sudová. Poslanec Antonín Seďa (ČSSD)
Nedokážu odhadnout sportovní výsledky našich reprezentantů, ale věřím, že všichni podají nejlepší výkony a při troše štěstí přivezou i nějaké ty medaile. Přeji všem hodně štěstí. Poslanec Zdeněk Maršíček (KSČM)
Věřím v úspěch sportovců pro Česko v „netradičních“ sportech - třeba držím palce Nikole Sudové a Martině Sáblíkové. Hokejisty budu prožívat a fandit jim jako vždy. Senátor Tomáš Julínek (ODS)
Sázím tentokrát na ženy - hlavně Šárku Záhrobskou a Martinu Sáblíkovou. Senátor Alexandr Vondra (ODS)
Na rychlobruslařském oválu nezávidím situaci Sáblíkové, která si nemůže při mentalitě českého diváka a fandy dovolit neuspět.
Senátor Vlastimil Balín (KSČM)
Věřím tomu, že naši sportovci dopadnou lépe než na minulých olympijských hrách. Poslanec Ladislav Skopal (ČSSD)
Nějaký jedinec zazáří, další taktak zapaběrkuje a drtivá většina zůstane u nijakých výsledků a následně velkohubých prohlášení typu „kdyby“. Ještěže nemohou říkat: „Počkej, až přijde tatínek, ten ti ukáže!“ Poslanec Ladislav Vondruška (KSČM)
Věřím, že medaili získají hokejisté, další přidá Martina Sáblíková a Šárka Záhrobská, eventuálně další lyžaři. Jako sportovní optimista tipuji čtyři až pět medailí. Předseda senátu Přemysl Sobotka (ODS)
Jak dopadnou čeští sportovci na zimní olympiádě, nedokážu odhadnout, ale přeji jim úspěch. Místopředseda poslanecké sněmovny Vojtěch Filip (KSČM)
Věřím, že někdo přiveze v batohu cinkající kovy. Vzhledem k obrovské konkurenci nezáleží na tom, zda kov bude bronzový, stříbrný nebo zlatý. Příjemně překvapit by měli hokejisté. Místopředseda poslanecké sněmovny Jan Kasal (KDU - ČSL)
Jsem fanoušek hokeje. Přál bych si, abychom zopakovali úspěch z Nagana, i když vím, že to rozhodně nebude lehké. Budu také držet palce našim běžcům na lyžích a skokanům. Senátor Jiří Bis (ČSSD)
Přirozeně je naší nadějí hokejové mužstvo. Věřím ve vítězství Sáblíkové a naděje jsou u běžců na lyžích. Překvapit by mohl také krasobruslař Verner či slalomářka Záhrobská. Senátor Jaromír Jermář (ČSSD)
Sáblíková by mohla přivézt zlato, Bauer by měl dosáhnout na medailové místo a taktéž Šárka Záhrobská. Mužské štafety v běhu na lyžích a v biatlonu by mohly být do pátého místa. Senátor Miroslav Krejča (ČSSD)
Našim sportovcům na zimní olympiádě ve Vancouveru budu moc držet palce, jak dopadnou, to si opravdu netroufám předvídat. Senátorka Soňa Paukrtová (BEZPP)
Věřím našim hokejistům a rychlobruslařce Martině Sáblíkové. A možná ještě nějaká medaile přijde, třeba v bězích na lyžích. Poslanec Zdeněk Škromach (ČSSD)
Věřím tomu, že z Vancouveru přivezeme několik medailí, a jsem přesvědčen, že mezi nimi bude i ta nejcennější. Mezi medailové naděje řadím Sáblíkovou, Záhrobskou, Bauera, Krause, Vernera, Sudovou či hokejisty. Poslanec Ivan Langer (ODS)
Přála bych Lukáši Bauerovi, aby minimálně obhájil turínské stříbro. Nejvíc se těším na naše olympijské benjamínky, kteří jedou na tak významnou sportovní akci poprvé. Poslankyně Olga Zubová (SDZ)
Nebude to nic moc. Hokejisté budou rádi za 4. místo. Šance na zlatou máme snad jen v rychlobruslení. U ostatních je to nevypočitatelné. Přeji jim však hodně štěstí. Senátor Pavel Eybert (ODS)
Jsem celoživotním optimistou a mým šťastným číslem je „sedmička“. Myslím, že čeští sportovci dopadnou na olympiádě úspěšně - a přivezou sedm medailí. Senátor Miroslav Antl (BEZPP)
Jelikož jsem z Božího Daru stejně jako Lukáš Bauer a měl jsem tudíž možnost sledovat jeho letní tréninkové nasazení, tak věřím právě jemu. Celkem by ČR mohla získat až osm medailí. Senátor Jan Horník (BEZPP)
Samozřejmě českým sportovcům přeji co nejvíce medailí a dobrých umístění. Mám mírné obavy, zda uspějí naši hokejisté. Věřím, že ostudu ve Vancouveru neuděláme. Poslanec Miroslav Jeník (ODS)
Netroufám si tipnout, o které disciplíny přímo půjde, ale nějakou medaili získat snad i skoro musíme. V jednotlivých disciplínách ovšem bude potřeba šťastné náhody a kvůli ní budu držet palce. Senátor Jan Hálek (ODS)
Věřím, že získáme pět až šest medailí, nejvíce se těším na zlatou v ledním hokeji. Předseda poslanecké sněmovny Miloslav Vlček (ČSSD)
Jsme malá země a očekávání úspěchu našich sportovců na nejvyšších soutěžích je někdy velmi odvážné. Věřím však, že Sáblíková, Bauer i hokejisté získají nějakou z medailí. Senátorka Eva Richtrová (ČSSD)

Zimu si užívají i naši zákonodárci
21.1.2010, Parlamentní listy

Poslankyni Olgu Zubovou, senátory Petra Pakostu, Petra Víchu a Miroslava Antla, zachytil fotograf v momentě, kdy zrovna nejsou ve vyhřátém parlamentu. Aby vám z obrázků se sněhem nebyla zima, přikládáme na ohřátí fotky z letních dovolených některých politiků.
Foto popis| Senátor Petr Pakosta rád lyžuje v italských Dolomitech. Na snímku je s mladší dcerou.
Foto popis| Poslankyni Olze Zubové a jejím čtyřnohým kamarádům dělá sníh evidentně dobře.
Foto popis| Senátor Petr Vícha s dcerou Alžbětou při výstupu na vrchol Javorový v Beskydech.
Foto popis| Senátor Miroslav Antl předává na Orlickém maratonu ceny nejlepším českým veteránům.
Foto popis| Aby vám nebyla zima, převahu zimních fotek vyváží letní dovolená poslance Jiřího Dolejše.
Foto popis| Sluníčko vám posílá z ostrova v Neapolském zálivu Ischia poslanec Josef Vondruška.


Zůstanu na dně ?
21.1.2010, Reflex, Rozhovor Reflexu, Honza Dědek, Věra Čáslavská

PRVNÍ A POSLEDNÍ ROZHOVOR O TRAGICKÉ UDÁLOSTI V ŽIVOTĚ SVĚTOVÉ GYMNASTKY Se svými sedmi zlatými a čtyřmi stříbrnými olympijskými medailemi je VĚRA ČÁSLAVSKÁ (67) nejúspěšnější československou sportovkyní všech dob. Kdysi se o ní říkal takový vtip – po návratu z olympiády v Tokiu ji pozval na Hrad prezident Novotný a blahopřál jí: „Vy jste nám udělala takovou radost, tak krásně jste naši zem reprezentovala, že bych se vám chtěl odvděčit. Ale protože jsem jen rybka malá, nemohu vám splnit tři přání, pouze jedno. Tak co by to mělo být?“ A proslulá gymnastka odpověděla: „Ráda bych, abyste otevřel hranice.“ Prezident se k ní rozkošnicky naklonil a dí: „I ty šibalko jedna, ty chceš tady se mnou zůstat sama, viď?“ Ve skutečnosti život této mimořádné ženy zdaleka nebyl tak úsměvný.

* Za posledních šestnáct let, od tehdy hojně medializované tragické události, jste se snad jen s výjimkou jednoho rozhovoru před pěti lety zcela vyhýbala jakýmkoliv veřejným vystoupením a kromě své rodiny jste s nikým nekomunikovala. Co se ve vašem životě teď tak změnilo, že jste se rozhodla vrátit mezi lidi?
Šestnáct let jsem mlčela. Před pěti lety jsem sice svolila k rozhovoru pro jeden magazín, ale na úplně jiné téma. Za posledních šestnáct let intenzívního mlčení jsem pochopila, že stáhnout se do ústraní a mlčet je sebezničující, přestože jsem mlčela a respektovala památku zesnulého, neustále jsem byla na pranýři – příbuzní mého bývalého manžela mě i mého syna napadají dodnes. Jsem přesvědčena, že kdyby Pepík žil, tak by takovéto pronásledování našeho syna nikdy nedopustil. Doufám, že se mi podaří dokončit rozepsanou knihu vzpomínek na léta dobrá i zlá, a tento rozhovor bude na toto téma můj poslední.

* Chystáte knihu vzpomínek? Vlastně kdo jiný, vždyť váš životní příběh by vydal na román, nebo alespoň na celovečerní film …
Ten už chtěli v roce 1969 natočit Američané v koprodukci s Japonskem, které mělo nesmírné množství mých záběrů – jak z letních olympijských her v Tokiu v roce 1964, tak z následné olympiády v Mexiku v roce 1968. Snímali mě tehdy snad všude – při závodech, během tréninku, v šatnách, v průběhu dne ve městě … Americká filmová produkce už měla hotový celý scénář – měl to být životopisný snímek, zakončený mým proslulým tichým gestem na mexické olympiádě, kdy jsem v závodech na kladině skončila druhá, za Natalijí Kučinskou ze SSSR. Na stupních vítězů jsem při sovětské hymně odvrátila hlavu od sovětské vlajky a ostentativně zabodla pohled do země; všichni to pochopili jako němý protest proti sovětské okupaci Československa. Američané už dokonce měli vybranou i dívenku, která by mě ztvárnila jako malou – stačilo jen, abych odjela do Hollywoodu a mohlo se začít točit; mimochodem jako honorář mi nabídli jeden milión dolarů! Jenomže československá vláda mi tenkrát dala nůž na krk – buď odvolám svůj podpis pod peticí Dva tisíce slov, anebo zůstanu doma. Neodvolala jsem … Dnes zní skoro až neuvěřitelně, že Američané chtěli natočit celovečerní film o nějaké Češce, ale možná že velkou roli sehrál fakt, že jsem tehdy byla vyhlášena druhou nejpopulárnější ženou planety – hned po Jacqueline Kennedyové.

* Tehdy by ovšem vznikl klasický hollywoodský film s happy endem, zatímco kdyby podobný snímek měl být natočen dnes, výsledkem by bylo velké životní drama. Ostatně ta největší tragédie vašeho života se začala psát už na olympijských hrách 1968, během nichž jste se provdala za atleta Josefa Odložila. Zatímco vy jste se z Mexika vrátila jako národní ikona se čtyřmi zlatými a dvěma stříbrnými medailemi, váš novomanžel se umístil jako osmý – jak se vyrovnával s tím, že si vzal veleúspěšnou ženu?
Řekla bych, že se s tím vyrovnával celý život, a navíc špatně. Bylo to vidět po našem návratu z Mexika – Pepíkova rodina se tehdy rozhodla, že se v Otrokovicích, kde se Pepík narodil a kde žila i jeho sestra Miloslava Ševčíková, matka ředitele Memoriálu Josefa Odložila a Liberálního institutu Miroslava Ševčíka, uspořádá ve společenském domě velikánskou slávu a uvítá návrat úspěšného rodáka. A to se stalo. Jenomže během besedy všichni návštěvníci kladli otázky jenom mně a Pepík vedle mě seděl jako opařený. Bylo mi to strašně trapné, tak jsem se po půl hodině divákům omluvila s tím, že musím vyřídit nějaký důležitý telefonát a na chvíli se vzdálit. Byla to ode mne taková malá finta, aby se mohl taky trochu zviditelnit … Ráda bych ovšem zdůraznila, že osmé místo na světě je velice úctyhodný výkon! Bohužel muži úspěšných žen to nemají jednoduché.

* Myslíte si, že jeho rozhodnutí během vašeho pracovního pobytu v Mexiku v letech 1979–1981 zdolat Mount Everest vedla stejná touha po zviditelnění?
Nevím, jestli by to dokázal, neměl žádný horolezecký trénink, ale chvíli to myslel naprosto vážně. Nakonec od tohoto nápadu ustoupil, snad mu ho někdo rozmluvil. A třeba je to škoda – možná že kdyby na tu střechu světa vylezl, nemuselo se naše manželství v roce 1988 rozpadnout.

* Myslíte?
Asi ne. Naše manželství by se nejspíš rozpadlo tak jako tak. Pepík začal hodně pít a choval se hrozně. Trvalo to příliš dlouho, než abychom k sobě znovu našli cestu.

* A jak se choval k vašim dětem?
Nebyl moc dobrý otec, děti se mu spíš vyhýbaly. Moc se o ně nestaral, nevychovával je, raději dával přednost svým kamarádům. Ale je pravda, že nás občas postavil do latě, nezřídka padla nějaká ta rána. Hlavně Radku hrozně třískal. Ve dvanácti ji udeřil tak, že musela být hospitalizovaná s těžkým otřesem mozku a poškozeným očním pozadím. Měl štěstí, vlastně oba měli štěstí, že měla tak tvrdou hlavu a nedopadlo to tragicky … On byl zkrátka děsný cholerik, což měl po svém otci – ani za to snad nemohl, to jsou prostě geny. Vždycky chtěl kluka, takže byl strašně zklamaný, když se narodila dcera; ani nebyl doma, když přišla na svět. Nakonec se syna dočkal …

* Rodina vašeho bývalého manžela naopak tvrdí, že to vy jste se o děti nikdy moc nestarala a vychovávala je především prostřednictvím telefonu …
Vím, že ze mě příbuzní mého bývalého manžela udělali opičí mámu, a dokonce o mně šířili, že jsem dětem umetala cestičku životem, což ovšem není pravda. Velmi dobře vím, že nic v životě není zadarmo, takže jsem chtěla, aby si i mé děti všechno vydobyly samy. Ostatně ony by ani na žádnou protekci nepřistoupily – zejména Martin slávu naší rodiny přímo nesnášel, mnohokrát se ke mně ani nehlásil, nechtěl mít se jménem slavných rodičů nic společného! Ale připouštím, že jsem na děti neměla vždycky tolik času, kolik bych si přála. A nevylučuji, že byl někdy někdo svědkem, jak jsem Radku a Martina úkolovala po telefonu – trénovala jsem zároveň mladé gymnastky; musela jsem nějak živit rodinu, když Pepík přestal na své děti platit. Výživné dceři po rozvodu začal posílat až ve chvíli, kdy mu to nařídil soud – 300 korun měsíčně. A to jí ještě na ústřižek do zprávy pro příjemce vždycky připsal: „Peníze za špinavost a chamtivost, nikdy ti nepřinesou štěstí. Táta.“ Dodnes je má schované.

* Smutným faktem však zůstává, že váš syn a otec se v noci ze 6. na 7. srpna 1993 osudově setkali na diskotéce v Domašově na Šumpersku. O několik dní později přinesly noviny zprávu, že syn fyzicky napadl svého otce, který upadl do kómatu, z něhož se již neprobral – zemřel 11. září ve věku nedožitých pětapadesáti let. Podle rodiny vašeho bývalého manžela došlo k tragickému incidentu, když si rozezlený Josef Odložil přijel promluvit se svým synem Martinem poté, co se dozvěděl, že neuspěl u maturitní zkoušky …
To je naprostá hloupost. No uznejte sám – copak vy byste si jel se svým dítětem něco vyříkávat na diskotéku?! Takovouhle verzi by snad nevymyslelo ani dítko školou povinné! Napadá vás méně vhodné místo pro spory mezi otcem a synem? Nehledě na to, že tenhle incident se odehrál v srpnu a Martin maturoval až v září – kvůli těžkému zranění kolena, které se mu přihodilo na Nový rok 1993 na lyžích. Musel absolvovat několik náročných operací a odstranění všech těch šroubů a drátů z nohy připadlo zrovna na období maturit, takže zkoušky z prvních tří předmětů složil v řádném termínu, akorát dějepis si přeložil až na září. Zkoušku absolvoval za jedna. Mezitím se ovšem odehrál ten nešťastný incident …

* Celá tahle kauza je velice detailně popsána z pohledu Miloslavy Ševčíkové v její knize, z níž pochází právě i novináři hojně citovaná verze o návštěvě jejího bratra Josefa Odložila na diskotéce v Domašově kvůli neúspěšné maturitní zkoušce. Proč se podle vás snažil Josef Odložil onen osudný večer vyhledat svého syna Martina?
Ponechme stranou, proč otec dvou malých dětí, z nichž tomu mladšímu bylo jen málo přes rok, není raději doma se svou mladou ženou, ale běhá kolem půlnoci opilý po diskotékách. Ale on za svým synem rozhodně nešel, vždyť ani sám Martin nevěděl, jestli na nějakou diskotéku vůbec půjde. Setkání tak byla jen pouhá náhoda! Podle svědků totiž dorazil Pepík autem do hospody už značně opilý; vím dobře, že hodně pil už v dobách, kdy byl mým manželem. Zaparkoval, šel k výčepní a chtěl nalít, ale byl už údajně tak zmožený alkoholem, že mu obsluha další pití podat odmítla. A protože hned ve vedlejším sále byla diskotéka, vešel dovnitř; snad s představou, že parket je jeho. Podle některých svědků začal obtěžovat jesenické dorostenky, holky kolem šestnácti let. A zvlášť jedna se mu tam zalíbila, pořád prý do ní něco hučel a otlapkával ji. Bohužel tam byla se svým přítelem, jakýmsi Jaroslavem Lieskovjanem – tak mi to alespoň řekli někteří účastníci diskotéky. A když tu dívku nepřestával obtěžovat, její přítel se naštval, strčil do něj – to byl, bohužel, impuls k celé té hospodské rvačce! Jenomže můj bývalý muž vyloženě nesnášel dotyk – stačilo, abyste se ho nepatrně dotkl, a už jste ji koupil.

* Takže váš bývalý muž onoho Jaroslava Lieskovjana napadl?
Údajně na toho chlapce zaútočil, snad mu i jednu vrazil. Ten mu pak v potyčce uštědřil dvě tři rány pěstí do obličeje, což sám Lieskovjan přiznal při vyšetřování a potvrdil i při soudním přelíčení! Rvačka pak pokračovala tak, že Josef rozdával kolem sebe rány hlava nehlava a v jistém okamžiku vystřelil pěstí i do Martinova obličeje, ale ten naštěstí ucuknul. Stačil mžik a ten, kdo by dnes nemusel být mezi živými, mohl být můj syn. Josef byl totiž tak opilý, že svého vlastního syna ani nepoznal. Patolog později Pepíkovi objevil na mozku cysty staršího data, nemluvě už o tom, že trpěl ortostatickými šoky, které umocňuje alkohol. To u soudu písemně doložil i skvělý atlet a Pepíkův dlouholetý kamarád Tomáš Jungwirth – většinou spolu na soustředěních spávali na jednom pokoji. Vyprávěl, že se v roce 1968 v Arménii Pepík jednou trochu víc napil, načež najednou spadl jako podťatý a zůstal ležet. Jungwirth z toho byl úplně vyděšený, chtěl zavolat nějakou pomoc, ale Pepík se za chvíli probral a svého běžeckého kolegu uklidňoval: „To nic, to byl jen ortostatický šok, ten už jsem párkrát měl …“ Těžko tedy říct, co přesně se tu osudnou noc na diskotéce odehrálo, kdo a co konkrétně způsobili Pepíkovu smrt – Lieskovjan mu mohl svými údery způsobit otřes mozku, a tím narušit rovnováhu a pohybovou koordinaci, mohl nastat i ortostatický šok a můj bývalý manžel mohl padnout na dlážděnou podlahu a udeřil se do hlavy. Ale pravdou bohužel je, že poslední, kdo se ho dotkl, byl Martin …

* Svého času se v médiích rovněž psalo, že kdyby se tehdy Josefu Odložilovi dostalo včasné lékařské péče, mohlo všechno dopadnout jinak …
Bohužel v hospodě tehdy nebyl telefon a mobily ještě skoro neexistovaly. Martin a jeho kamarádi sháněli po celé vsi někoho, kdo by zavolal sanitku, ale nikdo jim ve tři ráno neotevřel. A když sanitka nakonec přijela, nastalo děsné martyrium s převozem – napřed Pepíka odvezli do Jeseníku, odtud kolem inkriminované hospody až do Šumperka, kde konzilium lékařů rozhodlo, že musí být operován v Olomouci. Možná by bylo zajímavé spočítat množství kilometrů a čas, který uběhl, než se pacient dostal na operační sál …

* Ať už to bylo jakkoliv, váš syn byl po vyšetřování na svobodě v červenci 1996 uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v délce čtyř let ve věznici s ostrahou. Devětadvacátého listopadu 1996 bylo rozsudkem krajského soudu Ostrava, pobočka Olomouc, odvolání Martina Odložila zamítnuto a 24. ledna 1997 mu prezident Václav Havel udělil milost. O tu jste ho požádala vy sama?
Měla jsem tak učinit, protože mou mateřskou povinností bylo žádat pro své dítě milost. Dodnes mě mrzí, že jsem se tehdy nezachovala jako správná matka, ale stalo se – nikdy jsem prezidenta o milost nepožádala. Dokonce jsem se tenkrát Václavu Havlovi snažila všemožně vyhýbat, nechtěla jsem ho dostat do potíží. Přesto se dodnes tvrdí, že jsem si u Havla vymohla pro syna milost – běžte se podívat do archívu prezidentské kanceláře a žádnou mou žádost tam nenajdete. Se žádostí o milost tehdy přišel spolek Šalamoun, který založil John Bok – tahle organizace se angažuje v případech, kdy je podezření na chybné rozhodování soudní moci, a na ochranu nespravedlivě stíhaných. Na Martinově případu se jim leccos nezdálo, tak se na mě obrátili s tím, že prostudovali veškeré soudní spisy týkající se tohoto případu – dokonce se byli podívat v Olomouci na odvolacím jednání – a dospěli k závěru, že verdikt soudu není příliš čistý. A proto podali žádost o milost, k níž se připojily desítky lidí – včetně některých olympioniků a také Martinových spolužáků, studentů práv plzeňské univerzity, kteří jako důvod uvedli porušení práva na spravedlivý proces. Tím měli na mysli především skutečnost, že k závěrečnému soudu nebyli přizváni revizní soudní znalci a odborníci z oboru neurologie. Presumpce neviny jako by neexistovala – Martin před soudem nemusel říct ani dobrý den a už byl odsouzený! Ta bezmocnost a mediální kampaň mě zlomily …

* O studiu vašeho syna na plzeňské právnické fakultě se taky svého času hodně psalo – v novinách se tehdy objevovaly články, v nichž se pisatelé dotazovali, zda má vůbec právo studovat soudnictví. Jak tohle všechno váš syn zvládal?
Bohužel je nedostudoval – on sice tvrdí, že je dneska rád, že je nedokončil, a není tak alespoň spojován se všemi rychlokvaškami, co získaly tituly podezřele rychle, ale podle mého jsou to tak trochu kyselé hrozny. Martin školu opustil sám od sebe, byl už strašně unavený všemi těmi tlaky, jež se snažily dosáhnout jeho odchodu z fakulty. Vím dobře, že někteří lidé intervenovali u tehdejšího děkana Milana Kindla a snažili se ho přesvědčit, že není možné, aby na právech studoval takový zločinec. Martin ovšem plnil veškeré své studijní povinnosti, dokonce už měl napsanou diplomovou práci na téma organizovaného zločinu, kterou mu konzultoval dnešní senátor JUDr. Miroslav Antl. Opakovaný tlak příbuzných na vedení školy však způsobil, že to Martin nakonec sám vzdal …

* Co vlastně dnes dělají vaše děti?
Radka spolupracuje s jednou realitní kanceláří a dělá stavební dozor, Martin pracuje jako dělník v lese. Když jsem se sesypala, tak za mnou děti chodily do nemocnice a po mém návratu se Martin staral o celou rodinu – věděl, že je jediným mužem v naší domácnosti, a snažil se mě podržet. Byla jsem moc hrdá, jak důstojně zvládá všechen ten mediální tlak, jenž se rozpoutal po jeho omilostnění, ty fotografy a novináře postávající každé ráno před právnickou fakultou i knihu smyšlených konstrukcí Miloslavy Ševčíkové, jeho tety.

* Myslíte si, že by váš osud vypadal jinak, kdybyste v roce 1981 emigrovali? Tehdy vám vypršela pracovní smlouva v Mexiku, kde jste vy i váš manžel trénovali tamní sportovce, vy navíc v televizi nejprve moderovala cvičení pro ženy a později kursy společenského chování. Měla jste k tomu přece ideální podmínky.
Nevím, to opravdu nevím. Pepík tam chtěl zůstat, já se chtěla vrátit domů. Během našeho mexického pobytu mi tady zemřel tatínek na rakovinu. Přiletěla jsem do Československa týden před jeho smrtí – zrovna se tady konala spartakiáda, a tak jsem se měla v Mexiku na co vymluvit. Celou tu dobu jsem strávila s tatínkem, už na tom byl dost špatně. Nejraději bych s ním byla až do konce, ale musela jsem se vrátit do Mexika, kde na mě čekalo sto padesát malých gymnastek; umřel týden po mém odjezdu. Maminka mi odešla rok po tatínkovi, ale to už jsem byla doma a mohla jí pomáhat. Zbyla mi sestra Eva, druhá sestra Hana zemřela před čtyřmi lety na leukémii. Můj milovaný bráška Vašek zemřel v roce 1979, těsně před mým odjezdem do Mexika, za velice pohnutých a dodnes nevyjasněných okolností. Nedivte se, že mě to táhlo domů. Navíc já mám pro tuhle zem velkou slabost.

* Nakonec se vám ten návrat přece jen vyplatil – dočkala jste se revoluce, po letech zákazů a diskriminací ze strany komunistického režimu i plné satisfakce, prezident Václav Havel vám dokonce v lednu 1990 nabídl post primátorky Prahy – proč jste tuhle lákavou funkci vlastně tenkrát odmítla?
Nejsem šílenec! To byl od pana prezidenta vůbec hodně bláznivý nápad! A dodnes nevím, jak na něco takového vlastně přišel, protože my jsme se až do listopadových událostí neznali – setkala jsem se s ním poprvé až v Melantrichu, kde jsem chtěla z balkónu lidem na Václavském náměstí přednést svůj projev. Ale protože jsem měla pocit, že je příliš dlouhý a nemuselo by se dostat na všechny řečníky, tak jsem přistoupila k panu Havlovi, který si v rohu něco psal. Aniž bych se představila, tak jsem mu vylíčila svůj problém s předimenzovaným projevem.
A on se tak na mě podíval a s klidem odpověděl: „Jestli máte co říct a jste přesvědčena, že je to smysluplné, tak nic neškrtejte a předneste to celé.“ To byl celý náš rozhovor až do 8. ledna následujícího roku, kdy jsem byla pozvána k panu prezidentovi na Hrad, kde mi začal vysvětlovat, že kolem sebe chce mít lidi, na něž se může spolehnout a které zná veřejnost – a že já jsem jedna z těch, jež by chtěl mít ve svém týmu, tak jestli bych nechtěla být primátorkou Prahy.
Na to jsem mu řekla: „Podívejte, pane prezidente, já jsem hodně sebekritická a moc dobře vím, že tuhle funkci musí zastávat nějaký erudovaný člověk. A jelikož tahle erudice mně chybí, tak moc děkuji za nabídku, ale já ji nepřijímám.“ A Václav Havel tak nějak posmutněle pravil: „Vždyť byste mohla oddávat …“ To mě zaujalo a zeptala jsem se: „A to bych měla na krku tu primátorskou medaili?“ A pan prezident s nadějí v hlase přitakal, načež já celou diskusi uzavřela: „No vidíte to, jenomže já těch medailí už měla v životě na krku tolik, že tuhle klidně oželím!“

* Pravdou je, že jste si prožila život plný výkyvů …
… jednou dolů, jednou nahoru; tak to máme v životě všichni, ale já to měla vždycky až do extrémních poloh – ze závratných výšek do nejhlubších propastí. Začalo to poměrně dobře, tatínek měl na Poříčí malý živnostenský krámeček, ale po roce 1948 o něj přišel a to nám pak bylo docela ouvej; dokonce jsem se spolužáky nemohla jet ani na školní výlet, protože tatínek neměl ani na to, aby mi zaplatil parník. Ale vypracovala jsem se doslova až na Olymp!

* Ano, stala jste se čtvrtou nejúspěšnější ženskou olympijskou sportovkyní všech dob …
Jenomže jsem zároveň podepsala petici Dva tisíce slov a svůj podpis jsem nikdy neodvolala. Rázem se ze mě stal prašivý pes, kterému se lidi začali vyhýbat, kdekdo se se mnou bál promluvit. A pak přišel rok 1989 a ze mě byla najednou poradkyně prezidenta Václava Havla – z absolutního společenského dna jsem se ocitla na Hradě. Už to vypadalo, že budu mít v životě štěstí, když došlo k tragickému střetu mého syna s mým bývalým manželem. Zhroutil se mi celý svět a opět jsem padla úplně dolů ... Věřím, že můj syn přijme tento rozhovor s pochopením, už si toho užil dost, a proto si nepřeje, abych se k té nešťastné nehodě jakkoliv vracela. Ale jako máma, kterou to tak těžce zasáhlo, jsem měla potřebu to aspoň jednou na rovinu vyslovit a doufat, že řada lidí pochopí, co se tehdy stalo. Teď už s Pánem bohem můžu v klidu třeba i umřít.

VĚRA ČÁSLAVSKÁ se narodila 3. května 1942 v Praze. Od svého dětství se věnovala gymnastice, svoji sportovní kariéru zahájila v šestnácti letech na mistrovství světa v Moskvě, kde získala v soutěži družstev druhé místo. Za celou svou kariéru se stala sedminásobnou olympijskou vítězkou, čtyřnásobnou mistryní světa, jedenáctinásobnou mistryní Evropy a čtyřnásobnou Sportovkyní roku Československa – v letech 1964 až 1968 nebyla na velkém závodu ve víceboji nikdy poražena! V průběhu olympijských her v Mexiku se vdala za atleta Josefa Odložila (posléze se jim narodila dcera Radka a syn Martin) a ukončila svou sportovní kariéru. V témže roce podepsala petici Dva tisíce slov a roku 1971 byla vyloučena z řad členů ČSTV. Teprve o osm let později jí bylo dovoleno vykonávat trenérskou činnost v Mexiku. V letech 1990–1992 byla předsedkyní Československého olympijského výboru a poradkyní prezidenta Václava Havla, do roku 1996 byla předsedkyní Českého olympijského výboru. V roce 1991 byla v New Yorku uvedena do Dvorany slávy

Antl: „Kdybychom nepřijali tento trestní zákoník, tak se s ním setkáme až za dalších několik let – anebo nikdy“

14.11.2009, Hradecký deník, Zuzana Plocková

Miroslav Antl byl zpravodajem vládního návrhu největší rekodifikace v rámci českého právního systému, a to nového trestního zákoníku a předpisů navazujících, který za pár týdnů vejde v platnost.Hradec Králové/ Miroslav Antl, enfant terrible české justice, státní zástupce, který „gaunery neměl rád“. První náměstek policejního prezidenta, jemuž bylo po autonehodě naměřeno půl promile alkoholu v krvi.    To je mediální obrázek právníka, jehož jméno znají asi všichni dospělí lidé žijící na území bývalého Východočeského kraje.    Už se příliš nepřipomíná, že po „alkoholové aféře“ sám z vlastní vůle rezignoval na vysokou policejní funkci. Že jako odborný asistent přednáší trestní právo na katedře sociální patologie a sociologie Pedagogické fakulty Univerzity Hradec Králové.    A především, že na podzim loňského roku kandidoval jako naprostý outsider do Senátu Parlamentu České republiky za jeden z východočeských volebních obvodů. A uspěl.    V úvodu své senátorské kariéry se stal zpravodajem vládního návrhu největší rekodifikace v rámci českého právního systému, a to nového trestního zákoníku a předpisů navazujících, který za pár týdnů vejde v platnost.* Změna právní úpravy trestního zákoníku po téměř padesáti letech, lepší práci v Senátu jste si „na rozjezd“ snad ani nemohl přát. Jak se přihodilo, že jste se stal jeho zpravodajem ?    Zpravodajem jsem byl určen proto, že jsem mimojiné místopředsedou Ústavněprávního výboru a jako jediný v Senátu v této oblasti práva pracuji již třicátý rok.* To byla zřejmě „řádná porce“ práce hned na úvod...    Je pravda, že jsem studiem nového zákoníku, ale i navazujících právních předpisů a jejich porovnáváním se současnou naší právní úpravou, i se situací v sousedních zemích, strávil intenzivně skoro měsíc, včetně loňských vánočních svátků. Ale vyplatilo se – a bude se to hodit i mým studentům a lidem v regionu.* O novém trestním zákoníku se hodně mluvilo, pak zájem médií a tím pádem i veřejnosti opadl. Nový trestní kodex nabývá účinnosti od Nového roku. Vraťme se k němu. Co nového přináší trestní zákoník ?    Zcela nový Trestní zákoník nám po takřka padesáti letech přináší moderní, přehledný, srozumitelný a apolitický kodex českého trestního práva. I když se média zaměřila pouze na problematiku snížení hranice trestní odpovědnosti z patnácti na čtrnáct let věku, je toho podstatně více. Dochází k zásadní změně, pokud jde o definici trestného činu, tj. z materiálního na formální. Zavádí se rozdělení trestných činů na přečiny a zločiny. Mění se i systém trestů. Mělo být se více využívat tzv. alternativních trestů. Objevují se i nové tresty: domácí vězení, zákaz vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce. Dále dochází k rozšíření polehčujících a přitěžujících okolností. Do trestního zákoníku se dostávají pojmy a definice z trestněprávní teorie, jako jsou například omyly skutkový a právní, nové okolnosti vylučující protiprávnost: svolení poškozeného a přípustné riziko - a spousta dalších novinek.* Jmenujte některé...    Důležitá je změna v celé systematice trestných činů, kdy seznam je tradičně členěn do skupin skutkových podstat, jež se odlišují podle toho, jakým hodnotám poskytují ochranu. Prvé čtyři hlavy zvláštní části jsou věnovány ochraně života, zdraví, svobody, lidské důstojnosti v sexuální oblasti a ochraně rodin. Přibyly nám nové moderní skutkové podstaty trestných činů, které reagují na potřeby v naší společnosti, ale i na začlenění našeho práva do evropského právního systému. Naproti tomu jiné trestné činy ubyly. Příkladem je nedovolená výroba lihu, což ocení hlavně v zemích moravských.* Jak je to se zpřísněním trestů za násilnou trestnou činnost ?    Vadí mi, že už nebude možnost uložení výjimečného trestu odnětí svobody u trestných činů jako jsou vydírání, loupeže, braní rukojmí, pohlavní zneužívání a znásilnění, u nichž dojde k smrtelnému následku. V současném trestním zákoníku tato možnost je, a proto říkám, že zostření, respektive zpřísnění, trestní politiky je velmi relativní. Stejně však bude záležet na soudcích, zda budou využívat přísnějších trestních sazeb, protože dosud většinou nevyužívají ani ty stávající. Navíc mi připadá, že se snahou o „vyčištění věznic“ se stává pravidlem, že odsouzení jsou propouštěni z výkonu trestu už v den, kdy jim uplyne polovina trestu, u těch nejhorších dvě třetiny. A přitom jde třeba o vrahy, u nichž psychologové i psychiatři konstatovali vyloučenou nápravu. Sám potkávám na ulici i ty, které jsem poslal na více než dvacet let za organizované vraždy do kriminálu. Anebo máme skvělý nápravný systém – ale pak se mýlí ostatní experti. I proto mám zásadní výhrady k doživotnímu trestu u nás.* Jaké výhrady máte k výjimečným a doživotním trestům ?    Ve schválené podobě trestního zákoníku dochází ke zpřísnění pouze jednoho z výjimečných trestů odnětí svobody, kdy se jeho sazba zvyšuje od dvaceti až do třiceti let (dosud to je 15 až 25 let), trest odnětí svobody na doživotí však zůstává nezměněn, to včetně možnosti propuštění po dvaceti letech výkonu tohoto trestu, u zpřísněného doživotí po třiceti letech.* A váš názor na trest smrti?    Osobně jsem rád, že se populisticky nehovořilo o jeho znovuzavedení. S ohledem na naši ústavu, ale i situaci v Evropě, nemá šanci. Jsem zastáncem tak zvaného absolutního doživotí, tedy skutečného doživotního trestu s vyloučením možnosti návratu těch největších zločinců mezi řádné občany. Obdobně to mají třeba ve Slovenské republice. Věřte, že jsem viděl brutální vrahy, kteří by se již neměli nikdy vrátit mezi nás. Proto jsem v Senátu navrhl, abychom se tím zabývali.* K trestnímu zákoníku máte zásadní připomínky, ale hlasoval jste pro jeho schválení.    Nejenže hlasoval, ale snažil jsem se přesvědčit i ostatní kolegy, aby nový trestní zákoník přijali s tím, že se ihned začnou řešit věcně správné a konstruktivní připomínky. Ostatně nakonec byl proti jen jediný hlas. Jde o moderní a velice potřebný trestní zákoník. Já sám jako právník jsem na něj čekal 15 let. Naše připomínky by se měly řešit v následné novele. Byť jsem právník a nemám rád novely zákonů, které ještě ani nenabyly účinnosti, jiná cesta není, protože kdybychom nepřijali tento trestní zákoník, tak se s ním setkáme až za dalších několik let – anebo nikdy.* Uděláme v rozhovoru krok stranou, od trestního zákoníku přestoupíme k vaší senátorské práci. Co jste za první rok pro svůj obvod udělal?    Vše, co jsem v předvolební kampani slíbil.* Jedním ze slibů bylo přinést do regionu peníze…    V následujících čtyřech letech máme poslední šanci čerpat ve větší míře „evropské peníze“. Jednou z mých hlavních priorit je získat co nejvíce těchto finančních prostředků do našeho regionu, a proto jsem oslovil experty, kteří mají s čerpáním těchto prostředků značné zkušenosti a úspěchy. Od voleb v říjnu 2008 jsme již pomohli starostům a obcím v našem regionu bezplatně sepsat a předložit desítku žádostí o dotace. Nadále pokračujeme v nabídce bezplatného poradenství. Starostům obvodu jsme zaslali aktuální informace k nové výzvě týkající se rozvoje cestovního ruchu.* Konkrétní podoba pomoci?    Tým grantových specialistů provede zdarma analýzu jejich projektového záměru - a pokud vyhodnotí záměr jako „nadějný“, následně zpracuje zdarma i kompletní projektovou žádost. Současná běžná praxe je totiž taková, že nejrůznější „specialisté na dotace“ si nechávají zaplatit předem(často statisíce korun) a jimi zpracované žádosti jsou pak mnohdy zamítnuty.* A co Fond Miroslava Antla?    Podle slibu byl založen. Poskytuje dotace pro rozvoj regionu v oblastech kultury, sportu, školství, prevence kriminality, cestovního ruchu, zájmových spolků, volného času dětí a mládeže. O podporu mohou žádat neziskové organizace, působící na území senátního obvodu číslo 48 - Rychnov nad Kněžnou. Po první výzvě jsme vyhověli všem žádostem. Bylo rozděleno 200 tisíc korun.***Očima autorky Stalo se, že jsem někde u Deštného píchla duši v bicyklu. Parta fousáčů s kytarou nabídla pomoc. Naskočila mi husí kůže, jeden z nich byl „ten Antl“. Podle pověsti ostrý hoch, dokonce snad i pistolník. Kolo opravil. Už z něho nemám strach, legenda jako obvykle lhala. Občas se vídáme. Debaty musí být pro okolí děsivé. Pro výrazy nechodíme daleko. A třebaže jsme politicky „každý na jiné lodi“, rozcházíme se vždy ve shodě: spravedlnost ve společnosti musí být, lumpové patří za mříže, politika se nesmí dělat pro peníze či osobní prospěch. Doufám, že ho funkce nezkazí. A také doufám, že v české justici ještě neřekl poVíce informací najdete na hradecky.denik.cz/antlFoto popis| ANTLON PODLE VZORU ANTON. Trochu neortodoxní přístup má Miroslav Antl k výkonu senátorské práce. „Antlon“, čili jeho pojízdná senátorská kancelář, přijíždí i do nejvzdálenějších obcí volebního obvodu.Foto autor| Foto: Deník/ David TanečekRegion| Východní ČechyPublikováno| Hradecký deník; Region; 06Publikováno| Krkonošský deník; Region; 06Publikováno| Chrudimský deník; Region; 06Publikováno| Jičínský deník; Region; 06Publikováno| Náchodský deník; Region; 06Publikováno| Svitavský deník; Region; 06Publikováno| Orlický deník; Region; 06Publikováno| Rychnovský deník; Region; 06Publikováno| Pardubický deník; Region; 06ID| a8443b02-2da8-4d26-8f75-ea3d704cc83d


Čtenáře u Mokřinky přivítá bludička Jarmily Haldové

26.10.2009, Rychnovský deník, (da)

Mokré/ Žijeme v době internetu. Vítejte v knihovně U Mokřinky – zní heslo. Mokerské webové stránky patří mezi nejlepší, v sobotu odpoledne se však v Mokrém mluvilo více o knihách a tištěném slově.    „Po dalších úradách došel ze strany čelnějších občanů zdejších výrazu náhled, že jest třeba i přes překážky, které se v tak malé obci jako jest Mokré naskytnouti mohou, založiti Čtenářsko hospodářskou besedu…“ Část zápisu z kroniky v roce 1889 začal psát historii knihovny. Dnes má Mokré 150 obyvatel a knihovnu, která získala čestné uznání v soutěži Knihovna roku 2009 a v sobotu slavila své 120. narozeniny. Výstava k tomuto výročí zde trvá až do 1. listopadu. Že žijeme v době internetu, nepopírá ani senátor Miroslav Antl, jeden z mnoha sobotních gratulantů, přesto na knihu nedá dopustit: „Kniha by měla zůstat neodmyslitelnou součástí našeho života. A zdejší knihovna nepřináší jen knihy, ale zůstává nositelkou kulturního života obce, v tom zůstává věrná odkazu svých zakladatelů, za to si zdejších lidí nesmírně vážím.“ Duší knihovny je Dáša Honsnejmanová, ale jak sama říká, nešlo by to bez podpory mnoha dalších, a tak sobotní odpoledne nebylo odměnou pouze pro ni, ale pro celou obec. A jaký byl nejkrásnější dárek? Na tom se shodli všichni. Řezbářka Jarmila Haldová zpracovala na přání obce postavu bludičky Mokřinky – reliéf, který bude už stále zdobit zdejší knihovnu. Kde hledala inspiraci? „Mokré – vždyť už název zní „bludičkově“. Stačí zajít za obec, stojí tam přenádherné duby, to místo musí oslovit každého.“ Oslovilo i Dášu Honsnejmanovou jako autorku a Vendulu Bittnerovou, ilustrátorku publikace Večerní vyprávění bludičky Mokřinky, které bylo na akci pokřtěno. Aby knihu nevytlačil internetový svět si přejí všichni čtenáři. Petr Komárek z Hvězdárny barona Artura Krause a Astronomické společnosti Pardubice řekl ve své gratulaci, že není astrolog a neumí předpovídat. „Ale když se podívám na oblohu – je to naděje. Protože ty hvězdy hned tak nezhasnou. To přeji i knihovně U Mokřinky, a nejen jí.“Foto popis|Region| Východní Čechy

Problémy školství pod lupou politiků

22.10.2009, Parlamentní listy, Jan Puci

Školství již dlouho rozděluje české zákonodárce, což potvrdila nejnovější anketa Parlamentních listů. Politici dostali prostor říci, co jim vadí na českém vzdělávacím systému a jaký mají názor na zavedení školného. Jedni se spoluúčasti studentů brání a považují ji za diskriminační, podle jiných je přirozenou a v budoucnu nevyhnutelnou cestou dalšího rozvoje.Podle poslankyně Olgy Zubové (DSZ) spočívá největší a dlouhodobý problém školství v nedostatku financí v resortu. „Nedůstojné platové ohodnocení pedagogů následně způsobuje odliv kvalifikovaných pracovníků z oblasti školství a hledání náhradních, provizorních řešení, což celkově nepřispívá ke kvalitě vyučovacího procesu. Situaci lze řešit politickým rozhodnutím. Až začnou politické strany naplňovat hesla z předvolebních letáků a budou školství považovat opravdu za prioritu a budou na ně pamatovat při sestavovaní státního rozpočtu, může se stav zlepšit,“ říká.    Poslanec David Kafka (ODS) upozorňuje na nedostatečné kapacity mateřských škol a uvědomuje si i problémy vzdělávání romských rodin. V delším vývoji se podle něj budeme potýkat s nadbytkem škol, učitelů, a vůbec školních kapacit, protože bude ubývat dětí a studentů. Kafkova stranického kolegu ze sněmovny, poslance Jana Bürgermeistera, pálí, že o školství často rozhodují lidé, kteří mu vůbec nerozumějí. „Zkušení učitelé a ředitelé škol by měli mít mnohem větší prostor v řízení škol po věcné i odborné stránce,“ navrhuje.    „České školství se potýká ne s jedním, ale s celou řadou problémů a nerad bych jeden z nich vyzdvihoval. Pokud bych však měl uvést alespoň ty nejzávažnější, určitě bych jmenoval problematiku nedostatečného odměňování učitelů a přístup žáků, studentů a jejich rodičů ke škole,“ uvádí senátor Miloš Janeček (ČSSD).    Podle první místopředsedkyně Senátu Aleny Gajdůškové (ČSSD) české školství nedokáže připravovat pro budoucnost, nedokáže předjímat změny ve společnosti, rychlý rozvoj a připravit mladé lidi na zvládání těchto změn. „Žáci a studenti nejsou jiní, než byly generace před nimi. Jsou možná fyzicky vyspělejší, mají víc informací, ale sociálně dozrávají spíš později. Je velký rozdíl mezi těmi, kteří mají zahraniční zkušenosti, a těmi, kteří nevytáhli paty z rodné vísky.“    Poslanec Miroslav Grebeníček (KSČM) si myslí, že české školství nebylo a dodnes není prioritou žádné z vlád a vládních koalic, které sice podle něj význam vzdělávání a školství uznávají, ale fakticky vydávají na školství výrazně méně finančních prostředků, než je ve vyspělých zemích pravidlem. „Česká republika dokonce ve veřejných výdajích na školství významně zaostává, měřeno procentem výdajů na HDP, za průměrem zemí OECD. Padlá vláda Mirka Topolánka ještě veřejné výdaje na školství jako procento HDP znovu snížila a udělala to v době, kdy republiku ještě nezasáhla ekonomická krize.“    Klíč k řešení mnohých problému českého školství vidí poslanec Jiří Janeček (ODS) ve zkvalitňování, respektive přehodnocení, systému výuky, kdy budou jednoznačně preferovány podněty k přemýšlení před mechanickým učením se nazpaměť, a to od prvopočátku školní docházky. „ Bude to velký den, až si tvůrci osnov uvědomí, že na rozdíl od dřívějších generací současné děti vyrůstají pod tlakem informací z mnoha stran, a začnou respektovat přiměřenost věku dítěte,“ říká.    Naše školství staví vysoko v porovnání s jinými zeměmi senátor Petr Vícha (ČSSD): „Přesto lze zaznamenat nepříznivé trendy, a to hlavně v oblasti trvalého podhodnocení odměňování učitelské profese, která vede k její neatraktivnosti a k nerovnoměrnému zastoupení mužů a žen. Problémem je i zhoršující se chování mladé generace a vztah rodičů k pedagogům. Ti by neměli být protivníky, ale měli by na výchově dětí spolupracovat. A pak je to legislativa a narůstající administrativa, která se projevuje především v přijímání na školy a v současném odkládání státních maturit.“    Poslanec Jan Schwippel (nezařazený) nesouhlasí s dosud existujícím systémem odměňování učitelů, kteří podle něj dosud nejsou hodnoceni podle svého výkonu. „Řešení spočívá v posílení motivační složky hodnocení. Tj. méně schopným zachovat dosavadní příjem, schopnějším jej zvýšit. V závislosti na ekonomických možnostech to znamená zvýšit i celkový objem finančních prostředků směrujících do školství.“ „Já osobně považuji za nejdůležitější to, aby v našich školách učili dobře připravení a motivovaní učitelé. Ti mají totiž klíč v rukou ke kvalitě ve vzdělávání. Právě na posledním zasedání Poslanecké sněmovny jsme prodloužili možnost výjimek pro splnění kvalifikačních předpokladů učitelů pro jednotlivé stupně. Důvodem je to, že až 20 procent učitelů nesplňuje náročné požadavky zákona,“ tvrdí poslankyně Michaela Šojdrová (KDU - ČSL).Další kritikaSenátor Marcel Chládek (ČSSD) se Parlamentním listům zmínil o dvou oblastech ve vzdělávacím systému - vysokém a učňovském školství, které podle něj zaznamenalo v posledním desetiletí prudký propad. „Řada učilišť změnila svůj charakter a opustila tradiční formy odborné přípravy s napojením na podnikové struktury. Výsledkem je nedostatečný počet absolventů jak v tradičních řemeslech, tak i v celé škále povolání, která jsou nezbytná pro udržení přirozeného rozvoje regionů,“ říká senátor Chládek.    „Licence některých vysokých škol se podle mého názoru udělovaly dost divoce. Díky tomu se stal z tohoto odvětví celkem slušný byznys, což ve značné míře potlačilo ideu vysokého školství, které by mělo být službou pro společnost a určitým druhem poselství. Lze to hodnotit jako vítězství byznysu nad kvalitou. Jinak nelze ani chápat tahanice kolem zavedení státních maturit. Nechci hodnotit jejich kvalitu, ale jsem pro to, aby se vytvořila určitá vědomostní laťka, na jejímž základě bychom jasně viděli, jak na tom jednotlivé školy jsou,“ sděluje poslanec Miroslav Svoboda (ČSSD).„Za největší problém českého školství pokládám trvalý pokles kvality výuky, a to zejména z důvodu konkurenčního boje středních a vysokých škol o studenty. Tento boj se však neodehrává na poli kvalitativním, ale kvantitativním, protože demografický vývoj snižuje počet studentů, jenž omezuje financování jednotlivých škol. Kvalitu na středních školách bych zajistil zavedením státních maturit, které by zaručovaly srovnatelnou kvalitu studentů a hodnocení úspěšnosti středních škol. Kvalita vysokých škol je dána kompletní nabídkou bakalářských, magisterských a doktorandských studijních programů,“ říká poslanec Antonín Seďa (ČSSD).    Podle senátora Karla Schwarzenberga (TOP 09) si náš parlament neuvědomuje důležitost škol, a tudíž už léta se málo investuje především také do lidských zdrojů.    Senátor Miroslav Krejča (ČSSD) kritizuje podle něj nekoncepční práci Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR: „Užitečná a potřebná práce řady pracovníků ministerstva a jím zřizovaných a řízených institucí je zcela negována neschopností vedení tohoto resortu jasně stanovit priority a cesty, jak jich dosáhnout, a to prosadit v rámci exekutivy a posléze i u zákonodárců.“ŠkolnéDost rozdílné postoje mají české političky a politici k zavedení školného. „Nemůže zlepšit kvalitu vzdělání. Naopak se může stát bariérou v přístupu ke vzdělání pro studenty ze sociálně slabších vrstev obyvatelstva. Stejně tak, jako bychom měli mít vedle privátních zdravotnických zařízení také síť veřejných neziskových nemocnic, považuji za potřebné zachovat vedle soukromých placených škol také síť bezplatných školských zařízení,“ tvrdí poslankyně Olga Zubová (DSZ).    Proti školnému je i senátor Miroslav Antl (BEZPP), i když…: „Co se týká financování vysokých škol, tam jsem za určitých podmínek pro zavedení školného. Všichni studenti však musí mít zcela rovný přístup ke vzdělávání bez ohledu na sociální postavení - i pozice svých rodičů. Školné by mohlo zvýšit motivaci studentů, kteří si tak uvědomí, že platí za kvalitu vzdělání - a v neposlední řadě snad zvýší i odpovědnost pedagogů. Nevadí mi varianta, kdy bude student účty za studia platit až ve chvíli, kdy bude výdělečně činný. Absolvent by platil velmi nízké úroky za půjčku, kterou by škole garantoval stát.“    Jasným odpůrcem školného je poslanec Miroslav Grebeníček (KSČM): „Jde o nedemokratické síto, které zatěžuje stát i další instituce nákladnou a nadbytečnou administrativou a omezuje přístup ke vzdělávání v případě sociálně slabších a středních vrstev. Školné a odložené školné může přinést zisky jen bankám a výhody vrstvám s vyššími příjmy,“ říká.    „Každý by měl mít nárok na kvalitní vzdělání bez ohledu na jeho majetkové poměry. Peníze investované do vzdělání se státu několikanásobně vrátí nejen v důsledku toho, že lidé s lepším vzděláním a kvalifikací dosahují vyšších příjmů, a tudíž odvádějí státu i vyšší daně, ale také proto, že vzdělání je nejlepší obranou proti nezaměstnanosti,“ říká senátor Marcel Chládek (ČSSD).    Senátor Vlastimil Balín (KSČM): Jsem proti zavedení klasického školného za určitý stupeň vzdělání, které je z Ústavy ČR poskytováno zdarma.“ Přitakává mu poslanec Antonín Seďa (ČSSD): „Již dnes se náklady na roční studium pohybují mezi 50 až 100 tisíci korun. Zavedení školného by omezilo přístup k vysokoškolskému studiu uchazečům o studium z vícečetných rodin, zejména nízko- a středně příjmových.“    O spoluúčasti studentů nechce slyšet ani senátor Petr Vícha (ČSSD): „Ještě více by ztížilo možnost vzdělání nadaných studentů z rodin, které mají nízké příjmy. Už teď nemůžeme mluvit o bezplatném vzdělávání, protože studium stojí spoustu peněz na bydlení, studijní literaturu či cestovné. Myslím však, že máme velké rezervy v diskusi na toto téma, protože schází systém podpory studentů formou půjček na vzdělání s odloženým splácením a také nejsem proti placení pro ty, kteří si vlastní vinou protahují studium.“    „Zastávám zásadu bezplatného základního a středního vzdělání. Pro existenci školného na veřejných vysokých školách jsem z motivačních důvodů. Jeho výše by zřejmě měla být rozdílná podle druhu vysoké školy, povahy a finanční náročnosti studijních programů,“ oponuje poslanec Jiří Janeček (ODS).    Poslankyně Michaela Šojdrová (KDU -ČSL): „Můj osobní dlouhodobý postoj je ten, že školné má být zavedeno, ale tak, aby se nestalo bariérou pro sociálně slabší studenty. Dobu ekonomického růstu, a tedy možnost zavedení školného, promeškala minulá vláda pana Topolánka. Dnešní krizová situace a nedostatek veřejných finančních prostředků nevytvářejí dobré podmínky pro jeho zavedení.“    Opačný názor na školné má poslanec David Kafka (OSD): „Jsou na něm pozitivní dva hlavní rysy - jednak zvyšují nároky na kvalitu výuky a jednak přinášejí do vysokých škol víc peněz, které jinde vzít nelze.“ Spoluúčast mladých lidí na financování studia podporuje i pražský poslanec ODS Jan Bürgermeister: „Dobře navržený systém bude podporovat samostatnost mladých lidí. Jejich touhu po vzdělání může vyvázat z ekonomických omezení rodiny.    Poslanec Petr Bratský (ODS): „Rozumně nastavené školné na vysokých školách doprovázené systémem dostupných půjček a sociálních i prospěchových stipendií může přinést nové zdroje do systému, přispěje k efektivitě procesu vzdělávání a zvýšení motivace studentů i pedagogů podávat kvalitnější výkony.“Rozdílné postojeNa vysokých školách se v budoucnosti neobejdeme bez školného podle senátora Karla Schwarzenberga (TOP 09): „Rozvoj naší společnosti je závislý na míře naší vzdělanosti. Zasadíme se o efektivní systém stipendií a půjček umožňující financovat všechny náklady na vzdělání tak, aby žádný talent nebyl ztracen ze sociálních důvodů.“    Jan Schwippel (nezařazený) se domnívá, že zavedení školného by ve spojitosti s příslušnými možnostmi půjček a stipendií paradoxně vedlo k větší rovnosti příležitostí a přístupu ke vzdělání, a to zejména u nízkopříjmových skupin obyvatelstva. „Termín,školné‘ se postupem času silně pejoratizoval. Nemůžeme donekonečna žít v iluzi, že je vše zadarmo. Anebo můžeme, ale musíme se v tom případě smířit s trvale rostoucími daněmi,“ sděluje senátor Miroslav Krejča (ČSSD).    „Na soukromých vysokých školách a univerzitách školné své místo má, ale jinak jsem zásadně proti návrhům na jeho zavedení na všech typech veřejných škol,“ tvrdí senátor Miloš Janeček (ČSSD).    První místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD): „Školné zásadně odmítám. Neřeší nic, vytváří bariéry. Nevede ke zkvalitnění systému, naopak podle hesla,za peníze v Praze dům‘ je v našich zeměpisných šířkách nebezpečím toho, že určující nebudou znalosti a schopnosti studentů, ale pouze jejich schopnost platit. To se stalo v polovině devadesátých let u učňovského školství.“    „Podstatné je vytvořit takový systém financování především vysokých škol, aby mohly realizovat kvalitní výuku a zároveň, aby každý mladý člověk měl možnost studovat, a to,školné‘ samo o sobě nezajistí,“ myslí si poslanec Miroslav Svoboda (ČSSD).***Dobré skutky na rozdáváníPracovat zadarmo pro jiné? I k tomu jsou lidé ochotni, když jde o dobrou věc. „Firemní dobrovolnictví je pro nás jednou z forem pomoci a jsem moc rád, že lidé na naši výzvu odpovídají rychle a s obrovským zájmem,“ říká ředitel Nadačního fondu Veolia Voda Jan Dolínek. Jeden z příkladů se datuje prvním zářijovým pátkem. V Kojeneckém ústavu v Praze-Krči strávilo pilný den padesát dobrovolníků. Chtěli tak v rámci firemního dobrovolnictví pomoci dětem, z nichž některé čekají na své náhradní rodiče. „Nejvíce by nám teď pomohlo natřít plot, protože už to moc potřebujeme,“ uvítala početnou skupinu firemních dobrovolníků staniční setra Kasíková. Muži i ženy snad ze všech provozů vodohospodářské společnosti se do toho dali a za šest hodin oškrábali a natřeli téměř jeden kilometr plotu. Poté navštívili kojenecký ústav, aby se dozvěděli o problémech i radostech dětí, které zde žijí.Foto popis| Právnická fakulta Univerzity Karlovy.Foto popis| Senátor Petr Vícha (ČSSD)Foto autor| foto: Jindřich Drda a archivFoto popis| Poslanec Jan Schwippel (nezařazený)Foto popis| Senátor Miloš Janeček (ČSSD)Foto popis| Poslankyně Michaela Šojdrová (KDU-ČSL)Foto popis| Dobrovolníci natřeli plot v Kojeneckém ústavu.O autorovi| text: Jan Puci

Malý test velezrady

17.10.2009, Lidové noviny

Dnes o teoretickém způsobu, jak zkrotit Václava KlauseV úterý londýnské Timesy napsaly, že prezident Klaus neratifikuje podle svých slov Lisabonskou smlouvu nikdy. Bylo hezké chladné říjnové ráno, a aby ho autor tohoto sloupku nepromarnil, zeptal se všech 81 senátorů na možnost ústavní žaloby proti prezidentovi za velezradu.    Ne kvůli Lisabonu. Může se nám to nelíbit, ale na svůj „nepodpis“ má prezident právo plynoucí z ústavy. Pro ústavní žalobu je tu už dlouho jiný důvod – ignorování soudů.    Jde o rozsudky Městského soudu v Praze (5 Ca 127/2006-122) z 15. června 2007 a Nejvyššího správního soudu (4Ans 9/2007) z 21. května 2008. Týkají se zakletého věčného soudního čekatele Petra Langera. Neříkají, aby ho Klaus jmenoval, ale aby se choval jako první úředník země, nikoli jako absolutní monarcha. Tedy aby rozhodl – třeba Langera odmítl – a odůvodnil to.    Prezident má jak známo absolutní imunitu. Jedině Senát smí na něj podat žalobu k Ústavnímu soudu pro velezradu. Je zábavné, že čin je definován jen vágně v zákonu o Ústavním soudu, mimo jiné jako jednání „proti demokratickému řádu“ republiky. Což nemusí být jen zvací dopis vojskům Varšavského paktu nebo vydání Prahy Švédům. Jak uvádí komentář k zákonu (autoři Wagnerová / Dostál / Langášek / Pospíšil, ASPI Praha 2007, str. 498), ústavní žaloba je zvláštním typem kárného řízení. Z Lisabonu by Klaus vyklouzl – ale z ignorování pravomocných rozsudků při výkonu funkce...? A u tohoto Ústavního soudu, kde už prohrál 5:0?    Tak – a teď co na to senátoři. Otázky byly tři: Porušuje tím prezident své povinnosti? Je to důvod pro ústavní žalobu? Budete ji iniciovat? Z 81 oslovených odpovědělo 25. Jediní tři právníci v Senátu měli každý jiný názor.    Petr Pithart z KDU-ČSL říká třikrát ANO („pokud iniciovat znamená zjišťovat, co si o tom všem myslí kolegyně a kolegové“). Ale má pochyby: rozuměla by tomu veřejnost, která si pod velezradou představí zradu vlasti? Nevypadala by žaloba účelově a opožděně? „Nechci být ale ani spoluviníkem,“ říká, „vaše i mé otázky mě velmi trápí.“    Jiřina Rippelová z ČSSD míní, že prezident má rozsudky respektovat, ale rozměrů velezrady to nedosahuje. „Odmítnutí Lisabonské smlouvy by k tomu mohlo mít blíže,“ míní. „Souhlasím, že sedět s rukama v klíně nemůžeme.“    Miroslav Antl z ČSSD říká, že coby bývalý státní zástupce by žalobu neradil: „Ostudy už bylo v rámci Evropy až dost. Jak myslíte, že by se svět díval na to, že český národ postavil svého prezidenta před Ústavní soud pro velezradu, ač si ho předtím opakovaně zvolil?“    Z neprávníků by se k Pithartovi přidal nezávislý Jaromír Štětina, a kdyby ji potvrdili znalci ústavního práva, pak i Milan Štěch (ČSSD). Nezávislá Soňa Paukrtová míní, že „ještě není nutné tak krajní prostředek použít“, stejně jako Petr Vícha z ČSSD. A to je vše.    Zbytek ČSSD neví. Proti žalobě jsou všichni senátoři za ODS, včetně těch, kteří s ignorováním rozsudků nesouhlasí (Přemysl Sobotka, Alena Palečková, Pavel Čáslava). Stejně tak Karel Schwarzenberg: „Byť mi Václav Klaus jde toho času se svými prohlášeními a podmínkami valně na nervy, vždy budu hájit instituci prezidenta republiky.“    Závěr: úvaha, že by šlo Klause k Lisabonu přimět žalobou pro velezradu, je jen sen. I pro mnohem jasnější případ by se našlo v Senátu nejvýš pět hlasů.***Může se nám to nelíbit, jenže na „nepodpis“ Lisabonu má prezident právo. Pro ústavní žalobu je tu ale už dlouho jiný důvod.Foto popis|O autorovi| Tomáš Němeček redaktor Orientace

Seminář žen zaujal nejen důchodkyně

9.10.2009, Náchodský deník, (sýk)

Hronov/ Český svaz žen uspořádal ve městě Aloise Jiráska seminář s názvem „Jak se pojistit na stáří aneb co přináší důchodová reforma“. Velký úspěch sklidila především přednáška Evy Zmítkové, vedoucí odboru sociálního pojištění OSSZ v Hradci Králové, jež se týkala důchodové reformy. Přednáška zaujala jak stávající důchodkyně, tak také ty budoucí. Další hosté semináře – senátor Miroslav Antl, pohovořil o domácím násilí z pohledu trestního práva a Kateřina Hofmanová, diplomovaná homeopatka, promluvila o zdravém životním stylu. Svými vzpomínkami pobavil přítomné i redaktor Českého rozhlasu Vladimír Bernášek, který dokázal celý sál doslova rozesmát. Seminář zakončila skupinka mladých žen „Babicovy ženy bez Babici“, které předvedly názorné ukázky rychlý receptů.Region| Východní Čechy

Státní maturity o rok odloženy

8.10.2009, Hospodářské noviny

Školský zákonSenát schválil včera roční odklad státních maturit, navržený v novele školského zákona sněmovnou. Důvodem je jejich nepřipravenost. Návrh nyní míří k podpisu prezidentu Klausovi. Pro odklad zvedlo ruce 55 senátorů. Proti hlasoval pouze lidovec Jílek, 12 senátorů se hlasování zdrželo, například Čunek, Pithart (oba KDU-ČSL), Kubera a Julínek (oba ODS) nebo Antl a Rippelová (oba ČSSD). Odklad podpořilo i ministerstvo školství.

Zpravodajský souhrn ČTK pro diplomatickou službu ČR

8.10.2009,Zpravodajství ČTK, dap

8. října 2009  Zprávy dne  Europoslanci vzkazovali ČR a Klausovi: Evropa potřebuje "Lisabon"  ČSSD je ochotna vyměnit jednoho ministra;údajně jde o Šebestu  Senát souhlasil s odkladem státních maturit o jeden rok    Z domova  ČSSD je ochotna vyměnit jednoho ministra;údajně jde o Šebestu  Sociální demokracie by byla ochotna vyměnit jednoho slabého ministra, kterého nominovala do úřednické vlády Jana Fischera, pokud by na tom premiér trval. V rozhovoru s novináři to připustil předseda strany Jiří Paroubek. Jmenovat ministra odmítl, podle serveru Lidovky.cz ale zřejmě jde o šéfa resortu zemědělství Jakuba Šebestu. Šebesta patřil mezi několik ministrů, které kritizoval předseda ODS Mirek Topolánek pro jejich údajné těsné napojení na Lidový dům. Kromě něj to byli i ministr pro místní rozvoj Rostislav Vondruška, ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka a především ministr vnitra Martin Pecina.   Senát souhlasil s odkladem státních maturit o jeden rok  Maturanti v letošním školním roce nebudou zřejmě skládat zkoušky dospělosti podle nových pravidel. Senát souhlasil s ročním odkladem státních maturit, který navrhla Poslanecká sněmovna. Podle zákonodárců nejsou maturity připraveny. Návrh nyní míří k podpisu prezidentu Václavu Klausovi. Pro odklad zvedlo ruce 55 senátorů napříč politickým spektrem. Proti hlasoval pouze lidovec Adolf Jílek, 12 senátorů se hlasování zdrželo, například Jiří Čunek nebo Petr Pithart (oba KDU-ČSL), Jiří Kubera a Tomáš Julínek (oba ODS) nebo Miroslav Antl a Jiřina Rippelová (oba ČSSD).  Senátoři se také opět střetli nad tím, zda má Česko ratifikovat lisabonskou smlouvu a zda bylo podání žádosti o přezkum dokumentu k Ústavnímu soudu správné.

Senát souhlasil s odkladem státních maturit o jeden rok

7.10.2009, Zpravodajství ČTK

Praha 7. října (ČTK) - Maturanti v letošním školním roce nebudou zřejmě skládat zkoušky dospělosti podle nových pravidel. Senát dnes souhlasil s ročním odkladem státních maturit, který navrhla Poslanecká sněmovna. Podle zákonodárců nejsou maturity připraveny. Návrh nyní míří k podpisu prezidentu Václavu Klausovi.  Pro odklad zvedlo ruce 55 senátorů napříč politickým spektrem. Proti hlasoval pouze lidovec Adolf Jílek, 12 senátorů se hlasování zdrželo, například Jiří Čunek nebo Petr Pithart (oba KDU-ČSL), Jiří Kubera a Tomáš Julínek (oba ODS) nebo Miroslav Antl a Jiřina Rippelová (oba ČSSD).  Souhlas s odkladem státních maturit dnes dopoledne jednomyslně doporučil senátní školský výbor. Odložení podpořilo i ministerstvo školství, které ještě při zářijovém projednávání ve sněmovně bylo proti.  Ministerstvo bylo v létě přesvědčeno o tom, že by se maturity mohly spustit v původním termínu. Ministryně Miroslava Kopicová nicméně kvůli plánovanému odkladu už pozastavila výběrová řízení související s maturitami.  Státní maturity zavedl školský zákon již před pěti lety. Dodnes ale nebyly uvedeny do praxe, odkládaly se kvůli údajné nepřipravenosti. To uváděli jako důvod i tvůrci nynější novely. Podle předsedy sněmovního školského výboru Waltra Bartoše (ODS) se nepodařilo odstranit všechna rizika a logistický model maturit vyzkoušet včas "v ostrých podmínkách".  hck rot 

Senát souhlasil s odkladem státních maturit o jeden rok

7.10.2009, Zpravodajství ČTK, mbc

Zprávu jsme doplnili o další podrobnosti a vyjádření senátorů od 4. odstavce ---Praha 7. října (ČTK) - Maturanti v letošním školním roce nebudou zřejmě skládat zkoušky dospělosti podle nových pravidel. Senát schválením novely školského zákona dnes souhlasil s ročním odkladem státních maturit, který navrhla Poslanecká sněmovna. Podle zákonodárců nejsou maturity připraveny. Návrh nyní míří k podpisu prezidentu Václavu Klausovi.  Pro odklad zvedlo ruce 55 senátorů napříč politickým spektrem. Proti hlasoval pouze lidovec Adolf Jílek, 12 senátorů se hlasování zdrželo, například Jiří Čunek nebo Petr Pithart (oba KDU-ČSL), Jaroslav Kubera a Tomáš Julínek (oba ODS) nebo Miroslav Antl a Jiřina Rippelová (oba ČSSD).  Souhlas s odkladem státních maturit dnes dopoledne jednomyslně doporučil senátní školský výbor. Odložení podpořilo i ministerstvo školství, které ještě při zářijovém projednávání ve sněmovně bylo proti.  "Není připraven logistický model, maturita by mohla do jisté míry zkolabovat. Mohlo by dojít k tomu, že vystavíme riziku 100.000 dětí, které budou v příštím roce maturovat, to by bylo velice nepříjemné," řekl novinářům po hlasování Senátu předkladatel návrhu, poslanec Walter Bartoš (ODS). Podle něho je jedině dobře, že jednotná zkouška bude odložena.  Novela školského zákona zároveň ustavuje roční přechodné období. V příštím školním roce čeká studenty povinná maturitní zkouška z českého jazyka a výběr mezi zkouškou z cizího jazyka a matematikou. V následujícím roce už budou další maturanti skládat zkoušky povinně ze tří předmětů. Budou muset maturovat z cizího jazyka, u třetí povinné zkoušky si student bude moci vybrat mezi matematikou, informatikou a společenskovědním základem.  Senátor za ODS Karel Šebek před hlasováním uvedl, že do budoucna by nebylo špatné celý koncept státních maturit odložit úplně. Podobného názoru je i Petr Pakosta (ODS). "Osobně jsem přesvědčen, že školy by měly mít samostatnost. Pokud ten návrh bude na stole, hlasoval bych i pro úplné zrušení státních maturit," řekl novinářům. Naopak lidovec Adolf Jílek tvrdil, že by se mohly státní maturity stihnout už letos, kdyby na tom ministerstvo školství pořádně zapracovalo.  Podle člena senátního školského výboru Zdeňka Janalíka (ODS) záležitost s maturitami jen zvýšila nejistotu ve školách. Soudí, že by se o jednotné zkoušce měla znovu otevřít debata, která by měla dospět k jasnému závěru, zda státní maturita bude, a to bez odkladů, nebo ne.  Ministerstvo školství bylo v létě přesvědčeno o tom, že by se maturity mohly spustit v původním termínu. Ministryně Miroslava Kopicová nicméně kvůli plánovanému odkladu už pozastavila výběrová řízení související s maturitami.  Státní maturity zavedl školský zákon již před pěti lety. Dodnes ale nebyly uvedeny do praxe, odkládaly se kvůli údajné nepřipravenosti.  hck mbc rot

Nejrozkvetlejší květinovou výzdobu měli opět Hrachovinovi

2.10.2009, Rychnovský deník, (ign)

O vítězích čtvrtého ročníku rozhodlo celkem 295 osob. Do hlasování se totiž zapojilo 261 osob na internetu a 34 osob na Obecním úřadě v Mokrém.Mokré/ Čtvrtý ročník květinové soutěže o nejrozkvetlejší dům v Mokrém má už svoje vítěze. Květinovou výzdobu z odborného hlediska opět hodnotil pan Jaroslav Černý ze Zahradního centra v Opočně a o druhou cenu se postarala veřejnost svým hlasováním. „Hlasování probíhalo od 31. července do 18. září na webových stránkách obce Mokré a také osobním hlasováním na obecním úřadě. Hlasovalo celkem 261 osob na internetu a 34 osob na obecním úřadě, tj. celkem 295 osob,“ zhodnotila zájem o soutěž Dáša Honsnejmanová, kronikářka a knihovnice obce Mokré.    Odbornou cenu tentokrát získalo osm rodin. Výběr byl opravdu těžký, neboť domů, které se chtějí pochlubit svojí rozkvetlou krásou, stále přibývá. První místo si odnesla rodina Hrachovinova a obhájila tak vítězství z loňského roku (na fotografii Dáši Honsnejmanové s redaktorkou Českého rozhlasu).    V hlasování veřejnosti překvapivě získal za svou květinovou výzdobu nejvíce hlasů obecní úřad, z obyvatel se na prvním místě umístila rodina Šolínova. Ceny věnovala obec Mokré a Petr Hrachovina ml.    Překvapením pro účastníky byla návštěva redaktorky Českého rozhlasu z Hradce Králové, která s vítěznými rodinami natočila rozhovory. Do Mokrého přijel s občany pobesedovat i senátor Miroslav Antl.    „Téma besedy, která byla další součástí celoročních oslav 120 let knihovny v Mokrém, zněla Řešení kriminality je ve hvězdách. Všichni přítomní, kteří přišli, se dobře bavili. Beseda byla velmi zajímavá,“ zhodnotila akci kronikářka a knihovnice Dáša Honsnejmanová.Foto popis|Region| Východní Čechy

Český svaz žen z Náchoda pořádá dnes seminář o důchodové reformě

26.9.2009, Náchodský deník, (sýk)

Hronov/ Okresní rada Českého svazu žen v Náchodě pořádá dnes seminář s názvem „Jak se pojistit na stáří aneb co přináší nová důchodová reforma“. Na programu, který začne v 8:30 hodin v Domově mládeže Hotelové školy ČSMSD, je pět zajímavých hostů. Například Miroslav Antl pohovoří na téma domácího násilí z pohledu trestního práva. Další host, Kateřina Hofmanová, diplomovaná homeopatička, seznámí přítomné s využitím homeopatie v praxi ve své přednášce s názvem „Cesta k dokonalému zdraví“.    Chybět nebude ani redaktor Českého rozhlasu Praha Vladimír Bernášek, který se představí s povídáním „Když je na co vzpomínat“. Účastníky semináře čekají i „Babicovy dobroty bez Babici“ v podání AnnyŠimkové.    O důchodové reformě pohovoří Lada Pavlíková, vedoucí oddělení důchodového pojištění Okresní správy sociálního zabezpečení Náchod.Region| Východní Čechy

Tvrdší sankce pro pachatele přestupků

22.9.2009, Obec & finance, Mgr. Jan Potměšil

Přestupkové komise měst a obcí už řadu let poukazují na nízké sankce, hrozící pachatelům přestupků proti občanskému soužití, které tvoří nezanedbatelnou část přestupkových kauz. I za vážná ublížení na zdraví, dlouhotrvající schválnosti, vyhrožování či vydírání, domácí násilí nebo různé formy napadení hrozí maximálně 3.000 Kč pokuty.Její výše se nezměnila od roku 1990, kdy byl zákon o přestupcích přijat, a proto v mnoha pachatelích budí sankce spíše než respekt jen shovívavé pobavení. To by se však mělo změnit - od 1. ledna roku 2010 se sankce zvyšují až na 20 000 Kč. Změnu prosadil v rámci novelizace nového trestního zákoníku Svaz měst a obcí.O zvýšení sankcí u přestupků proti občanskému soužití usiloval Svaz už při projednávání tzv. reformy policie. Předkladatelé však nechtěli jít nad rámec zadání změn, týkajících se pravomocí policie a otázek veřejného pořádku. Zvyšovaly se např. pokuty za neuposlechnutí výzvy veřejného činitele či za rušení nočního klidu. V rámci novely trestního zákoníku, kterou se věková hranice trestní odpovědnosti vracela na 15 let a zasahovalo se i do zákona o přestupcích, se Svaz po konzultaci s Ministerstvem vnitra o novelizaci pokusil znovu.Argumenty pro změnu Stěžejním argumentem byl poukaz na skutečnost, že nový trestní zákoník svou systematikou i výší sankcí za delikty proti životu, zdraví, lidské důstojnosti a osobní integritě dává najevo posun ve vnímání hodnot chráněných zákonem, což by se mělo promítnout i do zákona o přestupcích. Zde je mezi nejčastěji projednávanými přestupky nejvíce chráněn majetek (sankce za přestupky oproti majetku, typicky krádež - až 15 000 Kč) a veřejný pořádek (sankce za přestupky proti veřejnému pořádku, např. zmíněné neuposlechnutí veřejného činitele, rušení nočního klidu, znečištění veřejného prostranství či poškození veřejně prospěšného zařízení a další od 5 000 do 50 000 Kč). Přestupky proti občanskému soužití, chránící mimo jiné zdraví, však stály stranou (1 000 Kč za ublížení na cti, 3 000 za úmyslné či nedbalostní ublížení na zdraví, tzv. diskriminační delikty do 5 000 Kč).Další argumenty už byly naznačeny - zatímco 3 000 Kč v roce 1990 znamenaly polovinu platu, dnes už je hodnota peněz odlišná. Vážné delikty, kde např. soud překvalifikoval trestný čin na přestupek s odůvodněním, že se jedná o prvopachatele, nebo že ublížení na zdraví nedosahovalo požadované intenzity, nemohly být adekvátně potrestány. Nebylo možné zohlednit finanční situaci obviněného z přestupku, kde má tatáž pokuta různý sankční efekt dle příjmů pachatele. V rámci úzkého rozmezí ani nebylo možno patřičně diferencovat mezi více a méně závažnými delikty - známe přestupky, kde stačí napomenutí, a přestupky, kde se nám i nyní prosazených 20 000 Kč bude stále zdát málo. I prostá „valorizace“ sankcí v závislosti na vývoji příjmů občanů je pádným argumentem.Parlamentní houpačka Svaz proto připravil pozměňovací návrh k novele trestního zákoníku, předloženého poslankyněmi Zuzkou Bebarovou - Rujbrovou a Kateřinou Konečnou, když oslovil členy Ústavněprávního výboru, kde si pozměňovací návrh osvojila poslankyně Eva Dundáčková a přimluvil se i předseda výboru Marek Benda. Zdůraznili potřebu ochrany zdraví, lidské důstojnosti a osobní integrity i v přestupkovém právu a stávající sankce zhodnotili jako absurdně nízké a nesrovnatelné s pokutami ukládanými v jiných oblastech. Návrh výbor dne 28. května jednomyslně přijal a komplexní pozměňovací návrh pak hladce prošel i sněmovnou až do závěrečného třetího čtení dne 19. 6. 2009.V Senátu každý očekával pokračování hladkého postupu novely, jeho Ústavně-právní výbor ostatně schválení zákona dne 15. 7. 2009 doporučil. Neočekávaně se však postavila proti skupina senátorů (převážně ODS), která žádala zachování hranice trestní odpovědnosti na 14 letech a senátor Jaroslav Kubera navrhnul vypuštění „přestupkové novely“. Ostře napadl starosty a Svaz s tím, že jsou posedlí vysokými tresty, a poukazoval na příklady z Teplic, kde si neví rady s vymáháním pokut za dopravní přestupky. Na doplňující dotazy autora článku (zda tedy nemají být ukládány pokuty, je-li někdy obtížné je vymáhat a jsou-li stávající sankce přiměřené) doplnil, že je obecně proti jakémukoliv zvyšování pokut, dokud se nevyřeší otázka jejich vymáhání. Proti Kuberově návrhu se však postavil zpravodaj zákona JUDr. Miroslav Antl. Upozornil především, že jde pouze o horní hranici sazby, nikoliv o paušální částku, která by takto musela být vyměřována. Stávající horní hranici pokuty skutečně považuje za nedostatečnou, protože nepostihuje nejzávažnější jednání, které hraničí s trestným činem, třeba výtržnictví, ublížení na zdraví, domácí násilí apod. Kuberův návrh nakonec o dva hlasy neprošel (ani nedošlo k vrácení zákona sněmovně), a novela tak byla zachráněna. Novela trestního zákoníku vyšla ve Sbírce zákonů pod č.306/2009 Sb. Bude facka za dvacet tisíc?Od ledna nového roku se tak zvyšuje horní hranice pokuty za přestupek ublížení na cti (§ 49 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích) z 1 000 na 5 000 Kč. Zvýšení je motivováno v podstatě jen potřebou „valorizace“ pokuty. V případě ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 49 odst. 1 písm. b) zákona) a úmyslného narušení občanského soužití vyhrožováním újmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obviněním z přestupku, schválnostmi nebo jiným hrubým jednáním (§ 49 odst. 1 písm. c) zákona) se pokuta zvyšuje z 3 000 na 20 000 Kč. Pro zvýšení platí úvodem nastíněné argumenty, především možnost adekvátně postihovat závažné přestupky.V případě omezování výkonu práv příslušníků národnostních menšin (§ 49 odst. 1 písm. d) zákona) a působení újmy pro příslušnost k národnostní menšině, rasu, barvu pleti, pohlaví atd. (§ 49 odst. 1 písm. e) zákona) se pokuta zvyšuje z 5 000 rovněž na 20 000 Kč. Jde o speciální skutkové podstaty k přestupkům dle písm. c), lišící se dle názoru zákonodárce, který je zákonem č. 273/2001 Sb. do zákona doplnil, z důvodu „diskriminačních“ pohnutek pachatele vyšší mírou nebezpečnosti. Proto i zde došlo ke zvýšení.Zvýšení horní hranice sankcí však rozhodně neznamená, že by od 1. ledna měly skokově vzrůst i ukládané pokuty, tedy že by za facku nebo strkanici mělo být automaticky ukládáno 20 000 Kč. I nadále se správní orgány musí řídit § 12 odst. 1 zákona o přestupcích, tedy přihlížet k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění a k pohnutkám a osobě pachatele atd. Sankce musí být přiměřená a proporcionální k závažnosti deliktu. Exces při ukládání pouty proto může být i důvodem pro zrušení rozhodnutí nadřízeným orgánem.Doufejme, že správní orgány budou nové sankční rozmezí využívat uvážlivě, ale zároveň odvážně tam, kde je to třeba - nyní k tomu mají prostor.Foto popis|

Cyklostezka z Bezpráví do Chocně má za sebou první týden oficiálního provozu, její otevření mělo příjemnou atmosféru

11.9.2009, Orlický deník

Kolem sto padesáti příznivců cyklistiky se zúčastnilo otevření cyklostezky z Bezpráví do Chocně, poslední části projektu realizovaného Regionem Orlicko - Třebovsko. Stezky dnes spojují Ústí nad Orlicí s Letohradem, Českou Třebovou a Chocní. U malé slavnosti nechyběla řada hostů, mj. představitelů měst a obcí, už tradičně byl přítomen náměstek hejtmana PK Roman Línek, přijel i senátor Miroslav Antl.Foto popis|Foto autor| Foto: archiv OHGSRegion| Východní Čechy

Strašení kriminalitou

28.7.2009, Právo, Petr Uhl

Každá doba má svoje, ještě v roce 2006 se občané – a také poslanci – vzájemně strašili růstem kriminality dětí a mládeže.    V zájmu dětí a pravdy vytáhli ale do boje odborníci. Dokazovali, že počet provinění a trestných činů spáchaných dětmi mladšími 15 let od roku 1997 stále klesá a že je už několik let nižší než v roce 1990. Léta 1990–1993 byla totiž dobou prudkých společenských změn a strmého růstu kriminality dětí a mládeže.    Tabulka ČTK věku trestní odpovědnosti v EU uvádí 8 až 18 let podle zemí. A to její tvůrci nevěděli, že v Anglii je to dokonce šest let, jde-li o atentát na královnu či útok na královskou loď.    Jako občan ČR jsem dotčen, že tabulka u ČR neuvádí 12 let. Tak tomu bylo v letech 1962 až 2003, kdy u některých činů soud rozhodoval povinně o ochranné výchově ve výchovném ústavu. Od roku 2004 by se mělo u ČR uvádět „nula let“, díky zákonu o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy.    Strašit lze různě. Senátor Miroslav Antl, dlouholetý a úspěšný prokurátor a státní zástupce, hlasoval sice v pátek při rozpravě k novele, navracející věk trestní odpovědnosti ze 14 na 15 let, stejně jako jeho klub ČSSD, ale mimo projednávaný program opět přesvědčoval Senát, že doživotní trest má být v zákoně bez možnosti propuštění. On gaunery zná, jeden případ popsal i nyní a hodně lidí jím přesvědčil.    To se může líbit části voličů. Ve volebním programu ČSSD proto je: Povedeme diskusi o razantním zvýšení trestů za nejzávažnější násilné trestné činy, zejména za plánovanou vraždu. Mohla by to být snaha obnovit trest smrti (dvě třetiny lidí ho u nás chtějí), což ale v zemích Rady Evropy možné není, takže jde spíš o ten zákaz možnosti podmíněného propuštění z doživotního trestu po 20 letech, která platí dnes.    Zrušení trestu smrti zvládáme v Evropě postupně. Zpočátku, v 70. letech, byl k němu velký odpor i v Anglii. A v Ruské federaci dodnes platí jen moratorium – trest smrti se nesmí vykonávat, ale není nevratně zrušen. V devíti zemích ze 47 států Rady Evropy, především v Turecku, kde zrušení trestu smrti byl velký problém, mají doživotí bez možnosti podmíněného propuštění, jak to chce Antl.    Snad se podaří Antlovy postoje v Radě Evropy a v EU utajit, jinak nás budou kulturně přiřazovat k Turecku a Rusku. Někteří lidé označí možná Čechy za nepřizpůsobivé. A to si žádné etnikum, ani české, nezaslouží.    České soc. demokracii snad pomůže Strana evropských socialistů, jíž je členem. Alternativní tresty včetně domácího vězení, podrobení se programům sociálního výcviku a převýchovy, léčení či poradenství snižují jak počet vězňů, tak i kriminalitu samu. U nás ale nejsou peníze ani na náramky pro domácí vězení. Přitom věznice jsou přeplněné a náklady na výkon trestu jsou vysoké.Foto popis|

Největší svátek Bartošovic oslavil památku zbojníka

20.7.2009, Rychnovský deník, Iva Růžičková

Díky slavnému zbojníkovi Ledříčkovi se v červenci scházejí k oslavám obyvatelé Bartošovic i starousedlíci z okolíBartošovice v Orlických horách/ Ledříčkovy slavnosti jsou pravidelnou slávou v půli července obce Bartošovice v Orlických horách, na kterou jsou pozváni stálí i sezonní obyvatelé vesnice, lidé z Rožanky a okolí a starousedlíci. A kým byl onen záhadný Ledříček? Hovoří o něm stará pověst jako o zbojníkovi, který žil v první polovině 19. století a mohl by si podat ruku se známým Jánošíkem – bral totiž bohatým a chudým někdy prý i dával. Před vrchností se ukrýval právě nedaleko Bartošovic, než při útěku zahynul pádem ze skály, která je poněmtaké nazvána.    Dalším slavným rodákem Bartošovic byl pilot RAF František Teiber, který se v sobotu dočkal odhalení své pamětní desky, která má připomínat jeho hrdinství. Při této příležitosti občané vyslechli proslov senátora Miroslava Antla. Slavnosti doprovázely hudební (folkrocková skupina Deneb) a divadelní produkce (Úsměv) a byly zakončeny taneční zábavou. Po celou sobotu byl k vidění řemeslný jarmark s ukázkou řemesel a lukostřelba, pro děti byly přichystány pouťové atrakce.Více foto naleznete na: www.rychnovsky.denik.cz/ ledricekFoto popis| PŘÍLEŽITOST K PŘÁTELSKÉMU SETKÁNÍ – tím jsou každoroční Ledříčkovy slavnosti, při kterých se pobaví velcí i malí.Foto autor| Foto: Deník/ Iva RůžičkováRegion| Východní Čechy

Dvě stě tisíc korun na rekonstrukci obecního domu a hřiště
15.7.2009,Rychnovský deník,Jiří Zikmund       
Petrovice/ Na druhý pokus se podařilo Občanskému sdružení Za rozvoj Petrovic (v obci působí od roku 2006) získat finanční prostředky z programu Milion pro aktivní život obce Dobročinného fondu Philip Morris ČR. Loni se předložený projekt umístil těsně pod stupni vítězů. Letos, i zásluhou nabytých zkušeností se zpracováváním grantů a s podporou MÚ Týniště n. O., se podařilo finanční prostředky na rozvoj obce získat.    30. června 2009 v Praze zástupci Občanského sdružení Za rozvoj Petrovic ing. Stanislav Kubánek, Jiří Haken a PhDr. Zita Zemanová převzali na slavnostním setkání vítězných obcí s donátorem nadace šek na 200 000 Kč. Tato částka ve spojení s prostředky poskytnutými MÚ Týniště n. Orlicí umožní dokončit během jednoho roku projekt rekonstrukce obecního domu a přilehlého hřiště.    Obec Petrovice nad Orlicí kvůli ulicové formě zástavby zcela postrádá náves, která by byla přirozeným místem setkávání místních občanů, není zde ani restaurace či sál pro kulturní a společenské akce. Pro zkvalitnění života v obci, která již dnes žije aktivním společenským životem, usiluje Občanské sdružení Za rozvoj Petrovic o rekonstrukci budovy bývalého městského národního výboru, tzv. obecního domu, a úpravy přilehlého prostranství. V rámci projektu, na který získalo občanské sdružení podporu ve výši 200 000 korun, budou ve zchátralém objektu vyměněna okna, proběhne rekonstrukce rozvodů vody a elektřiny a sociálního zařízení, budou opraveny podlahy, provedeny malířské práce a budou realizovány terénní úpravy nového hřiště a výsadba zeleně.Foto popis| OBECNÍ DŮM v Petrovicích s přilehlým multifunkčním hřištěm, vpravo zástupci Občanského sdružení Za rozvoj Petrovic se zástupci kraje na předávání šeků v Praze – zleva: senátor Miroslav Antl, poslankyně Hana Orgoníková, Jiří Haken (OS), Stanislav Kubánek (předseda OS), Zita Zemanová (OS) a tajemník MÚ Týniště n. O. Bohuslav Faltejsek.Region| Východní Čechy

V Libli slavili nejen Vlčňovjané

10.7.2009, Rychnovský deník, Josef Krám

V sobotu 4. července měla Libel, vesnička s 34 trvale obydlenými domky a 114 obyvateli v podhůří Orlických hor, svátek – sjezd rodáků, spojený se 110. výročím místního SDH a svěcením praporu i znaku obce; obecní symboly předal starostce Boženě Šedové (je jí od roku 1990) předseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek 5. 12. 2005 v Praze. Sláva to byla náramná, jak se na vesnici, kde lidé mimořádně drží pospolu, a jež je proto od roku 2003 nositelkou Modré stuhy, ocenění za společenský život v rámci soutěže Vesnice roku, sluší.    Místo výčtu fakta: Na tu slávu před budovou obecního úřadu (kdysi - od roku 1909 -to bývala Jubilejní obecná škola císaře a krále Františka Josefa I., nyní citlivě renovovaná opočenskou firmou Hynek) zavítala spousta hostů, ať to byl senátor Miroslav Antl, starostové okolních obcí, rodáci, občané, ale i milí hosté, kteří přijeli se svými programy. Ti první byli ze sousední vesnice Synkov-Slemeno (ti přece postavili „celnici“ na obnovenou historickou polní cestu, ale „celnici“ pak někdo ukradl), dojel sem od nich 15členný divadelní soubor s 11letou tradicí Májovka a s ním – k údivu všech přítomných - i jeho člen zmrtvýchvstalý Michael Jackson.    Zavítali i hosté z dlouholetého (od roku 1996) jihomoravského (víc než 3tisícového) partnerského Vlčnova, světově známého Jízdou králů - s cimbálovkou a 16členným mužským sborem Vlčnov (má šestiletou tradici, jeho členem je i původem Libelák Petr Chaloupka, v roce 2004 vlčnovský „novoženáč“, no a právě zde v Libli měl tuto sobotu svoji premiéru jako člen sboru). Všichni sklízeli potlesk, stejně tak i mažoretky Emča (15členný soubor vlčnovských žen s dvouletou tradicí, názvem podle ústřední melodie filmu S tebou mě baví svět a věkem 790 let - to když se sečtou všecky jejich roky).Každým rokem Vlčnovští přijíždějí pod Orlické hory (fotbalový zápas a přátelská posezení v onom pěkném prostředí před Obecním úřadem v Libli) a Libelští odjíždějí mj. na proslulou vlčnovskou Jízdu králů (každoročně konanou poslední neděli v květnu). No a ti dva novomanželé se seznámili právě při takovýchto příležitostech…    Když budeme po komensku názorní (ostatně Jan Ámos byl taky ze Slovácka), připomeňme na dokreslení jedno z typických libelských podvečerních sousedských posezení. Byl jsem při tom, a tak podávám svědectví: Jeho poklidnou a přátelskou atmosféru narušil příjezd argentinského finančního magnáta s nekompromisními bodyguardy a kufrem plným peněz ve velkém a sakra dlouhém západním bouráku a následný únos starostky Boženy Šedové do Jižní Ameriky. Ta pak – podle slov únosce - měla odtamtud po internetu řídit svoji obec…Region| Východní Čechy

Prázdninové cesty českých politiků

2.7.2009, Parlamentní listy, Jan Puci

Čeští zákonodárci poodkryli čtenářům Parlamentních listů část svého soukromí a popsali, kam vyrazí na dovolenou. Někteří zůstanou v České republice, jiní vyrazí do zahraničí, nezřídka za exotikou. „Sněmovní prázdniny“ pro ně nejsou jen časem odpočinku. Budou se věnovat intenzivně pracovním záležitostem a přípravě kampaně pro podzimní volby.Pro místopředsedu Poslanecké sněmovny Jana Kasala (KDU -ČSL) je nejlepší místo pro dovolenou jeho chalupa na Vysočině. „V příjemném prostředí na okraji malé vesničky se mi dostává klidu, který během roku většinou postrádám. Především však mohu trávit více času se ženou, dětmi a také vnoučaty. Aktivní relaxaci pro mě představují práce kolem domu a na zahradě, při kterých občas zažiji i trochu dobrodružství. Vedle toho si ale určitě nenechám ujít zážitky z kulturních akcí, výletů a procházek do přírody. Ty ke každé dovolené určitě patří,“ uvedl. Kromě odpočinku potřebuje prostudovat celý stoh pracovních materiálů. „Na podzim nás čekají volby, takže budu věnovat část volna přípravě kampaně,“ dodal.    Poslanec Jiří Janeček (ODS) se na dovolenou chystá do Chorvatska k moři. Okouzlil ho ostrov Rab, kam již několik let jezdí s rodinou. „Snažím se tím svým nejbližším alespoň trochu vynahradit čas, který jim kvůli pracovnímu vytížení nemohu věnovat během roku. Také si chci trochu odpočinout a nabrat nové síly,“ sdělil.    A práce? „I když v létě nezasedá Poslanecká sněmovna, musím se jako radní hlavního města věnovat také práci pro Pražany. Je totiž nutné dopracovat některé započaté projekty a zajistit běžný chod úřadu spojený s řešením problémů v oblasti sociální a bytové.“ Na dovolenou k chorvatskému moři se chystá i poslanec František Sivera (ODS). „Jezdím již několik let do oblasti Brela ke známým a vždy se velice těším na setkání s nimi a krásné čisté moře.“    Do Chorvatska vyrazí i poslanec Petr Červenka (ČSSD). Již několik let jezdí a manželkou do Poreče, největšího a nejnavštěvovanějšího střediska cestovního ruchu na celém jadranském pobřeží. „Je tam krásné čisté moře a pláže, hezké ubytování a příjemní lidé. Jsem rád, že si odpočinu a budu se věnovat manželce.“Týden na hájovně u lesaPro poslance Miroslava Svobodu (ČSSD) bude letošní dovolená atypická. V květnu mu žena porodila dvě holčičky, a tak plánují společný výlet po České republice. „Chtěli bychom si pronajmout nějaký bungalov, který by nám nabídl určité soukromí, abychom si trochu odpočinuli a zároveň moc nerušili okolí. Uvažujeme proto o jižních Čechách, zejména o Třeboňsku, které nás už dříve okouzlilo.“ Stejně jako další poslanci se bude i M. Svoboda v létě věnovat přípravě pro podzimní volby, aby obhájil svůj mandát.    Dvě dovolené má naplánované senátor Václav Homolka (KSČM). Na konci července vyrazí s přibližně pětadvaceti nejbližšími přáteli kempovat k České Lípě. V srpnu využije nějaké z nabídek cestovní kanceláře k pobytu u moře v Chorvatsku s rodinou. „Jinak v létě doháním některé z restů, které ve,školním roce‘ bohužel zanedbávám. Jde hlavně o společné chvíle s rodinou, a to buď na zahrádce, nebo aktivně na kolech,“ uvedl.    První místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD) se těší, až bude moci být v létě alespoň jeden celý týden doma na hájovně u lesa a u potoka. „Nemusím balit kufr a nikam jezdit. Užiji si pohody, klidu zahrádky, sluníčka. Budu mít alespoň trochu času na vnučky, rodinu i domácnost. Doufám, že si také konečně přečtu pár hezkých a moudrých knížek třeba od Erazima Koháka o ekologii, demokracii, historii a filozofii.    V pracovní oblasti očekává, že zůstane prostor a čas i na méně formální setkání s lidmi v regionu. „Potřebuji si také víc do hloubky zpracovat témata, která považuji za závažná, jako třeba budoucnost českého vzdělávání a vědy, dodržování lidských práv, ať z pohledu fungování veřejnoprávních médií, nárůstu extremismu, domácího násilí, nebo diskriminace.Kola, houby i starostováníSenátor Adolf Jílek (KDU - ČSL) jezdí pravidelně s rodinou do jižních Čech. Od roku 1997 stále na stejné místo, do Chlumu u Třeboně. „Letos s námi jede i syn s vnučkami. Na ně se moc těším. Bereme s sebou kola, košík a nůž na houby. Plavky jsou v kufru samozřejmě také.“    Senátor si chce od politiky vyčistit hlavu, ale nějak to nejde. „Když jste doma nebo máte zapnutý mobil, žádostí o setkání, pomoc či intervenci se neubráníte. Nejdřív chci v této relativně klidnější době stihnout resty. Ale aktivně další práci vyhledávat nebudu.“    Senátor Petr Vícha (ČSSD) se o prázdninách chystá s dcerou na podobný výlet jako loni, kdy najezdili v tuzemsku na kolech 1140 kilometrů. „Tentokrát vezmeme kola na auto a chceme objet za několik dní všechny nejvyšší vrcholy České republiky a na všechny vyšlapat na bicyklu. Nenechám si také ujít několikadenní výlet do Tater, ve kterých jsme byli vloni s kolegyněmi z práce a zažili jsme spoustu dobrodružství a legrace,“ řekl.    Senátor Vícha se chce o prázdninách věnovat Bohumínu, kde je již od devadesátých let starostou.    „Připravujeme rozpočet na příští rok a máme ve městě spoustu pěkných záměrů,“ řekl.    Senátor Ivo Bárek (BEZPP) zvažuje společně s manželkou turisticko-relaxační pobyt na jižní Moravě. Oba tam mají své přátele, kteří je již několikrát zvali do tohoto regionu.    „Určitě se budu v létě nadále odborně věnovat - ve spolupráci se starosty obcí - podpoře projektů z evropských fondů, které se připravují v mém volebním obvodu. Jde o projekty na úsporu energie a vodohospodářské projekty.“    Na první dovolenou po třech letech se chystá senátor Miroslav Krejča (ČSSD).    „V červenci plánujeme s manželkou strávit týden u Máchova jezera a v srpnu i se synem někde na jihu u moře. Zbytek volného času pak budeme trávit na chatě u Písku v jižních Čechách nebo na chalupě u bratra na Šumavě, či na chalupě u sestry v Krkonoších, a budeme podnikat krátké cesty po okolí.    V pracovní oblasti má „rozpracováno“ několik kauz, které by rád posunul trochu kupředu. „Jsou to některé infrastrukturní potřeby obcí v senátním obvodu, některé z pokračujících projektů z dřívějšího působení (vzdělávání, výzkum a vývoj) a pak hlavně to, co se již delší dobu děje okolo Šumavy. Plánujeme v letním období několik akcí, které by možná mohly příznivě ovlivnit řešení tohoto problému.“Odpočinek v AlpáchDovolenou na Drahanské vrchovině tráví pravidelně senátor Tomáš Julínek (ODS). „Tam na chalupě pěstuji bylinky a jezdím po okolí na kole. Byliny použiju při vaření pro své přátele. Pro mě je důležitější pohled z okna do zelené moravské krajiny než pobyt na mořské pláži.“    Na Lipno a na Šumavu pojede v předposledním srpnovém týdnu senátorka Božena Sekaninová (ČSSD). „Tato místa jsme si s kamarády z Klubu šance - klubu změny životního stylu, jehož jsem členkou, vybrali jako ideální pro aktivní dovolenou. Nebude chybět windsurfing, plachtění, raft na divoké vodě, plavání, cykloturistika ani in-line brusle. Jsou to lidé stejní jako já. Dávají přednost aktivnímu pohybu, ale není pro ně problém strávit večer s kytarou u táboráku,“ svěřila se.    Přes léto pojede senátorka Sekaninová na akce do obcí svého obvodu, které pořádají dobrovolní hasiči, sokolové i samy obce. Jsou to nejrůznější slavnosti, třeba svěcení obecních symbolů, ale také sportovní klání. O prázdninách bude jako každý rok pořádat hudební festival, na který přijedou kvalitní kapely z celé republiky. „Jinak je celý můj prázdninový program vybrán tak, aby navazoval na mou práci. Nejen tou je totiž člověk živ, ale i zábavy je třeba. Tak proč to nespojit v jedno,“ řekla.    Předseda Senátu Přemysl Sobotka (ODS) by rád v srpnu, pokud to situace v českém parlamentu umožní, rád odjel na pár dní do hor. „S manželkou a partou jezdím pravidelně do Alp a ani letos bych si několik túr nechtěl nechat uniknout. Hory jsou moje celoživotní vášeň, čerpám z nich energii a paradoxně při výšlapech odpočívám. Jezdíme společně už 20 let a letos jsme si vybrali rakouské Alpy.“    Př. Sobotka slíbil, že kvůli práci ani na horách nevypne svůj mobilní telefon. „Nějaké delší volno mě nečeká. Politik, pokud bere svou práci se vší zodpovědností, vlastně volno nemá,“ dodal.    Místopředseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) se na letní dovolenou nechystá, protože předpokládá, že ještě koncem července se bude konat senátní schůze. „V srpnu chceme s manželkou a synem strávit jeden týden v Českém Švýcarsku a Lužických horách, zbytek dovolené budu doma v jižních Čechách,“ uvedl a vzápětí pokračoval: „Od politiky bych si sice rád odpočinul, ale současná hospodářská krize tíživě dopadá na řadu firem. Očekávám, že ve třetím čtvrtletí může opět narůstat nezaměstnanost a to mi vzhledem k mé práci v čele odborové centrály klidné trávení dovolené tak jako v řadě předchozích let neumožní.“Na Slovensku je krásněNa týdenní dovolenou na Slovensko, kterou organizuje pro 30 až 35 přátel, vyráží senátor Pavel Eybert (ODS). „Jedeme na řeky, kopce, do termálů, letos už více než podvacáté. Rodina včetně vnoučat jede s námi. Černý Váh, Bělá, Dunaj a Hron, Vysoké Tatry, Slovenský ráj jsou místa, kde nám vždy bylo dobře a kde stále nacházíme nová, zajímavá místa. Jestli zbude ještě jeden týden času, pak asi vyrazím někam k moři,“ řekl. V létě se bude více věnovat starostování Chýnova. „Doháním zde vše, na co nebyl čas během roku. Organizujeme opravy základní školy, komunikací, vodovodu, stavíme šatny pro fotbalový oddíl, ale i pro ostatní sportovce, opravujeme kapličky, stavíme dětská hřiště atd. K tomu běžný provoz, údržba, vyřizování dotací, příprava projektů. Hlavu od,vysoké‘ politiky si čistím takovouto činností.“    Senátor Miloš Janeček (ČSSD) pojede s manželkou a bassetem jménem Ares na letní dovolenou na Vysočinu na chalupu, kterou vlastní již 15 let. Fyzicky tam pracuje, odpočívá, čte a jezdí na motocyklu. „Občas přijedou přátelé, děti nebo rodiče manželky. Posedíme u dobrého jídla a pití a pořád je veselo. Pokud by bylo v létě moc špatné počasí, tak vyrazí senátor Janeček se ženou do Řecka za sluncem a mořem.    Místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip (KSČM) ještě vůbec neví, kam pojede na dovolenou. Žádnou letní dovolenou letos nebude mít poslanec Antonín Seďa (ČSSD). „Pokud někam vyrazím, a to zřejmě na prodloužené víkendy, tak to bude s mou rodinou a kamarády. Víkendové pobyty bych zaměřil na regeneraci v termálních lázních a na krátké turistické výlety.“    Antonín Seďa dodržuje v letních měsících pravidelně pracovní pondělky v regionální poslanecké kanceláři. „Budu připravovat předvolební kampaň do předčasných voleb a budu se zajisté věnovat i pracovním záležitostem a společenským akcím v regionu. Na začátek měsíce července mám také naplánovanou zahraniční cestu s výborem pro vědu a technologie, které se zúčastním jako člen stálé delegace do Parlamentního shromáždění NATO,“ řekl.    Na dovolenou se letos nechystá ani poslanec Jiří Hanuš (KDU - ČSL), neboť bude provádět rekonstrukci družstevního bytu, ve kterém bydlí, a většinu prací provede svépomocí. „Pro mne osobně to bude i dobrá relaxace a vyčištění hlavy od politiky, neboť se nehodlám dále ve vysoké politice angažovat,“ uvedl.S malým synem do LuhačovicSenátor Miroslav Antl (BEZPP) na „klasickou“ letní dovolenou, třeba někam k moři, nemá čas. Ale relaxovat určitě bude. Má velkou výhodu ve svém volebním regionu, který je sice rozsáhlý, ale plný míst, kam se lidé snaží dostat na dovolenou. „Budeme jezdit s naším obytným automobilem,Antlonem‘, předělaným na senátorskou pojízdnou kancelář, po Orlických horách, což je sice můj volební obvod, ale jsou to nádherná místa a většinou i milí lidé, takže vlastně pohoda i odpočinek. Samozřejmě projedeme o prázdninách i další místa našeho volebního obvodu, tj. Choceňsko a Holicko, kde je také krásně. A věřím, že u toho bude i má rodina a kamarádi.“    Miroslav Antl hodlá v rámci cestování i pracovat. „V pohodě, s příjemnými lidmi a v krásném prostředí, je vlastně práce současně i dovolenou na skutečnou zotavenou. Navíc dávám dlouhodobě přednost dovolené v tuzemsku před zahraniční. A zejména v současné tíživé době je třeba podporovat cestovní ruch v České republice a pro mne tedy v našem regionu.“    Kam pojede senátor Vlastimil Balín (KSČM)? „Letos nám dovolená snad již vyjde. Synovi jsou dva roky pryč, a tak se již dá cestovat a pobývat i jinde než v,nastaveném‘ zázemí domova. Takže letní rodinná dovolená ano, ale v čase nižších teplot, protože naše celá rodina nesnáší přímé slunce. Pojedeme do oblíbených Luhačovic, které nás s manželkou očarovaly svým prostředím, kvalitou služeb a možnostmi procházek i poznávacích výletů do blízkého i vzdálenějšího okolí. Doufáme, že očarují i naším přičiněním syna Tomáška.“    Senátor se pokusí „vypnout“ od politiky, ale… „Zřejmě se neubráním promýšlení zaměření volební kampaně pro předčasné volby, byť nekandiduji. Ale věřím, že syn Tomášek nám dovolí zapomenout na pracovní shon a starosti svou zvídavou povahou, hyperaktivitou a neskonale miloučkým temperamentem. Hlavně aby hned na začátku nezjistil, kdeže jsou ty prodejny s hračkami,“ usmál se.Skautský vedoucíPro poslance Petra Bratského (ODS) znamená léto již přes 30 let táboření na Šumavě. „I letos povedu dva týdny v červenci skautský tábor svého oddílu. Mezi šumícími stromy a bubnováním kapek (pokud jich není moc a po celý táborový pobyt!) na plátno podsadového stanu si člověk nejlépe odpočine. Ovšem táborovou posádku je třeba i leccos naučit, zabavit a nakrmit, takže vždy rychle zapomenu na nějaké pracovní a politické problémy,“ uvedl.Po táboře ještě asi vyrazí s manželkou po Šumavě na kole, a když bude moc studené léto a zbude čas, tak si odletí trochu nahřát záda někam k moři, asi do Řecka. „Pracovní záležitosti samozřejmě nepočkají, takže i běžnou agendu mi přiveze asistent na tábor a je také pravděpodobné, že během léta bude svoláno mimořádné zasedání sněmovny kvůli státnímu rozpočtu. V plném proudu už také bude příprava na předčasné volby, takže příliš klidné léto nehrozí.“    Poslanec Josef Vondruška (KSČM) bude vhledem k situaci v Poslanecké sněmovně vybírat dovolenou z „last momentů“ na konec srpna. „Asi vyrazím s manželkou někam za stálým sluncem a spoustou barev. Takže zřejmě Středomoří, ale nevylučuji ani Bulharsko.“    Pracovní záležitosti by poslanec Vondruška rád omezil na minimum, protože se chce uvolnit. Možná udělá nějaké výlety po Libereckém kraji, kde je spousta hezkých míst. „I nějaké to posezení s přáteli by mohlo mít relaxující účinek. Od politiky, zejména od některých lidí, bych si chtěl opravdu odpočinout,“ pokračoval.Sólo výlety v PovltavíPoslanec Jiří Dolejš (KSČM) nechce kvůli blížícím se volbám vycestovat na dlouho mimo politický ruch a shon. „Předpokládám, že mediální dosažitelnost i v letních měsících bude potřebná.“ Přeje si, aby mu počasí i pracovní požadavky dovolily vyrážet alespoň na pár dní z Prahy někam k vodě a do lesů. „Máme chatu u Slapského jezera, a tak to asi bude nejjednodušší. Když mi rodina svěří některého z našich psů, bude mi doufám dělat společnost na výpravách s lodí nebo do kopců, které jsou ve středním Povltaví opravdu nádherné. Na podobné sólo výlety jsem zvyklý a dělají mi dobře. Ticho nejen léčí, ale i inspiruje. Když je horko, dá se přespat venku pod hvězdami, a to i s tím,chlupáčem‘ po boku. Nočnímu nebi sice takový pes nerozumí, zato rozumí lesnímu šramotu a je u hasnoucího ohýnku dobrý společník. Jinak dcery už jsou velké, ale určitě si přes léto na sebe také najdeme čas. Takže přijde ke slovu kytara a nějaké to grilování na zahradě.“    Jestli se někam v létě vydá poslankyně Olga Zubová (DSZ), bude to na pár dní s manželem k moři. „Jezdíme vždycky neplánovaně, místo si nevybíráme, sbalíme kufr a cestujeme takzvan,na blind‘. Podle nálady skládáme hlavu tam, kde nás právě napadne, kde se nám líbí. Mám ráda například chorvatské pláže, zejména ty málo navštěvované turisty. Nadchla mě také Korsika. Uvidíme, kam zamíříme letos, a hlavně, jestli vůbec. Poslední dobou jsme přišli na to, že doma je taky moc hezky. Máme velkou zahradu a hodně zvířat, skvělé prostředí k relaxaci hned za domem,“ sdělila.    I když v létě nemine poslankyni Olgu Zubovou podobně jako ostatní kolegy a kolegyně ze Sněmovny kampaň na podzimní volby do parlamentu, nevadí jí to. „Činnost s lidmi v Demokratické straně zelených mě baví, dovedou si všechno zpříjemnit humorem, a tak se na to svým způsobem i těším,“dodala.Foto autor| foto: archivFoto popis| Poslanec Petr Bratský povede tradičně v červenci na Šumavě skautský tábor svého oddílu.Foto popis| Senátor Petr Vícha si v létě nenechá ujít několikadenní výlet do Tater, kde byl i vloni.Foto popis| Poslanec František Sivera jezdí každý rok s manželkou ke známým do chorvatské oblasti Brela.Foto popis| Poslankyně Olga Zubová má s manželem velkou zahradu a hodně zvířat, což je pro ni skvělé prostředí k relaxaci hned za domem.O autorovi| text: Jan Puci

Nezbývá než žít od exekuce k exekuci

30.6.2009, Rychnovský deník, (zen)

Opočno/ Život ve stresu, beznaději, od exekuce k exekuci bez možnosti odvolání zbyl Pavlu Zítkovi z Opočna.    Včera u pardubického soudu byl podpořit svého kolegu, který stejně jako on před lety obchodoval s opočenským Václavem N. Urbanem. Ten byl v roce 2001 odsouzen na 14 let a šest měsíců za nedovolenou výrobu a držení omamných a psychotropních látek a jedů. V současnosti je již na svobodě.    Na počátku letošního roku ještě z vězení chtěl Urban po Zítkovi dva miliony korun za část dodávky kávy. Ta před lety propadla státu jako důkaz pro trestní věc, policie ji zabavila, protože v zásilce se nacházela velká dodávka kokainu. Na Zítkův majetek však byla vydána exekuce. V té už přišel o les za přibližně dvacet tisíc, další exekuce je uvalena na jeho dům. „Takové peníze stejně nemůžu nikdy zaplatit,“ míní Zítko, který se marně snaží zvrátit rozhodnutí okresního soudu, jež podle něj nebylo pravomocné. Podal trestní oznámení, to však zamítl okres i kraj.    „Svého známého, který je v obdobné situaci, jsem chtěl především psychicky podpořit. Urban stejně nepřišel, myslíme si, že odjel do Kolumbie,“ uvedl včera odpoledne Zítko.    Aby zvrátil exekuce, obracel se i na ombudsmana, ministra spravedlnosti, Nejvyšší státní zastupitelství ČR: „Bylo mi sděleno, že soudní rozhodnutí nelze zvrátit. Samozřejmě, že mám obavy. Ale nezbývá mi než čekat,“ konstatuje Zítko.Kauza Václava N. Urbana byla v tuzemsku označována jako případ nejslavnějšího drogového bosse všech dob. Jako státní zástupce na něm tehdy pracoval dnešní rychnovský senátor Miroslav Antl. V Senátu Parlamentu ČR zdůvodňoval, proč je potřeba stanovit přísnější tresty pro mezinárodní drogové delikty, a tímto konkrétním případem z Opočna právě argumentoval. „Je paradox, že ještě z vězení odsouzený pronásledoval svědky,“ uvedl pro Deník Miroslav Antl.Region| Východní Čechy

Kokainový král propuštěn, svědkové se bojí o život

28.6.2009 19:30, TV Nova

Markéta FIALOVÁ, moderátorka--------------------Jeden z největších českých drogových dealerů Václav Novotný Urban, který byl v roce 2001 odsouzen na 14,5 roku za pašování kokainu z Kolumbie, je na svobodě. Požádal totiž o podmínečné propuštění a soud mu vyhověl. Tím ale nahnal velký strach svědkům, kteří proti němu kdysi svědčili. Bojí se Urbanovy pomsty.Jakub BYSTRZYCKI, redaktor--------------------Podzim roku 1997, 40 po zuby ozbrojených policistů zatýká v Opočně na Rychnovsku kolumbijského občana, který ve svém autě převáží v plechovkách od kávy 60 kilogramů stoprocentního kokainu v hodnotě 350 milionů korun. Kolumbijský řidič si za to u českých soudů vykoledoval 11 let za mřížemi. Hlavní organizátor akce Václav Novotný Urban ještě o 3,5 roku více.Miroslav ANTL, státní zástupce--------------------Takto závažný podíl na drogové delikvenci považuji srovnatelný s vraždami, pokud jde o následek.Jakub BYSTRZYCKI, redaktor--------------------O to více je zarážející, že Novotný Urban už je opět na svobodě. 17. června byl předčasně propuštěn z kynšperské věznice.Petra BĚLÍKOVÁ, mluvčí Věznice Kynšperk--------------------O podmíněném propuštění rozhodl příslušný soud na základě jeho vlastní žádosti, kterou si podal po vykonání dvou třetin trestu odnětí svobody.Jakub BYSTRZYCKI, redaktor--------------------Toto jsou poslední záběry Urbana pořízené 1. června v Pardubicích. Úsměv a dobrá nálada mu nechyběly. Aby ne, ve vězení měl zůstat už jen 17 dní.Můžu se jenom zeptat, jak to zvládáte ve vězení?Václav NOVOTNÝ-URBAN, pašerák kokainu--------------------Výborně, těšilo nás, těšilo nás.Dobrý den.Jakub BYSTRZYCKI, redaktor--------------------To, že je Urban na svobodě, ale pořádně vyděsilo 2 korunní svědky, kteří proti němu před 8 lety svědčili. O tom, že byl český kokainový král propuštěn, je nikdo neinformoval. Teď mají strach o život.Pavel ZÍTKO, svědek--------------------On vyhrožoval už i u soudního jednání, když jsem byl v Pardubicích, prostě to je jeho povaha, to je selhání podle mě justice, je to neskutečný, no.Jiří HAVLÍČEK, svědek--------------------Strach tady je, se zamykám, to jsem se nikdy nezamykal, no, mám sprej, mám připravenou, půjčenou teda pistoli.Jakub BYSTRZYCKI, redaktor--------------------Dalším paradoxem celého případu je to, že s oběma svědky, kteří tehdy od Urbana kávu kupovali, vede Urban soudní spor. Požaduje od nich miliony korun za kávu, se kterou kokain do Česka putoval. Rozsudek by měl soud vynést toto pondělí. Všichni jsou tak zvědaví, zda Václav Novotný Urban v pondělí sem na pobočku Krajského soudu v Pardubicích dorazí. Jakuby Bystrzycki, televize Nova, Pardubický kraj.

Kostelecký Kvítek rozezpíval Slovensko

18.6.2009, Rychnovský deník, Rychnovsko - čtenáři sobě!, Pavla Dvořáková a Mgr. Hana Adamcová

Kostelec nad Orlicí/ Dětský pěvecký sbor Kvítek, který pracuje při Základní umělecké škole Františka Ignáce Tůmy v Kostelci nad Orlicí, vycestoval opět za hranice. Minulý rok navštívil Polsko, kde vystoupil v partnerském městě Bielawa. Letos zavítal ve dnech 31. května až 6. června na Slovensko. Zakončení zájezdu bylo pro zpěváky hodně náročné, jelikož se zúčastnili mezinárodní soutěže pěveckých sborů Svátky písní Olomouc a v kategorii A1 MUNDI CANTANT SUPERIOR získali stříbrnou medaili. Podělte se s námi o jejich zážitky…31. 5. NEDĚLEKolem jedné hodiny přijíždí první účastník zájezdu Kristýnka a pár minut na to ostatní. Vyjíždíme o půl třetí. Děkujeme paní Navrátilové, která nám na cestu připravila čtyři krabice se sladkým překvapením. Naše trasa vede přes Ústí nad Orlicí, Moravskou Třebovou a v půl páté přijíždíme do Olomouce. Zde si děláme malou přestávku. Dále naše cesta pokračuje do Hranic na Moravě a do Rožnova pod Radhoštěm. Je 18.30h. Hranice překračujeme ve vesnici Bečva, a nebýt značek, ani bychom si toho nevšimli. Pokračujeme směrem na Žilinu a zbývá nám asi 40km. Před osmou hodinou večer přijíždíme do Žiliny k ubytovně. Ubytovat, navečeřet, sdělit si dnešní zážitky a honem do postelí.1. 6. PONDĚLÍČerstvé rohlíčky k snídani. Pavla je poklad…Budíček pro zpěváky je v osm hodin. První snídani si zvládli připravit skvěle, jen kakaa bylo nějak málo. To ale napravíme zítra. Začíná první zkouška na koncert a na soutěž. V jedenáct hodin vyrážíme na malou vycházku směrem k žilinské přehradě. Počasí nám přeje, máme slunečno. U přehrady na nás čeká překvapení. Probíhá zde právě cvičení vojáků, kteří se učí překonávat vodní překážku. Pokračujeme ještě pár set metrů a tam zpíváme. Pozadí přehrady a Malé Fatry umocňuje náš prožitek. Blíží se poledne a hlavně oběd.    Po obědě následuje krátký odpočinek a po něm plánovaný výlet do centra Žiliny. Místním autobusem se přesouváme až k hradu Budatínu a jdeme na prohlídku drátenického muzea. Odtud přecházíme k historickému hlavnímu náměstí. Zde mají zpěváčci rozchod, a pak už je čas vrátit se zpět na ubytovnu, kde čeká výborná večeře. Po ní mají děti dělené zkoušky a tak následuje večerka, zítra totiž brzy odjíždíme do Banské Bystrice.2. 6. ÚTERÝRáno vstáváme velmi brzy, už v sedm hodin. Opět čerstvá snídaně. Po osmé hodině jsme všichni sbalení a čekáme na přijíždějící autobus. Svištíme vstříc Bánské Bystrici. Kvůli opravě silnice máme zpoždění. Na náměstí v Bánské Bystrici se koná v jedenáct hodin náš koncert a my dorážíme jen pár minut před začátkem. Za pomoci pořadatelů ale vše zvládáme. Po koncertě máme před sebou prohlídku dvou bystrických muzeí. Následuje krátký rozchod na útratu našeho kapesného za sladkosti či suvenýry. Přibližně v půl čtvrté odjíždíme z Bystrice do Terchové, kde budeme následující dvě noci spát. Do Terchové přijíždíme před šestou hodinou večerní. Máme zařízené ubytování v domě sv. Josefa. Z oken je krásný výhled na Malou a Velkou Fatru. Po dobré večeři ještě večerní povídání a pak už do postelí. Zítra nás čeká náročný den plný dobrodružství.3. 6. STŘEDARáno je budíček posunut až na osmou hodinu. Snídaně je v půl deváté a opět čerstvá. Na dnešní den máme plánovaný výlet do nedalekých Jánošíkových dier. Trasa je občas trochu náročná, ale nepohodlí vynahrazuje krásný výhled do údolí a na vrcholky hor. Ani troška deště nás nezaskočí. Výstup po železných stupačkách jen pár metrů nad tekoucím potokem je pro všechny neopakovatelným zážitkem. Na ubytovně se vaří čaj a relaxujeme. Ochutnáváme slovenskou brynzu. Zbytek odpoledne pro děti probíhá ve znamení příprav na páteční soutěž. Spánek dnes přichází poměrně brzy. Zítra nás čeká cestování zpět do České republiky.4. 6. ČTVRTEKVstáváme v sedm hodin, abychom vše stihli. Snídaně, balení a cesta do Olomouce. Před odjezdem ještě zastavujeme v místním kostele s pohyblivým betlémem. Z Terchové vyrážíme směrem na Žilinu a dále na Považskou Bystricu. Ve vesnici Považské Podhradie parkujeme pod zříceninou hradu a šlapeme kopec. Připomíná to výstup na hrad Potštejn. Otevírá se nám nádherný výhled z hradní zříceniny. Pozorujeme z výšky řeku Váh, Považské Podhradie, Považskou Bystricu, hory a okolí. Prostě to nemá chybu. Naše další zastávka je ve městě Považská Bystrica. Máme rozchod a utrácíme zbytky kapesného. Z Bystrice odjíždíme v půl druhé a stavíme až za hranicemi. Jejich přechod probíhá stejně rychle jako cestou na Slovensko. Přijíždíme do Kroměříže, kde chceme vidět Květnou zahradu – památku UNESCO. V zahradách zkoušíme soutěžní skladby. Z Kroměříže už míříme přímo do Olomouce.    Přijíždíme ve večerních hodinách a překvapuje nás změna ubytování. Pořadatel soutěže nás posílá 15km za Olomouc do turistické ubytovny Kokory. Po domluvě v místní restauraci dostáváme slíbenou večeři. Rychle se ubytujeme a honem do postelí. Potřebujeme načerpat co nejvíce sil na zítřejší soutěž.5. 6. PÁTEKPátek je významným dnem. Venku svítí sluníčko, poprvé za celý náš zájezd. V osm hodin snídáme. Následuje dopolední zkouška před důležitým vystoupením. Právě dnešní den dětský pěvecký sbor Kvítek soutěží v kategorii MUNDI CANTANT SUPERIOR na mezinárodní soutěži SVÁTKY PÍSNÍ OLOMOUC. Z ubytovny odjíždíme po dvanácté hodině do Olomouce. Vše jde jako na drátku, žádné zpoždění, zácpy či opravy silnic. Vystoupení Kvítku začíná v 13:10 hod. Zatímco sbor čeká v zákulisí, přesouváme se do sálu a napjatě očekáváme jejich koncert. Celou dobu, po kterou jsou na jevišti, držíme palce a nadšeně tleskáme.    Po vystoupení se scházíme v zákulisí a čekáme na hodnocení Dagmar Potštejnské, naší sbormistryně. Ta pokládá výkon sboru za vydařený. Výrok poroty má zaznít ve čtyři hodiny odpoledne. Do té doby máme rozchod. Opět se setkáváme v 15:45 hod. na olomouckém náměstí a celí nedočkaví čekáme na vyhlášení výsledků. V naší kategorii, která měla velice náročnou povinnou skladbu Sanctus, vystupovaly dva pěvecké sbory. Když moderátorka Marie Retková vyhlašuje výsledky, začíná slovy: „Budeme udělovat stříbro…“. Ihned mě napadá, že ho dostane ten druhý sbor. Poté ale dodává: „A to hned dvakrát…“. V tu chvíli se z našich řad ozývá jásot. „Máme stříbro!!! Úžasné!!!“ Získali jsme celých 82 bodů. Jsme opravdu moc šťastní! Na tvářích některých z nás se objevují i slzičky z radosti. Ihned tu radostnou zprávu voláme našim rodičům, přátelům a všem, kteří nám drželi palce. Je to pro nás hlavně veliké překvapení. Radostně zpíváme na schodech olomoucké kašny, fotíme se s medailí a pak hurá na večeři.    Po večeři se vydáváme ještě do olomouckého parku. Cestou míjíme obchod s názvem Hubáček a setkáváme se s jeho majitelem panem Hubáčkem. Jelikož byla v našem soutěžním repertoáru písnička Proměny Freda Hubáčka, nadšeně mu ji zpíváme.    V parku pořádáme další minikoncert. Děti si to užívají. Na ubytovnu dorážíme v osm večer. Společně večeříme a potom si sdělujeme nadšeně dojmy z celého dne. Radost pomalu přebíjí únava a těšíme se na zítřejší odjezd domů.6. 6. SOBOTADnes vstáváme v půl osmé a dojídáme zásoby. Z ubytovny odcházíme po deváté hodině, ale domů ještě nejedeme. Zamíříme nejprve do Olomouce do Reduty zhlédnout vystoupení smíšených pěveckých sborů. Z Olomouce vyjíždíme před polednem a míříme do Litomyšle. Poslední zastávka tohoto zájezdu je právě zde. V místních klášterních zahradách naposledy zpíváme a v kavárně při čaji hodnotíme letošní zájezd. Poté si ještě pochutnáme na výborné pizze a jedeme domů. Cestou vyzdobíme autobus a připravíme uvítání rodičům. Do Kostelce se vracíme ve čtyři odpoledne.    Tento zájezd se uskutečnil díky finančním příspěvkům Města Kostelec nad Orlicí, Městysu Častolovice, Fondu Miroslava Antla pro rozvoj regionu, Klubu rodičů při ZUŠ v Kostelci nad Orlicí a hlavně díky rodičům všech našich zpěváků. Chceme všem touto cestou poděkovat za neopakovatelný zážitek.Foto popis|O autorovi| Pavla Dvořáková a Mgr. Hana Adamcová, Za občanské sdružení TERCIA VOLTARegion| Východní Čechy


Zájem senátorů o ortopedické implantáty
Senators´ interest in orthopedic implants

4/2009 154 ortopedie, Rudolf Novák

Z iniciativy senátora profesora MUDr. Miloše Janečka, CSc., zavítalo dne 25. března 2009 šest senátorů do firmy BEZNOSKA s. r. o.
se sídlem v Kladně.
Význam návštěvy spočíval nejen v tom, že firma BEZNOSKA je předním českým producentem kloubních náhrad, ale je i významným stabilizátorem zaměstnanosti
jak v kladenském regionu, tak i v dalších regionech České republiky. Firma totiž při výrobě implantátů spolupracuje v kooperaci
s mnoha dalšími českými firmami.
Mezi senátory byli tři lékaři – prof. MUDr. Miloš Janeček, CSc., MUDr. Pavel Trpák a MUDr. Radek Sušil, a tak se zasvěceně hovořilo o významu, kvalitě a užití produkce
firmy BEZNOSKA v podmínkách českého zdravotnictví. O tyto otázky se zajímali též další senátoři – Ing. Eva Richterová, Ing. Jaroslav Sykáček a JUDr. Miroslav Antl.
Senátoři se přesvědčili o tom, že tradice chvály českých rukou má i nadále plné opodstatnění. Kvalita českých implantátů je totiž plně srovnatelná s implantáty
zahraničních firem.

Dohled nad exekutory se posílí

28.5.2009 20:04  ČT 24


Přemysl ČECH, moderátor
--------------------
Dohled nad exekutory se posílí. Rozhodl o tom dnes jednoznačně Senát. Schválili totiž novelu exekučního řádu. Stát tak bude mít víc možností, jak postihnout Exekutorskou komoru, pokud nebude s její prací spokojen. Pokud normu podepíše prezident. Začne platit okamžitě.

Veronika MARKOVÁ, redaktorka
--------------------
Exekutoři by měli fungovat jako prodloužená ruka státu a dohlídne si na to stát sám. Pro lidi by tak mělo být snazší se proti neetickému chování některých exekutorů odvolat.

Miroslav ANTL, senátor /ČSSD/
--------------------
Zatím to nefunguje tak, jak jsem byl informován. Tak v podstatě tam leží  několik let stížnosti občanů a vlastně nefunguje kárná odpovědnost.

Jiří POSPÍŠIL, poslanec, exministr spravedlnosti /ODS/
--------------------
Komora bohužel neplnila řádně všechny své povinnosti, například vést kárná řízení nad exekutory, kteří porušili zákon.

Veronika MARKOVÁ, redaktorka
--------------------
Nově by dohled nad činností exekutorů měli mít i předsedové okresních soudů. Právě ti mají o jejich práci největší přehled.

Miroslav ANTL, senátor /ČSSD/
--------------------
Exekutorská komora by se měla snažit očistit od třeba některých praktik, které jsou velmi neetické a v tu chvíli by jí mělo být jedno, kdo ji bude, v uvozovkách, soudit.

Jaroslav KUBERA, senátor /ODS/
--------------------
Jestliže někdy zákonodárci udělali s exekucí byznys, tak se nemůžou divit tam, kde dnes jsme. Tehdy to bylo svaté nadšení, protože dlužníky je třeba potrestat. Dnes je to svaté nadšení zase obrácené. A tak to v Čechách chodí.

Veronika MARKOVÁ, redaktorka
--------------------
Za nedodržení zákona nově hrozí Exekutorské komoře pokuta až několik milionů korun. Ta se ale bojí, že novela zasáhne do nezávislosti exekutorů.

David KONCZ, soudní exekutor
--------------------
Zejména dojde k tomu, že v podstatě Exekutorská komora zůstává jakousi prázdnou schránkou bez pravomocí. V podstatě nemůže plnit svůj účel, pro který vznikla.

Jiří POSPÍŠIL, poslanec, exministr spravedlnosti /ODS/
--------------------
Bohužel praxe ukazuje, že si nezávislost pletou v zásadě s pozicí, že nemusí dodržovat pravidla a zákony.

Veronika MARKOVÁ, redaktorka
--------------------
Novela by měla vyřešit i problém s nedostatečným počtem exekutorů. Místo komory si ale nové adepty bude vybírat ministerstvo spravedlnosti. Veronika Marková, Česká televize.




Senát souhlasí s přísnějším dohledem nad exekutory

28.5.2009 18:00  ČRo 1 - Radiožurnál


Pavel PROUZA, moderátor
--------------------
Senát dnes posvětil přísnější dohled nad exekutory. Novela exekučního řádu dává státu hned několik možností, jak zakročit proti nepravostem. Ústavně právní výbor ale navrhoval účinnost odložit.

Nikola BOJČEV, redaktor
--------------------
Ve sněmovně totiž leží větší novela, která podle kritiků řeší problémy s exekucemi lépe. Zazněly i názory, že schválenou normu nelze v praxi použít. Senátor Jaroslav Kubera z ODS po hlasování nešetřil ironií.

Jaroslav KUBERA, senátor /ODS/
--------------------
Toto nebylo právní rozhodnutí, to bylo politické rozhodnutí a tady to bylo i přiznáno. Přece naši voliči teď, když je krize, tak by na ně neměla dopadnout exekuce.

Nikola BOJČEV, redaktor
--------------------
Obhájci novely ale tvrdí, že lépe je udělat málo než vůbec nic. Mezi těmi, co ji podpořili, byl i Miroslav Antl z klubu ČSSD. Rozhodně odmítl, že by exekutoři ztratili kvůli většímu dohledu nezávislost.

Miroslav ANTL, klub ČSSD
--------------------
Exekutorská komora by se měla snažit očistit od některých praktik, které jsou velmi neetické a v tu chvíli by jí mělo být jedno, kdo je bude v uvozovkách soudit.

Nikola BOJČEV, redaktor
--------------------
Novela dává ministerstvu spravedlnosti právo jmenovat a odvolávat exekutory. Stát bude moci uvalit na komoru nucenou správu a dohled budou vykonávat i předsedové soudů. Exekutorská komora označila některá ustanovení za protiústavní. Novelu teď posoudí prezident Václav Klaus. Nikola Bojčev, Radiožurnál.



Některé z výroků při jednání Senátu o rozpuštění sněmovny

28.5.2009 14:19  Zpravodajství ČTK mhm


Některé z výroků při dnešním jednání Senátu o zákonu, kterým bude sněmovna v současném složení rozpuštěna dnem předčasných voleb do poloviny října:


Senátor Tomáš Töpfer (za ODS):

"Obávám se, že tento zákon zaručí pouze termín voleb, nikoli jasné vítězství. A že křehká budoucí koalice se může velice brzy ocitnout ve stejném problému, v jakém byla koalice vládní. Tedy v situaci, kdy se bude opírat jen o několik málo nadpolovičních hlasů. Co když vznikne vláda, která bude stejně vratká, jako byly ty předešlé? Vyhlásíme zase nové volby?"


Senátor Miroslav Antl (za ČSSD):

"Jsem právníkem a jako právník bych neměl hlasovat pro tento ústavní zákon. Nicméně když sleduji, jakým způsobem jsou personálně obsazována některá ministerstva, tak budu hlasovat pro přijetí toho zákona."


Místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL):

"Ústava je jako steeplechase. Jezdcům a koním ztěžuje snadno a rychle dorazit k cíli. Když překážky, které jsme si sami dobrovolně nastavili, vycházejíce z tristních zkušeností všelijakých lidových a jiných podvodných demokracií, když tyto překážky odstraníme, snížíme, ploty ostříháme, vodu z příkopů vypustíme, někdo jistě bude v cíli zase první. Vypadá to pořád jako závod, ale nebude to zkrátka Velká pardubická. Bude to úplně jiný závod. V cíli bude ten nejrychlejší, nejspíše ten, kdo dá nejrychleji dohromady nejvíce peněz. Ale bude to ten nejlepší? Určitě to nebude ten, který nejlépe dokáže zdolat všechny překážky."

"Senátu se říká, že je ústavní pojistkou. Můžeme ale s touto charakteristikou udělat dnes krátký proces. Nevím, proč by pak měl Senát nadále existovat. Snad jako sbor opravářů v krejčovské dílně. Tu přišijeme knoflíčky, zkrátíme rukávky, zalátáme dírku. Nebudeme ale už strážci základů budovy tohoto státu."


Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD):

"Musím se ohradit vůči tomu, co zde jakoby mezi řádky zní, a to je to, že ten, kdo v této chvíli bude respektovat rozhodnutí ústavní většiny sněmovny, rozhodnutí jich samých o sobě a v podstatě podle pravidel daných Ústavou, tak ten, že nectí právo této země. Ústavní většinou Poslanecká sněmovna rozhodla sama o sobě, ne o nikom jiném. Jsem hluboce přesvědčena o tom, že my toto jejich rozhodnutí o navrácení mandátu voličům, o předložení práva voličům opět rozhodnout o politické situaci v této zemi, musíme respektovat."


Senátor Jaroslav Kubera (ODS):

"Pojistka je hezká věc, ale nám hrozí ještě něco jiného. Nám hrozí black out. A když je black out, tak je vám houby platná pojistka s hřebíkem nebo pojistka Siemens."

"Já bych rozuměl tomu, kdyby poslanci vrátili svůj mandát voličům a nikdo z nich nekandidoval. Pak bych to chápal. Ale vy přece víte, jak to bude. Bude to opět to samé, protože volby do Poslanecké sněmovny nejsou o poslancích, ty jsou o tom, kdo se pomocí svých vojáčků při nominacích dostane na to či ono volitelné místo."

"To, co se děje na politické scéně, kdy si někdo zorganizuje aféry, které ho postaví do takové pozice otloukánka, jak bylo včera vidět, když na pódiu stojí šest politiků a nechávají na sebe házet vajíčka jenom proto, aby vyvolali ve veřejnosti pocit lítosti. A obviňují někoho, že to zorganizoval. Já tady obviňuji je, že si to zorganizovali sami."


Senátor Marcel Chládek (ČSSD):

"Nedá mi, abych nevystoupil k některým připomínkám některých předřečníků, protože já na rozdíl od nich jsem včera - vážení pánové - na tom mítinku byl. A můžu vám říct, že poprvé jsem viděl tak obrovskou nesnášenlivost mezi lidmi po 20 letech, kdy tady máme demokracii. A můžu vám říct, že jsem viděl poprvé, kdy někdo chtěl záměrně zranit někoho, kdo stál na pódiu. A mně je jedno, z jaké je politické strany, protože poprvé se včera i na tom mítinku objevila krev."

mhm hš


Senátoři souhlasili se zpřísněním dohledu nad exekutory

28.5.2009 17:00  ČRo - České Budějovice


Ivan MLS, moderátor
--------------------
Senátoři souhlasili se zpřísněním dohledu nad exekutory. Schválená novela zavádí pravomoc ministerstva i jmenovat i odvolávat exekutory a také možnost uložit komoře pokutu až 10 milionů korun. Součástí novely je také posílení kontroly práce exekutorů za pomoci předsedů soudů. Senátor Miroslav Antl z klubu ČSSD měl výhrady, ale podpořil novelu kvůli potřebě řešit situaci kolem neoprávněných exekucí.

Miroslav ANTL, senátor z klubu ČSSD
--------------------
Osobně tvrdím, že tak, jak je to koncipováno, tenhleten právní předpis, tak je naprosto v pořádku s tím, že by skutečně občani se měli dovolat svých práv a měli by možnost obrany proti mnohdy velmi neetickému chování některých exekutorů.

Ivan MLS, moderátor
--------------------
Podle kritiků situace kolem exekucí lépe řeší novela, která teď leží ve sněmovně. Senátoři ale návrh na vrácení předloženého zákona odmítli. Exekutorská komora označila některá ustanovení za protiústavní.



Šarmantní je Hana Maciuchová

4.5.2009  Právo  strana 8  VÝCHODNÍ ČECHY (VF)

Zlaté slunce akademické sochařky Dagmar Štěpánkové-Černé, hlavní cenu třináctého ročníku ankety Českého rozhlasu Hradec Králové a Českého rozhlasu 2 Praha Šarmantní osobnost roku, převzala ve čtvrtek na galavečeru v hradeckém Klicperově divadle herečka Hana Maciuchová. Na hlavní scéně divadla se představily i další nominované osobnosti – Petr Vondráček, Václav Moravec a Laďa Kerndl, který se stal vítězem internetového hlasování. Dalšími hosty byli zpěvák Ondřej Ruml, herec Bořivoj Navrátil, imitátor Václav Faltus a Česká Miss 2009 Iveta Lutovská.
Smyslem ankety, kterou poprvé v roce l996 vyhlásil Český rozhlas v magazínu o životním stylu Šarm, je hledat charismatické osobnosti. Vítězi minulých ročníků se na základě hlasování posluchačů stali Marek Eben, Zdeněk Svěrák, Miroslav Antl, Václav Fischer, Helena Vondráčková, Zdeněk Troška, Vladimír Čech, Květa Fialová, Radovan Lukavský, Marie Rottrová, Jiřina Jirásková a Karel Gott.


Posluchači rozhlasu: Nejvíce šarmu má herečka Hana Maciuchová

30.4.2009 21:10  Zpravodajství ČTK  strana

Hradec Králové 30. dubna (ČTK) - Rozhlasoví posluchači ve 13. ročníku soutěže Šarmantní osobnost roku rozhodli, že nejvíce šarmu z desítky nominovaných osobností má herečka Hana Maciuchová. Ta dnes na slavnostním večeru v Hradci Králové získala cenu v podobě Zlatého slunce od akademické sochařky Dagmar Štěpánkové Černé. ČTK o tom informovala Soňa Neubauerová z hradeckého studia Českého rozhlasu.

Mezi desítkou nominovaných osobností byla například oštěpařka Barbora Špotáková, herec Ladislav Potměšil, zpěvačka Lucie Bílá či zpěvák Laďa Kerndl. Ten se stal vítězem internetového hlasování, uvedla Neubauerová.

Rozhlas anketu vyhlásil poprvé v roce 1996 v magazínu o životním stylu Šarm. Jejím cílem je vyhledávání charismatických osobností kolem nás. V loňském ročníku získal Zlaté slunce zpěvák Karel Gott, v internetovém hlasování loni vybojovala nejvyšší počet hlasů zpěvačka Lucie Bílá.

V předchozích ročnících soutěže získali ocenění například herečka Jiřina Jirásková, moderátor Marek Eben, zpěvačka Helena Vondráčková či bývalý státní zástupce Miroslav Antl.

sja mka



Představy politiků o řešení dopravních otázek

23.4.2009  Parlamentní listy  strana 10  Anketa    Jan Puci


I když zdaleka ne všichni čeští politici se profesně zabývají dopravou, většina z nich má na tuto oblast jasné názory. Přinášíme vám některé z nich. Dozvíte se rozdílné postoje k maximální povolené rychlosti na dálnicích, zapojení soukromého sektoru do dopravních projektů a snižování odměn manažerů státních firem v rezortu dopravy.

Jednou z oblastí, ke které chtěly Parlamentní listy zjistit postoje českých zákonodárců, je možné zapojení soukromého sektoru do veřejných dopravních projektů. Senátorka Hana Doupovcová (ČSSD) je pro. „Takové zapojení je velmi potřebné. Konkurence v této oblasti povede ke zvýšení kvality poskytovaných služeb. Zcela jistě však nemůže jít o model, kde budou lukrativní trasy vytěžovány privátním sektorem a ty méně ziskové, avšak stejně potřebné, zůstanou na starost veřejným financím,“ říká.
Také poslanec ODS Jiří Janeček je pro větší zapojení soukromého sektoru, ale zároveň upozorňuje, že ten není sám o sobě zárukou efektivity a kvality. „Delegování funkcí veřejných institucí má smysl tehdy, jestliže je soukromý partner - protistrana - motivován stanovenými podmínkami k výkonům, které by v rámci fungování institucí veřejného sektoru byly obtížně dosažitelné,“ tvrdí. Klíčové je podle něj proto v celém procesu vyvolání maximální konkurenční soutěže mezi zájemci o roli poskytovatele služeb. Apeluje na transparentnost poptávky prostřednictvím tendrů a otevřených výběrových řízení.
Podle poslance Miroslava Svobody (ČSSD) si lze jen těžko představit nezapojit komerční společnosti do procesu. „Na druhé straně všechno musí mít jasná pravidla, která zaručí transparentnost výběrových řízení. Rozhodovat musí nejpřijatelnější cena, technologie, termín realizace a další důležité atributy, a ne spřízněnost firem,“ říká.
Na nutnost transparentnosti upozorňuje i senátor Miroslav Antl (BEZPP) a Vlastimil Aubrecht (ČSSD).
Místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Kasal (KDU-ČSL) sdělil Parlamentním listům důvody, proč podporuje větší zapojení soukromého sektoru. „Čekání, až ve státním rozpočtu budou potřebné prostředky na všechny plánované projekty, může být více než dlouhé. Dobré zkušenosti s tímto systémem mají ve velké Británii. Jako největší problém vidím dokonale věc ošetřit, aby skutečně došlo k očekávanému výsledku.
Soukromý sektor přináší podle předsedy Senátu Přemysla Sobotky (ODS) do dopravních projektů peníze, ale také snahu infrastrukturu dobře využít. „Ve světě je obvyklá forma buď soukromých, nebo smíšených dopravních staveb. Jsem přesvědčen, že soukromý sektor i v tomto segmentu dokáže, že dopravní infrastruktura nemusí být výlučně státní či veřejnou záležitostí,“ podotýká.
Poslanec František Sivera (ODS) říká soukromému sektoru v této oblasti ano, ale klade důraz na důležitost správného zadání parametrů stavby při výběru soukromého partnera a na kontrolu kvality v průběhu provádění stavby. U nás podle něj stále převažuje nechuť k realizaci takových dopravních projektů. „Stát nebude schopen v dohledné době dokončit základní plánovanou síť dopravní infrastruktury bez zapojení soukromého sektoru,“ myslí si.
Poslanec František Laudát (ODS) říká, že musí být nastaveny výhodné podmínky i pro stát. „Jinak to budou jen předražené úvěry.
Senátor Pavel Eybert (ODS) tvrdí, že je výhodné „koupit“ si dálnici na „leasing“. Privátní firma si náklady na výstavbu pohlídá lépe než stát. Je nutný kvalitní proces výběru zhotovitele, průhledný, nezkorumpovaný, dozorovaný nezávislými odborníky.“
Senátor Marcel Chládek (ČSSD) je rozhodně pro větší zapojení soukromého sektoru do veřejných dopravních projektů hlavně tam, kde to možnosti připouštějí, a to zejména z toho důvodu, aby v důsledku větší konkurence došlo v tomto segmentu ke zlepšení kvality i ceny služeb.
Pro poslance Karla Šidla (KSČM) je zapojení soukromého sektoru do financování dopravních projektů v zájmu všech občanů. „Zejména v jednotlivých regionech začíná poměrně velký problém s nedostatkem financí na investice do silnic 1., 2. a 3. tříd,“ zmiňuje se o oblasti, kam by mohly téct soukromé peníze.
I když místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip (KSČM) není nepřítelem zapojení soukromého kapitálu, pokud jde o dopravu, má o tom pochybnosti. Zejména tam, kde jde o hlavní dopravní tepny a koridory. „Znamenalo by to zavedení duálního systému placení a jen by to zhoršilo situaci na našich dálnicích a železnici. Zapojení soukromého kapitálu je možné jen přes státní fond dopravní infrastruktury,“ uvádí.
Zapojení soukromého sektoru do veřejných dopravních projektů podporuje senátor Vlastimil Balín (KSČM), ale má připomínky. „Jde-li však - a to je většinový případ - o vyžívání peněz z veřejných rozpočtů, je nasnadě otázka důsledné kontroly jejich využití. Bohužel zatím je dost kauz minimálně o podezření z jejich zneužívání. Přesto právě zapojení financí z veřejných prostředků, ať již státních, krajských, nebo obecních, je motivací a zárukou pro soukromý sektor pro aktivní zapojení do takových projektů. Je z jejich pohledu minimalizována obava z nezaplacení faktur.“

Argumenty pro i proti

Parlamentní listy zajímaly také názory politiků na zvýšení rychlostního limitu na dálnicích. „Dopravní limity na dálnicích a silnicích vnímám jako významný prvek bezpečnosti pro účastníky silničního provozu. Dovedu si představit, že dojde ke zvýšení maximální povolené rychlosti na těch úsecích, které budou bezpečné a budou svým technickým řešením vyšší rychlosti odpovídat,“ míní senátorka Hana Doupovcová.
Pro zvýšení limitu je i poslanec Jiří Janeček. „Vzhledem k tomu, že se u nás za poslední dobu velmi zlepšil stav zejména rychlostních komunikací a významně se mezi lidmi zvýšil i počet daleko kvalitnějších a bezpečnějších vozidel, podpořil bych takový návrh.“
Poslanec Miroslav Svoboda také nevidí problém zvýšit rychlostní limit, ale jen na vhodných úsecích. „Rozšiřuje se síť dálnic, přibývá kvalitnějších a bezpečnějších silnic, jezdí více technicky dokonalejších aut,“ zdůvodňuje.
Místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Kasal sice uznává, že na řadě úseků se dá jezdit rychleji a převážná většina aut i řidičů to zvládne, ale nechce posouvat hranici jen proto, že se současný limit stejně už porušuje. „Až budou naše dálnice alespoň o trochu bezpečnější, mělo by se o tom uvažovat,“ říká.
Další hlas pro zvýšení limitu přináší předseda Senátu Přemysl Sobotka. „Tam, kde to stav dálnice umožňuje, bych se zvýšení rychlostního limitu nebál. Víte, kdo chce jet rychle, jede stejně. A jsou úseky nových dálnic, kde se dá jet rychleji než povolených 130 bez problémů.“
Rychlostí až 160 km za hodinu by se na dálnicích mohlo jezdit podle názoru poslance Františka Sivery. „Dnes jsou na tuto rychlost automobily přizpůsobeny a celá řada dopravních úseků také. Kdo dnes jezdí, určitě nebude pociťovat výraznou změnu. Naopak si myslím, že pokud budou označené úseky, kde je možné dosahovat vyšší rychlosti, přispěje to k větší bezpečnosti dopravy.“
Pro stejnou maximální rychlost je i senátor Miroslav Antl. „Jako senátor bych pro takovou úpravu hlasoval. Předtím mne však samozřejmě zajímá názor většiny mých voličů.“
Senátor Marcel Chládek si myslí, že ke zvýšení rychlostního limitu by mohlo dojít pouze na úsecích, které jsou dostatečně přehledné a na kterých by v důsledku zvýšení rychlostního limitu nedošlo k nárůstu nehodovosti. „Zároveň musí mít tyto úseky kvalitní povrch, což je u většiny našich dálnic zásadní problém.“
Jsou však i politici, kteří mají své argumenty pro nezvyšování rychlostního limitu. Patří mezi ně například poslanec František Laudát. „Rychlostní limit nezvyšovat. České dálnice a čeští řidiči na to nejsou připraveni. Naopak ve světě se i kvůli bezpečnosti a ekologii rychlosti snižují.“
Kritikem úvah o úpravě limitů je i poslanec Karel Šidlo. „Na dálnicích se nesmí zvyšovat. Prospěšné pro bezpečnost na všech komunikacích je naopak snižovat rychlosti. Jsem přesvědčen, že Česká republika nemá v současné době technicky odpovídající silniční infrastrukturu. Současně je zde přestárlý vozidlový park.“
Šidlův stranický kolega Vojtěch Filip tvrdí, že pokud rychlostní limit zvyšovat, tak maximálně na 150 km/h. „Lze přijmout i německý model, ale jen tehdy, pokud tomu bude odpovídat stav dálnic.“
Také senátor Vlastimil Balín by zvýšení rychlosti na dálnicích realizoval na 150 až 160 km za hodinu. „Auta jsou rychlejší, bezpečnější. Dovedl bych si však představit konkrétní nastavení jakéhosi zkušenostního rozlišení pro jednotlivé kategorie řidičů podle jejich praxe a najetých kilometrů. Důležitá by byla přísnější kontrola dopravní policií a nezbytné je též zvýšení kvality povrchu dálnic.
Poslanec Vlastimil Aubrecht nepovažuje za potřebné zvyšovat limit. „Už nyní jsou naše dálnice velmi nebezpečné, a tak se obávám, že to už by se stala z našich dálnic závodní dráha,“ sděluje.

Odejdou při snížení platu?

Zajímaly nás i názory politiků na případné snížení platů vrcholných manažerů státních zaměstnanců firem v resortu dopravy. Ptali jsme se, zda se neobávají, že schopní lidé kvůli tomu odejdou.
„Motivační složka jako součást platu nebo odměn je určitě důležitá. Nemůže však v některých případech převyšovat třeba až stonásobně, ne-li ještě více, například plat prezidenta republiky, jako jsme toho byli svědky například u společnosti ČEZ. Výše platu musí jasně korespondovat s odvedenou prací jednotlivců. Proto se nedomnívám, že nastanou nějaké hromadné odchody,“ říká poslanec Miroslav Svoboda.
Místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Kasal říká: „Mohli bychom se bát v řadě oblastí - v případě učitelů, lékařů atd. Jistě i státu by prospělo, kdyby dokázal přilákat schopnější zaměstnance, především však musí hospodařit odpovědně. Koneckonců, pokud nebude kvalitní infrastruktura, nebudou mít dopravní manažeři ani co řídit.“ Odchodů manažerů při snížení platu se neobává senátor Miroslav Antl. „Dnes berou někteří vrcholní zaměstnanci státních firem větší platy než ministři a nepředpokládám, že se jim bude chtít odcházet z teplého, zajištěného místečka do rizikového soukromého sektoru.“
Obavy z důsledku snížení vysokých platů manažerů nemá poslanec František Sivera. „V době ekonomické recese dochází ve většině států k tlaku na brzdění růstu platů a snižování bonusů u vrcholných manažerů. Situace se odráží jak v soukromém, tak i státním sektoru. Myslím si, že to manažeři chápou. Pokud ne, pravděpodobně odejdou za lepší nabídkou. Ale to by odešli i v dobách bezproblémových.“
S masivními odchody nepočítá ani poslanec Jiří Janeček. „Naopak by to mohlo v některých případech efektivněji nastavit způsob odměňování v návaznosti na prosperitu a rozvoj firmy k míře podílu na úspěšném a ziskovém chodu firmy od jednotlivých členů managementu. Zvýší se tím navíc konkurence. Platy lze snižovat, ale na druhé straně musí být v určité míře u vrcholných manažerů zachována motivační finanční položka, aby je nutila vytvářet nové projekty, tím nová pracovní místa a zisk pro firmu.“
Předseda Senátu Přemysl Sobotka říká: „Myslím, že v resortu dopravy, ve firmách, kde je účast státu nebo které státu patří ze sta procent, nejsou platy podhodnocené, a už vůbec ne manažerů. A představa, že schopní lidé se seberou a odejdou…? Kam by šli?“ „Tito manažeři neodejdou. Za špičkové jich považuji jen hodně málo. Platy často mají nehorázně vysoké, neodpovídající výsledkům jejich práce,“ přisazuje si poslanec František Laudát.
Senátor Marcel Chládek možnost odchodu některých manažerů připouští: „Současný vývoj v období ekonomické recese směřuje ke snižování platů vrcholového managementu i v soukromém sektoru. Ještě nedávno byla vysoká poptávka po kvalitních manažerech, dnes je tomu spíše naopak, mnoho bývalých špičkových manažerů má dnes problém najít odpovídající uplatnění, a proto se smiřují i s mnohem méně atraktivní finanční nabídkou.“
Podle senátora Pavla Eyberta lze v současné době platy snížit, ale otázkou bude spíš kvalita nově získávaných manažerů za předpokladu snížených odměn než odchody těch současných.
Odchodu schopných lidí se neobávají Karel Šidlo, Vojtěch Filip ani Vlastimil Aubrecht.
„Jsem zásadně proti a navíc v době krize prodávat nemovitý majetek je velká chyba,“ sděluje poslanec Aubrecht.
Senátor Vlastimil Balín má v tomto tématu jasno: „Obecně se domnívám, že platy vrcholových manažerů nejen státních firem jsou nastaveny dost nemravným způsobem. Je to ale celosvětový problém.

Foto autor| foto: archiv

Foto popis| Senátor Vlastimil Balín je za volantem, již od dob autoškoly, kliďas.
Foto popis| Poslanec Jiří Janeček má k automobilismu blízko už dlouhou dobu. Letos se zúčastnil legendární Rallye Dakar.
Foto popis| Senátor Marcel Chládek je pro zapojení soukromého sektoru do veřejných projektů.
Foto popis| Místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Kasal jezdí rád vlakem.
Foto popis| Senátor Pavel Eybert tvrdí, že je výhodné „koupit“ si dálnici na „leasing“.
Foto popis| „Prodávat nyní nemovitý majetek je chyba,“ říká poslanec Aubrecht.
Foto popis| Senátorka Hana Doupovcová chce konkurenci v dopravních projektech.
Foto popis| Předseda Senátu Přemysl Sobotka se odchodu manažerů nebojí.

O autorovi| text: Jan Puci


Autoškola nedělala politikům problémy

23.4.2009  Parlamentní listy  strana 36  Vzpomínky    Jan Puci


Čeští politici zavzpomínali na své zážitky z autoškoly. Většina z nich udělala zkoušky napoprvé a neměli žádné velké nervy. Ty však v minulosti zažili při nebezpečných haváriích, při kterých se dostali nezřídka do ohrožení života. Naštěstí vyvázli díky duchapřítomnosti i notné dávce štěstí bez újmy na zdraví.

Na pocity z autoškoly si vzpomíná jen matně poslanec Jiří Janeček (ODS). „Zvládl jsem to bez problému jako později i zkoušky na motorku a následně na auto. K motorismu jsem měl vždycky vřelý vztah, a tak jsem se ani zvlášť nenervoval. I když musím přiznat, že z vědomostních testů jsem měl respekt a to mě donutilo důkladně se na ně připravit,“ zavzpomínal. Při jízdách byl nervóznější jeho učitel, který sice viděl, že jezdit umí, ale že není „vyježděný“ v silničním provozu. Občas Janečkovu razantnější jízdu dokonce přirovnával k jízdě hasičů k ohni.
S autoškolou neměl problém ani místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Kasal. Dělal ji na motorku, osobní i nákladní auto a vždy uspěl napoprvé. Na vojenské katedře jezdil ve strmých žižkovských uličkách s „vétřieskou“, což mu dalo zabrat. „Patřím spíše mezi klidné řidiče,“ řekl o sobě.
Na první pokus udělal řidičské zkoušky senátor Vlastimil Balín, poslanci František Laudát a Vlastimil Aubrecht, místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip i předseda Senátu Přemysl Sobotka. „Řízení aut mě vždycky bavilo stejně jako většinu kluků a mužů. Nervák nejsem, spíš kliďas,“ řekl Sobotka. Stejnou náturu má i poslanec František Sivera. Zkoušky udělal napoprvé a vzápětí sedl do auta svého otce a absolvoval cestu kolem sta kilometrů.
Klidnou povahu lze závidět i senátorovi Pavlu Eybertovi, takže u zkušebních komisařů neměl nikdy problém. „Autoškolu jsem dělal v patnácti letech na malé motocykly, v sedmnácti letech na motocykly, v osmnácti letech na osobní automobily a během studia na Pedagogické fakultě v rámci vojenské přípravy i na nákladní automobily.“

Svoboda se kvůli trémě nervoval

Senátor Miroslav Antl se přiznal, že když dělal zkoušky na řidičák, byl už takzvaný černoch, měl tudíž s řízením již zkušenosti. „Samozřejmě z neveřejných komunikací,“ usmál se. Šoférování auta ho dodnes moc baví a uklidňuje.
Poslance Karla Šidla zájem Parlamentních listů o vzpomínky na autoškolu potěšil. Aby ne, má řidičský kurz spojený se středoškolským studiem. „Byla doba očekávání legalizace dlouho zakázaného ovoce. Osobní automobil jsem pod dohledem svého dědečka, který byl profesionálním řidičem cisternové soupravy, řídil již od 12 let,“ sdělil. Nelze se tedy divit, že zkoušky udělal také bez problémů napoprvé.
Jediný, kdo z oslovených zákonodárců prožíval v autoškole nervy, byl poslanec Miroslav Svoboda. I on však dostal „papíry“ bez problémů. „Na autoškolu si vždycky vzpomenu, když přede mnou jede takto označené auto. V tu chvíli se snažím vžít do pocitů, které prožívá žák za volantem. Snažím se mu pomoci třeba vpuštěním do jízdního pruhu,“ řekl.

Sobotka nedodržel dostatečný odstup

Čeští politici popsali i nejhorší zážitky z jízd autem. Z některých příběhů jde doslova mráz po zádech. „Hned při prvním mezinárodním závodě dakarské série v Maďarsku jsem si najel rychleji do zatáčky, která byla ostřejší, než jsem předpokládal, auto se dostalo do smyku, naklonilo se na dvě kola, pak spadlo na bok a skončilo na střeše. Hrůzný zážitek nakonec skončil jen pomačkanými plechy bez újmy na zdraví,“ popsal Jiří Janeček.
„Nebezpečných situací jsem zažil celou řadu, ostatně řídím téměř denně více než třicet let,“ řekl Miroslav Svoboda, kterého neustále překvapuje nerespektování pravidel silničního provozu v kombinaci s bezohledností. Ohleduplnost a tolerance jsou vlastnosti, které podle něj Čechům chybějí nejvíce - a nejen za volantem.
Jan Kasal zavzpomínal na situaci, kdy sám před lety zavinil jednu havárku, naštěstí bez tragických následků. Jezdí od té doby obezřetněji. Dopravní nehodu jednou způsobil i Přemysl Sobotka. „Nenechal jsem si dostatečný odstup a naboural do auta před sebou. Měl jsem obavy, aby se řidiči toho vozu nic nestalo. Bylo to z obyčejné lidské solidarity i z původní lékařské profese. Zraněn nebyl nikdo, za což jsem byl rád. Manželka byla v šoku,“ řekl.
Poslanec Vlastimil Aubrecht se v roce 1976 za jedné deštivé noci převrátil s osobním vozidlem. Příčinou byly sjeté pneumatiky. „Od té doby je pro mě vzorek pneumatik prioritou.“

Laudát se vyhnul odraženému nárazníku

Miroslav Antl se v mládí stal téměř svědkem smrti mladého řidiče motorky. S čerstvým řidičákem jel s rodičovskou škodovkou na východní Slovensko. Během cesty ho předhonil motorkář, který se však za chvíli srazil s protijedoucím náklaďákem. „Nikdy nezapomenu na mrtvolu rozházenou po silnici i mimo ni. I proto považuji byť i sebedrsnější preventivní kampaně za poučné a přínosné,“ zdůrazňuje.
Poslanec František Laudát se stal svědkem dopravní nehody a jen duchapřítomným manévrem se vyhnul odraženému nárazníku. Pomáhal volat záchranku a policii. „Bylo to na D1 u Benešova, kde se přímo přede mnou téměř vznesla dodávka a udělala několik přemetů. Byl tam jeden vážně zraněný.“
Senátor Pavel Eybert se stal účastníkem hromadné havárie na německé dálnici před Mnichovem, při níž se srazilo zhruba sedmdesát osobních aut. Jeho auto vyvázlo bez škrábnutí, jelikož stihl uhnout až za odstavný pruh na trávu. „Zásah německé policie a záchranných složek jsem hodnotil jako velmi rychlý a profesionální.“

Ze Šidla se stal defenzivní řidič

K hromadné havárii se připletl i místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip. Bylo to v devadesátých letech. „Dobrzdil jsem, zajel ke svodidlům a povedlo se, že mě ani nikdo další nenabral. Ale dobře mi z toho, co bylo kolem mne, vůbec nebylo.“
Relativně čerstvý nepříjemný zážitek z cest má senátor Vlastimil Balín. Na začátku února letošního roku se s jeho autem, ve kterém vezl syna a manželku, srazila sanitka. „Synovi, manželce ani mně se bohudík nic nestalo, ale auto bylo odepsáno. Hrozný zážitek, nikomu jej nepřeji. Ovšem odzbrojující byla slova řidiče dotyčné sanity, který se omluvil, že se díval jinam. Ještě dnes, když míjím místo srážky, mi běhá mráz po zádech.“
Spoustu nepříjemných situací zažil na cestách poslanec Karel Šidlo. „Všechny dopadly dobře bez zranění a škody na vozidlech. Spočívaly v mém ohrožení protijedoucími vozidly, která předjížděla na nepřehledných úsecích nebo nerespektovala moji přednost v jízdě na křižovatkách,“ řekl K. Šidlo, ze kterého se s rostoucími zkušenostmi ze silničního provozu a s přibývajícími ujetými kilometry a s vyšším věkem stává defenzivní řidič, který hlídá všechny okolo sebe a snaží se předvídat akce ostatních.

Foto autor| foto: archiv
Foto popis| Senátor Miroslav Antl se svým kamarádem, šestinásobným vítězem dakarské rallye Karlem Lopraisem.

O autorovi| text: Jan Puci



Vesecká pyká za krizi celého státního zastupitelství

25.3.2009  Mladá fronta DNES  strana 9  Názory    Radek Ondruš


Vesecká ven! Tento pokřik dokola skandují někteří politikové, státní zástupci a soudci. Nejvyšší státní zástupkyně prý musí pykat za údajná pochybení v kauze Čunek.
Vesecká ovšem není generální prokurátor, nýbrž stojí v čele jednoho z úřadů státního zastupitelství, tedy složky moci výkonné stejného typu, jako je například Generální ředitelství cel či Vězeňská služba. Neřídí tedy správu celého resortu a nemůže na rozdíl od bývalé prokuratury zasahovat do trestního řízení prováděného na nižších stupních.
Vesecká navíc nerozhodovala, když práci jejích podřízených všechny kontroly označily jako bezchybnou. Nelze se tak zbavit pocitu, že útoky na Veseckou odvádějí pozornost od situace ve státním zastupitelství a tím i chyb ministerstva spravedlnosti.

Odstranění nic nevyřeší Odstraněním Vesecké nebude odstraněn základní problém, kterým je nedůvěryhodnost státního zastupitelství v očích veřejnosti jako celku. Na její místo nastoupí někdo jiný a problémy se mohou brzy opakovat. Kdo je dnes schopen jmenovat všechny nejvyšší státní zástupce a generální prokurátory po roce 1990, kterých bylo mimochodem 11, a to včetně jejich chyb? Náměstky jsem po třiceti přestal počítat.
Než pouze měnit nejvyššího státního zástupce, měla by vláda a ministr spravedlnosti (i když podají demisi) začít okamžitě řešit situaci ve státním zastupitelství, neboť jako jediní disponují potřebnou legislativní a personální pravomocí.
Společnost v současnosti vnímá státní zastupitelství jako přebujelý, formalistický a neefektivní útvar bez zjevné koncepce a priorit s nevýraznými osobnostmi, který prohrává jednu bitvu s organizovaným zločinem za druhou. Na počet obyvatel má pak třikrát tolik státních zástupců než jiné státy EU, z nichž po odchodu Miroslava Antla si veřejnost jen málokoho vybaví jménem.

Za co může Nebýt kauzy Čunek, o státním zastupitelství by se příliš nevědělo.
Pokud Vesecká za něco odpovídá, pak spolu s ministrem spravedlnosti za to, že nevybrali kompetentní osoby, které by zajistily, aby zde existovalo fungující, jednotné a akceschopné státní zastupitelství, ale je tu úřad, kde každý bojuje proti každému.
K velké radosti těch, které by tento úřad měl stíhat. Bez schopných spolupracovníků a rádců by takový úkol nezvládl nikdo. Bez podpory vlády je takový boj předem ztracený.
Co k tomu dodat... Namísto planých personálních bitev a odvolávání kohokoliv z funkcí by měl dosavadní anebo příští ministr spravedlnosti v prvé řadě provést okamžitý personální, funkční a organizační audit státního zastupitelství a po zhodnocení situace předložit bez odkladu nový zákon o státním zastupitelství či prokuratuře, který by vymezil státní zastupitelství jako nezávislý úřad hájící zájmy státu obdobně jako Česká národní banka či Nejvyšší kontrolní úřad srovnatelný s prokuraturami jiných zemí Evropské unie.
Pokud by učinil tento krok, který měl být učiněn již dávno, k současné situaci by možná nedošlo. Neboť k čemu nám bude dokonalý trestní zákon, když bude chybět funkční státní zastupitelství k jeho provedení.

O autorovi| Radek Ondruš, Autor je bývalý ředitel odboru Nejvyššího státního zastupitelstvi právník



Recepty politiků na rozvoj cestovního ruchu

19.3.2009  Parlamentní listy  strana 10  Anketa    Jan Puci


Čeští zákonodárci popsali Parlamentním listům příčiny poklesu počtu zahraničních turistů. Hovořili o struktuře přijíždějících hostů, o regionech, které potřebují nejvíce rozvíjet, a také sdělili své postoje k často diskutované úrovni taxislužby.

Senátor Karel Šebek (ODS) se domnívá, že příčin poklesu zahraničních turistů může být více, od počasí přes kurz až po hospodářskou situaci. „Myslím, že vždy je ideální podchytit návštěvníky tak, aby se rádi a často vraceli. Možná že existuje příliš velká nevyrovnanost mezi solidností jednotlivých poskytovatelů služeb. Jedna nesolidní kancelář zkazí renomé všem ostatním,“ uvedl.
Senátorka Božena Sekaninová (ČSSD) hovořila o několika příčinách. „Jde o globální ekonomickou krizi a s ní související pokles koupěschopnosti občanů Velké Británie, USA a samozřejmě i dalších zemí. Dále jde o loňské posílení kurzu koruny a v neposlední řadě i o nové destinace, které tradiční návštěvníky zaujaly lepší nabídkou. Jako hostitelé musíme především intenzivně zapracovat na propagaci ČR v zahraničí.“
Podle poslance Pavla Hojdy (KSČM) Česká republika pomalu přestává být zemí „objevovanou“ a rovněž ceny služeb i další náklady rekreace a turistiky se pomalu vyrovnávají s cenami daleko atraktivnějších oblastí v jiných zemích. „Nejbolavější místa cestovního ruchu jsou podle mého názoru v nekvalitních službách a některých nepoctivcích, kteří kazí jméno celé ČR,“ řekl.
Hojdův stranický kolega ze sněmovny Jiří Dolejš si myslí, že zde často chybí špičková infrastruktura pro náročné turisty. „Druhým problémem je často špatná kvalita průvodců, neboť povolání průvodce je u nás volnou živností, takže ji může vykonávat naprosto kdokoli bez jakékoli kvalifikace, počítaje v to i cizince ze států mimo EU.“
Senátor Miroslav Antl (BEZPP) vidí příčinu poklesu zájmu turistů v kriminalitě a v bezpečnostní situaci u nás a v této souvislosti i v negativních informacích o situaci v naší republice, které v zahraničí svým občanům předkládají. „Co se týká našeho regionu, můžeme ho rozdělit na turistické oblasti Pardubicka, Choceňska, Podorlicka a Orlických hor. Přilákat zahraniční návštěvníky do našeho regionu bude velmi složité, až nemožné, protože zahraniční turisté preferují především Prahu.“
Poslanec Jiří Janeček (ODS) tvrdí, že pokles turistů ze zahraničí se může ukázat jako určitá výzva pro posílení domácího cestovního ruchu. „Ukazuje se totiž, že pro mnoho Čechů se stává domácí dovolená cenově dostupnější než ty zahraniční.“
Senátorce Ludmile Müllerové (KDU -ČSL) vadí chybná cenová politika jednotlivých zařízení cestovního ruchu, kdy za srovnatelnou cenu je poskytováno až o čtvrtinu méně služeb anebo stejné služby, ale méně kvalitní než v okolních státech. „Za ceny srovnatelné s Rakouskem a Itálií je poskytováno o cca 15-25 % méně služeb.“
Problém se získáváním turistů na druhé návštěvy vadí poslanci Janu Schwippelovi (nezařazený). „Problémem je zaručení poměru ceny a kvality a některá tradiční bolavá místa, například chování taxikářů a někdy i obsluhujícího personálu a širší nabídka služeb pro náročnější turisty.“
Poslanec Petr Červenka (ČSSD) také vidí hlavní příčiny poklesu turistů v ne vždy profesionálním přístupu těch, kteří služby poskytují. „Je zde neadekvátnost služeb k cenám.“
Co bije do očí poslance Josefa Vondrušku (KSČM)? „Neřesti jako chování některých taxikářů a číšníků, v některých destinacích prostitutky, obchodníci s drogami a společensky nepřizpůsobiví obyvatelé.“
Senátor Marcel Chládek (ČSSD) vidí hlavní příčinu poklesu cestovního ruchu v minulém roce zčásti v začínající celosvětové hospodářské recesi, tedy v oslabení globální poptávky jako celku. „Z národního pohledu byl minulý rok specifický tím, že byl historicky nejsilnější kurz koruny vůči euru i dolaru, a tak byly zahraniční zájezdy cenově daleko atraktivnější než ty tuzemské.“
Podle předsedy Poslanecké sněmovny Miloslava Vlčka (ČSSD) se snížila atraktivnost naší země zejména pro lidi s nižšími příjmy, protože ceny se srovnaly se zahraničím. „Také úroveň našich služeb není vždy na požadované výši a turisté vyžadují vysoký standard.“
„Nelepší se poskytované služby. V některých oblastech, zejména v Praze, mám dokonce dojem, že se celkově destinace zhoršuje,“ uvedl poslanec František Laudát (ODS). Praha podle něj v minulých dvou letech vytvořila město méně přátelské k cizincům. „Jde zejména o nepřehledný a špatný systém zón placeného stání a zhoršující se úroveň MHD.“
Špatné zkušenosti turistů se službami, zejména v oblasti gastronomie, ubytování a taxi, vadí i senátorovi Vlastimilu Balínovi (KSČM).

Odlišné skupiny turistů

Jaké zahraniční turisty by zákonodárci v tuzemsku rádi přivítali? Senátorka Ludmila Müllerová si myslí, že za úvahu by stálo zaměřit další služby cestovního ruchu například na klientelu, která ocení gastronomické zážitky. „Především vyhlášená česká kuchyně a k tomu kvalitní pivo nebo víno, samozřejmě ve spojení s ostatními zážitky, jako je příroda a historické památky, dává recept na zvýšení zájmu cizinců.“ Také doporučuje ještě více podporovat domácí rodinnou turistiku, což je zejména v současné době finanční krize řešením pro podnikatele i klienty.
Poslanec Josef Vondruška se domnívá, že přestože je naše země krásná, nemůžeme turisty přitáhnout přírodními krásami, levnými nákupy zboží či na nějaké obzvláště vzrušující zážitky, ale spíše na vysokou koncentraci historických stavebních památek.
Senátorka Božena Sekaninová chce, abychom do České republiky lákali více než doposud rodiny s dětmi, milovníky památek, sportu či zážitkové turistiky. „Je zapotřebí připravovat a nabízet programy s pobytem alespoň na jeden týden a k tomu mít dostatek ubytovací kapacity,“ řekl poslanec Pavel Hojda. Turistů z Itálie, Ruska a bývalých zemí SSSR k nám jezdí podle senátora Vlastimila Balína příliš. „Nešťastnými kroky vůči turistům z asijských zemí, zejména z Vietnamu, se turistická abstinence z těchto destinací promítá i v celkově klesající bilanci turistického ruchu,“ podotkl.
Se strukturou turistů není spokojen poslanec František Laudát. „Rád bych viděl větší množství kongresových turistů. Přinášejí více peněz, jsou zpravidla vzdělanější a prakticky nepáchají trestnou činnost.“
Laudátův stranický kolega ze sněmovny Jiří Janeček je opačného názoru a neskrývá spokojenost. „Se současnou strukturou turistů u nás můžeme být z velké části spokojeni. Potvrzuje to i exkluzivní výzkum Ministerstva pro místní rozvoj, ze kterého vyplývá, že hlavním důvodem návštěvy ČR jsou nákupy, rekreace a zábava.“
Podobně jako poslanec František Laudát vidí i senátor Marcel Chládek potenciál v kongresové a incentivní turistice, které jsou podle něj u nás velmi poddimenzované. A také by uvítal daleko větší množství turistů, kteří do ČR jezdí za kulturou a za krásami přírody. „Zároveň si myslím, že i přes konkurenci alpských lyžařských středisek mají české hory obří potenciál, hlavně pro turisty ze zemí severně od nás. Jsme pro ně blíže než alpské země.“
Předseda Poslanecké sněmovny Miloslav Vlček se domnívá, že bychom k nám mohli dostat více turistů z Číny a Japonska.
Senátor Miroslav Antl zdůrazňuje, že Česká republika by měla být vděčna za každého turistu, který si odveze hezké vzpomínky a doporučí návštěvu naší země dalším lidem. „I když chápu, že z pohledu příjmu do státního rozpočtu je velký zájem o solventní turisty. Ti už však Prahu navštívili a v současném, globálním světě objevují nová zajímavá místa, ale i finančně dostupnější destinace,“ podotkl.
O jaký typ turistů máme podle poslance Jiřího Dolejše bojovat? „O ty, kteří mají zájem o zážitkovou turistiku v jednodušších podmínkách v přírodě, s nápaditým programem a s poznáváním našich lidí a kultury v jejich prostředí. „Jde například o agroturistiku, pěší turistiku, cykloturistiku a outdoorové bezmotorové sporty.“

Regiony potřebují další rozvoj

Politici se liší v názorech, které české regiony je potřeba nejvíce rozvíjet. „Byla bych špatnou senátorkou za východočeský region Orlickoústecka, abych tento region neuvedla na prvním místě jako potřebný pro rozvoj cestovního ruchu. Ostatně celý Pardubický kraj není příliš vybaven zařízeními cestovního ruchu, ale přírodních krás a historických zajímavostí má velký potenciál,“ sdělila senátorka Ludmila Müllerová, podle které také Jeseníky mají velký potenciál v polské klientele, ale bohužel zaostávají nedostatečnou infrastrukturu.
Poslanec Pavel Hojda podporuje větší rozvoj Karlovarského kraje a Vysočiny. „Jsou nejvíce ekonomicky i infrastrukturně zaostalé a nemají dostatečný ekonomický potenciál na změnu v dostatečně krátké době,“ zdůvodnil své tvrzení.
Který z českých regionů potřebuje ještě rozvíjet podle senátora Karla Šebka? „Patrně východní Čechy a severní Morava s ohledem na vznik dalších pracovních příležitostí.“ Poslanec Petr Červenka tvrdí: „Každý region v ČR se potřebuje neustále rozvíjet. Nejvíce však podle mého soudu Ústecký a Moravskoslezský kraj. Tyto dva regiony po dlouholeté devastaci kvůli soustředěnému průmyslu, který byl nešetrný jak k lidem, tak k přírodě, si zaslouží investice pro revitalizaci.“
„Byl bych špatný patriot, kdybych nezdůraznil nevyužité možnosti Ústeckého kraje. Je zde totiž nabídka jak památek, tak i celé řady turistických možností i možností pro volnočasové aktivity. Chybí však větší turistická infrastruktura, užší spolupráce a využití příhraniční spolupráce se SRN,“ řekl senátor Vlastimil Balín.
Z tuzemských regionů podle poslance Josefa Vondrušky strádá nejvíce pohraniční území. „Všeobecně vylidnění a následně částečně osídlení úplně cizími lidmi se změnou tradičního života a výroby měly dopad na krajinu i lidi na desítky následujících let.“
Podle poslance Jana Schwippela je škoda, že se více nepublikují atraktivní data o oblastech vzdálenějších od hlavních návštěvních center, jako jsou Praha či Brno. „Mnohé se v tomto zlepšilo, ale je třeba dále rozvíjet například tradiční akce (maškarní průvody, krajské folklorní akce atd.), které také řadu turistů zajímají.“ Senátor Miroslav Antl se zaměřuje na propagaci „svých“ regionů. „Pomalu se rýsují první nápady. Musíme především směrovat propagaci za hranice našeho regionu, aby občané z různých koutů naší země a okolních států získali podrobné informace a hlavně si našli cestu do našeho regionu.“
„Nejde o to, že jsou některé oblasti rozvinutější než jiné. Představitelé všech měst a regionů by měli odložit spory a vrhnout se společně do práce,“ řekla senátorka Božena Sekaninová.
Senátor Marcel Chládek: „Myslím si, že dále rozvíjet se potřebují všechny regiony. Je však třeba zdůraznit, že by se měly dále diferencovat, protože je třeba klást hlavní důraz na rozvoj oblasti, ve které vynikají a mají konkurenční výhodu.“
Předseda Poslanecké sněmovny Miloslav Vlček sdělil: „Kromě tradičních turistických lokalit, jako jsou Praha, Karlovy Vary, Český Krumlov, Šumava či Krkonoše, by si téměř všechny ostatní regiony zasloužily razantnější rozvoj směrem k turistickému ruchu.“
Slušnou turistiku Vysočině a Jesenicku přeje poslanec František Laudát. „Takový ten turismus starší, usedlé populace, která hledá klid, pohodu, čistou přírodu.“ Poslanec Jiří Janeček si nemyslí, že by se měl nějaký konkrétní region rozvíjet více než ty ostatní.

Problémy s taxislužbou

Parlamentní listy zajímaly také postoje politiků k taxislužbě. „Taxikáři jsou samostatná veřejná služba, která potřebuje stálou kontrolní činnost příslušných orgánů, a to jak územních, tak asociace taxikářů,“ řekl poslanec Petr Červenka.
„Je pravda, že nepoctiví taxikáři dělají ostudu nejen Česku, ale zejména Praze. Je to takový český evergreen, o kterém by se snad daly psát romány. Určitě v tomto ohledu hraje velkou roli legislativa, vhodně doplněná nařízeními krajských nebo místních samospráv, které nejlépe znají problematiku v daných oblastech,“ řekl poslanec Jiří Janeček.
„Exekutiva i samospráva dobře spolupracují v oblasti taxislužby,“ tvrdí senátorka Božena Sekaninová. „Věřím, že díky spolupráci státních orgánů a slušných taxikářů se tato skvrna na pověsti naší země brzy stane minulostí. V Praze působí řada seriózních taxikářských firem, jejichž zaměstnanci se prakticky neliší od svých západoevropských kolegů,“ dodala.
Podle poslance Pavla Hojdy by se v první řadě měly v oblasti řešení problémů s taxislužbou angažovat místní samosprávy. „Ty ale potřebují daleko pevnější oporu v zákonech,“ řekl.
Poslanci Jiřímu Dolejšovi vadí, že exekutiva i samosprávy si neustále stěžují, že mají legislativou svázané ruce. „Neplatí, že neviditelná ruka trhu vše zařídí a kvalitu služeb si musí hlídat zákazník sám. Na takové dobrodružné zážitky z,Divokého východu´, jako jsou loupeživé služby, je třeba především aktivnější vymáhání práva, a tedy i kontrol nad těmi, kteří mají kontrolovat.“
V problémové oblasti taxislužby by se podle poslance Jana Schwippela měli angažovat především komunální politici. Senátor Karel Šebek se domnívá, že jde o bezprostřední úkol pro exekutivu s podporou legislativy, místních a krajských samospráv.
Poslanec Josef Vondruška je přesvědčen, že oblast taxislužby je legislativně dobře ošetřena. V čem je tedy podle něj problém? „Vše nefunguje tak, jak by mělo, hlavně v důsledku nedostatků konkrétních lidí. Nedůslednost, nespolehlivost a laxnost nezodpovědných pracovníků na všech úrovních řízení od obcí až po ministerstva - to asi těžko napraví pouze popsaný papír.“
Do hlavního města si rýpl senátor Miroslav Antl. „Taxikáře, jejichž služby jsem využil v Rychnově nad Kněžnou, v Holicích a v Chocni, lze jen pochválit. Neměl jsem s nimi nikdy žádný problém na rozdíl od některých pražských. Už z toho je patrné, že by si poskytování taxislužeb mělo hlídat město.“
Podle senátora Marcela Chládka by se v této oblasti měla nejvíce angažovat vláda, neboť jde o problém, který přesahuje hranice nejen měst, ale i státu. „V jednotlivostech by to pak měly být místní samosprávy. Kraj se v této oblasti ani moc angažovat nemůže, tato oblast nepatří do jeho kompetence.“
Jiný názor má šéf sněmovny Miloslav Vlček: „V tomto případě bych byl pro co největší angažmá především v místních samosprávách. Nejlépe znají specifika svých lokalit, a tudíž mohou nejkompetentněji řešit místní problémy. Obdobný názor má i poslanec František Laudát.
V oblasti taxislužby by se měli podle senátora Vlastimila Balína angažovat všichni od legislativy až po kontrolní mechanismy samosprávy a živnostenských úřadů. „Kde není dostatečná, pravidelná kontrola, účinný postih, tam budou nekvalitní služby stále odrazovat nejen zahraniční zákazníky,“ podotkl.

Foto autor| foto: Jindřich Drda a archiv

Foto popis| Početnou skupinu turistů tvoří asijské národnosti.
Foto popis| Nejvíce zahraničních turistů má zájem o Prahu.
Foto popis| Podle poslance Jiřího Dolejše máme výrazněji bojovat o turisty, kteří vyhledávají zážitkovou turistiku v přírodě.
Foto popis| Poslanec Josef Vondruška tvrdí, že české pohraničí strádá.
Foto popis| V tuzemsku je spousta přírodních krás.
Foto popis| Senátorka Ludmila Müllerová podporuje rozvoj Orlickoústecka.
Foto popis| Senátor Karel Šebek vidí nevyrovnanost v úrovni služeb.

O autorovi| text: Jan Puci



Čeští politici prozradili cíle svých dovolených

19.3.2009  Parlamentní listy  strana 24  Rozhovor    Jan Puci


Zákonodárci se Parlamentním listům svěřili, kam si jezdí odpočinout na dovolenou a zároveň si vyčistit hlavu od pracovních záležitostí. Kvůli velkému vytížení sice nemají na cestování moc času, ale když už si ho najdou, mizí na české hory nebo třeba sjíždějí řeky. Při troše štěstí je můžete potkat také v exotických zemích.

Ačkoli senátorka Božena Sekaninová miluje cestování, je pracovně natolik vytížená, že si dovolenou organizuje až na poslední chvíli. Nemá tedy moc na výběr. Přitom destinací, které by chtěla navštívit, je celá řada.
„Jelikož nejsem příznivcem opékání, byla jsem za svůj život pouze dvakrát na dovolené v Chorvatsku a jednou ve Španělsku a stačilo mi to. Raději trávím dovolenou aktivním odpočinkem v tuzemsku, kde se mohu vybít a zapotit. Oblíbila jsem si seskoky padákem, jízdu na kole a kolečkových bruslích, horolezecké aktivity, sjezdové lyžování i běžky, takže nemusím moc plánovat předem a dovolená je otázkou okamžitého rozhodnut,“ uvedla. Na dovolenou by si nejraději nebrala mobilní telefon a notebook, ale to už se jí deset let nepodařilo.
Také poslanec Jiří Janeček dává přednost aktivní dovolené, kterou v zimě prožívá na horách v Krkonoších a v létě každoročně sjíždí s rodinou řeku Vltavu. „Mohu říci, že jižní Čechy a krásy měst a obcí mi přirostly k srdci podobně jako v zahraničí Chorvatsko,“ řekl. Vysněných dovolených má v hlavě několik, ale jednu takovou si prý splnil. Sice to nebyla dovolená v tom pravém slova smyslu, ale letos se zúčastnil v Argentině a Chile slavné Rally Dakar jako jezdec jedné z českých posádek. Společně s Viktorem Chytkou se mu podařilo nejnáročnější motoristický automobilový závod světa dokončit a to pro něj byl ten správný dovolenkový adrenalin.
Senátorka Ludmila Müllerová se Parlamentním listům svěřila, že sní o soukromé cestě do USA. Poslanec Pavel Hojda si dokáže dobře odpočinout v Řecku a Holandsku. Jednou by si rád zasportoval na ostrovech v Indickém oceánu. V tuzemsku nejraději jezdí do jižních Čech, moc se mu líbí na Šumavě.
Toto pohoří si oblíbil poslanec Jiří Dolejš, který má rád i střední Povltaví, Brdy a Vysočinu. Podobně jako Jiří Janeček rád sjíždí řeky, hlavně Vltavu, Sázavu a Berounku. Láká ho exotika jižních moří, ale i antické památky. „Jezdíval jsem rád i na Slovensko, například do Bílých Karpat a Tater,“ řekl. Jaká je Dolejšova představa vysněné dovolené? „Kde vyjde počasí a člověk si ji užije v klidu. Ale ta exotika samozřejmě dráždí fantazii. Takže takový nesplněný sen - to by asi byl pobyt na nějakém exotickém ostrůvku stranou od ostatních turistů. Karibik, Indický oceán, Pacifik…,“ zasnil se.
Podle poslance Jana Schwippela má Česká republika při cestování tu výhodu, že ve srovnání s mnoha zahraničními státy je na malém prostoru k vidění opravdu mnoho rozmanitého. „Pokud jde o zahraničí, pokaždé se snažím vidět něco jiného. Mezi mé favority určitě patří Indie, Mexiko, Izrael, Španělsko, Anglie a město Řím,“ sdělil. Láká ho Čína, Indonésie, Japonsko a mnohé další země.
Senátor Karel Šebek tráví dovolenou nejraději v České republice. „Tedy v okolí Slapské přehrady a v Čechách a na Moravě. Ze zahraničí je mi příjemné Slovensko a Britské ostrovy,“ uvedl. V časech železné opony snil o návštěvě Spojených států. Teď mu stačí, že tam může kdykoli poslat své děti. Poslanec Petr Červenka má nejraději Plzeň a ze zahraničí Chorvatsko.
Poslanec Josef Vondruška má velice rád barvy, teplo a moře. „Takže, pokud mi to ještě zdravotní stav dovoluje, navštěvuji veškeré středomořské destinace. Bývalé Československo mám poměrně dobře procestované z dřívějších let, nejraději mám lázeňská centra,“ uvedl.
Poslanec by se rád jednou podíval do Karibiku a do oblasti Indického oceánu. „Také bych rád navštívil přírodní parky na západě USA. Ovšem všechno to jsou velké finanční položky, tak nevím.“
Pozitivní vztah k přírodě a cestování si od dětství vybudoval senátor Miroslav Antl, protože pochází z krásné a čisté Českomoravské vrchoviny. „Když nejsem na horách, jezdím do nížiny na Pardubicko a Choceňsko. I tam nacházím místa, která mají svůj neopakovatelný půvab,“ řekl. Senátora mrzí, že se na dovolenou nedostal již několik let -a skoro si nemůže vzpomenout, kdy a kde byl naposledy. „Abych si skutečně odpočinul od práce, bylo by nejlepší odjet někam, kde mne nikdo nezná a nemusel bych s nikým diskutovat o pracovních a právních problémech. Jak už jsem řekl, v naší republice je spoustu krásných míst, některá z nich bych ještě rád v klidu a pohodě navštívil. Jinak samozřejmě nejlepší dovolená je v našem regionu, třeba v Orlických horách,“ dodal.
Senátor Marcel Chládek tráví dovolenou nejraději v České republice, oblíbených míst má více, např. celé střední Čechy, Šumavu či Vysočinu. Do zahraničí jezdí především na pracovní návštěvy, které vyplývají z jeho funkce předsedy Stálé komise pro krajany žijící v zahraničí. Vysněná dovolená? „V menším hotelu, který se nachází na klidném místě pokud možno v blízkosti lesa. V posledním období jsem mnoho prostoru pro klidnou dovolenou nenašel,“ posteskl si.
Předseda Poslanecké sněmovny Miroslav Vlček zahraničí příliš nevyhledává, jedině snad pobyty u moře, a to především ze zdravotních důvodů. Moře má pro něj léčebné účinky. „Dovolenou rád trávím u nás doma v České republice, rád jezdím na hory, miluji Jeseníky. Hodnota dovolené také spočívá v tom, že mohu být delší čas pohromadě s rodinou.
Poslanec František Laudát preferuje Krkonoše, Vysočinu a v zahraničí Alpy. „Ale každá cesta kamkoli je vlastně zážitek a zkušenost,“ řekl. Při dotazu na jeho vysněnou dovolenou si zafilozofoval: „Nemám vysněnou dovolenou. Pokud se na něco těšíte, často jste zklamáni. Někdy nečekáte nic moc a zážitek přijde sám o sobě. Na světě je tolik krásných míst, kam bych se chtěl podívat.“
U senátora Vlastimila Balína jsou na prvním místě žebříčku oblíbených míst Luhačovice. V zahraničí by nedokázal preferovat. Nerad cestuje, ale ze zemí, které navštívil, ho oslovilo jak černomořské pobřeží v Gagře v Abcházii, tak historie, příroda a architektura v Číně, Mongolsko a Austrálie. „Každá země může být zajímavá, záleží na tom, co si člověk od návštěvy slibuje a co očekává,“ podotkl.

Foto autor| foto: archiv
Foto popis| Poslanec Josef Vondruška má velice rád barvy, teplo a moře, takže navštěvuje mnohé středomořské destinace.
Foto popis| Senátorka Božena Sekaninová vyhledává adrenalin.
Foto popis| Poslanec Jan Schwippel si oblíbil Mexiko, Indii, Izrael, Španělsko, Anglii a město Řím.
Foto popis| Poslanec Jiří Dolejš miluje českou přírodu.

O autorovi| text: Jan Puci

Fond senátora Antla rozdělí první peníze

Patriot, 15.dubna 2009

1. výzva k předkládání žádostí o poskytnutí dotace z Fondu Miroslava Antla pro rozvoj regionu (FMA) pro rok 2009

Orlický týdeník, 15. dubna 2009

Budou se v novinách tisknout jen hezké a příjemné zprávy?

Deník, 3. dubna 2009
Autor:Iva Růžičková

Rychnovsko - Zákon známý jako „tiskový“ má také jiné přezdívky: náhubkový či cenzurní; zpravodajství budoucnosti považují redaktoři za okleštěné. V praxi jeho užívání lze totiž spatřovat již dopředu určité rozpory.


Ilustrační foto, Autor: archiv Deníku

Jedním z paradoxů je například od nynějška nutný písemný souhlas s uveřejňováním informací, který je u celebrit či politiků možné získat předem, a to s platností do odvolání.
Ústavní stížnost v dohledu
Takový souhlas však není ochoten předem poskytnout ani demokratický poslanec Josef Ježek, který sám pro tento zákon zdvihl ruku: „Nás, kdo jsme pro tento zákon hlasovali, motivovaly úniky odposlechů,“ zdůvodnil Josef Ježek své rozhodnutí. Trestní sazbu nepodmíněných pěti let, hrozících novináři, který by zákon porušil, považuje za neadekvátní: „Je to příliš tvrdé,“ řekl Ježek.
„Proti části zákona o odposleších je směřována ústavní stížnost, kterou připravujeme s kolegou Petrem Pithartem,“ řekl senátor Miroslav Antl. Také žádat o souhlas osobu, o které chce novinář psát, považuje Antl za nesmysl: „Média mají mít právo informovat o všem vyjma informací, poškozujících taktiku vyšetřování. Jsem pro to, aby investigativní část novinářů odkrývala veřejnosti vše, co je v jejím zájmu.“ Tímto se názorově sbližuje senátor Antl s poslancem Ježkem: „Politici a média by měli žít v symbióze.“
Až se zákon projeví
„Nevzpomínám si na případ v našem regionu, ve kterém by se policie dostala s médii do střetu,“ vyjádřil se Pavel Vymetálek z tiskového odboru policejního ředitelství Rychnov nad Kněžnou k otázce, zda považuje přijatý zákon z hlediska své praxe za potřebný. „Čekáme, jak se tento zákon projeví v praxi,“ dodal Vymetálek. „Zveřejňování podrobností případu například oběti zneužití je samozřejmě škodlivé vzhledem ke vzniku sekundárního posttraumatického syndromu,“ uvedl senátor Miroslav Antl. Tyto kauzy však již v této chvíli ošetřují etické kodexy jednotlivých redakcí.

Hlavní zásady k výkladu zákona č. 52/2009 Sb.
Obsah zákona č. 52/2009 Sb.

Zákon č. 52/2009 Sb. (dále jen „Zákon“) novelizuje několik dalších předpisů a to Trestní řád, zákon o přestupcích, zákon o ochraně osobních údajů a Trestní zákon.
Zákon přitom reguluje čtyři základní okruhy otázek:
1. Poskytování informací o osobách jakkoliv zúčastněných na trestním řízení ze strany orgánů činných v trestním řízení;
2. Zveřejňování informací umožňujících zjištění totožnosti obětí v Zákoně vyjmenovaných trestných činů;
3. Zveřejňování informací o nařízení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podle § 88 Trestního řádu nebo informací z takového odposlechu získané nebo informací získaných sledováním osob a věcí podle § 158d odst. 2 a 3 Trestního řádu;
4. Sankce za porušení výše uvedených zákazů.
I. Poskytování informací o osobách jakkoliv zúčastněných na trestním řízení ze strany orgánů činných v trestním řízení
§ 8a Trestního řádu
(1) Při poskytování informací o své činnosti veřejnosti orgány činné v trestním řízení dbají na to, aby neohrozily objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, nezveřejnily o osobách zúčastněných na trestním řízení údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen (§ 2 odst. 2). V přípravném řízení nesmějí zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti osoby, proti které se vede trestní řízení, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka; takové informace mohou v nezbytném rozsahu zveřejnit pouze pro účely pátrání po osobách nebo pro dosažení účelu trestního řízení.
(2) Při poskytování informací podle odstavce 1 orgány činné v trestním řízení zvlášť dbají na ochranu osobních údajů a soukromí osob mladších 18 let.
(3) Orgány činné v trestním řízení informují o své činnosti veřejnost poskytováním informací podle odstavce 1 veřejným sdělovacím prostředkům; poskytnutí informací odepřou z důvodů ochrany zájmů uvedených v odstavcích 1 a 2. Vyhradí-li si v přípravném řízení státní zástupce právo poskytnout informace o určité trestní věci, může je policejní orgán poskytnout jen s jeho předchozím souhlasem.

II. Zveřejňování informací umožňujících zjištění totožnosti obětí v zákoně vyjmenovaných trestných činů
§ 8b odst. 1 až 3 Trestního řádu
(1) Osoby, kterým byly orgány činnými v trestním řízení poskytnuty informace o osobách uvedených v § 8a odst. 1 pro účely trestního řízení nebo k výkonu práv nebo plnění povinností stanovených zvláštním právním předpisem, je nesmějí nikomu dále poskytnout, pokud jejich poskytnutí není nutné k uvedeným účelům. O tom musí být tyto osoby poučeny.
(2) Nikdo nesmí v souvislosti s trestným činem spáchaným na poškozeném jakýmkoli způsobem zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti poškozeného, který je osobou mladší 18 let nebo vůči němuž byl spáchán trestný čin kuplířství nebo šíření pornografie nebo některý z trestných činů proti životu a zdraví, svobodě a lidské důstojnosti nebo proti rodině a mládeži.
(3) Zveřejnění obrazových snímků, obrazových a zvukových záznamů nebo jiných informací o průběhu hlavního líčení nebo veřejného zasedání, které by umožnily zjištění totožnosti poškozeného uvedeného v odstavci 2, je zakázáno.
§ 8b odst. 4 a 5 Trestního řádu
(4) Pravomocný rozsudek nesmí být zveřejněn ve veřejných sdělovacích prostředcích s uvedením jména, popřípadě jmen, příjmení a bydliště poškozeného uvedeného v odstavci 2. Předseda senátu může s přihlédnutím k osobě poškozeného a povaze a charakteru spáchaného trestného činu rozhodnout o dalších omezeních spojených se zveřejněním pravomocného odsuzujícího rozsudku za účelem přiměřené ochrany zájmů takového poškozeného.
(5) Zákaz zveřejnění informací uvedený v odstavcích 2 až 4 neplatí,
a) umožňuje-li jejich zveřejnění tento zákon,
b) je-li jejich zveřejnění nezbytné pro účely pátrání po osobách nebo pro dosažení účelu trestního řízení, nebo
c) k jejich zveřejnění dá poškozený předchozí písemný souhlas; je-li poškozený mladší 18 let nebo je zbaven způsobilosti k právním úkonům anebo je jeho způsobilost k právním úkonům omezena, musí dát takový souhlas také jeho zákonný zástupce
III. Zveřejňování informací o nařízení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podle § 88 Trestního řádu nebo informací z takového odposlechu získané nebo informací získaných sledováním osob a věcí podle § 158d odst. 2 a 3 Trestního řádu.
§ 8c Trestního řádu
Pokud tento zákon nebo zvláštní právní předpis nestanoví jinak, nikdo nesmí bez souhlasu osoby, které se takové informace týkají, zveřejnit informace o nařízení či provedení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podle § 88 nebo informace z něj získané, údaje o telekomunikačním provozu zjištěné na základě příkazu podle § 88a, nebo informace získané sledováním osob a věcí podle § 158d odst. 2 a 3, umožňují-li zjištění totožnosti této osoby a nebyly-li použity jako důkaz v řízení před soudem.
Sankce
Sankce zavedené Zákonem jsou poměrně přísné, Úřad pro ochranu osobních údajů může udělit pokutu do výše 5.000.000,- Kč a v některých případech se může jednat o trestný čin se sazbou trestu odnětí svobody až 5 let.


Drogový boss chce z vězení peníze, muži hrozí exekuce

Deník, 22. ledna 2009
Autor: Redakce

Opočno - Dvoumilionová exekuce hrozí Pavlovi Z. z Opočna. Peníze po něm z vězení chce Václav N. – U. z Opočna, který byl v roce 2001 pravomocně odsouzen na 14 a půl roku do vězení za pašování drog. Tento případ má po letech pokračování.



Ilustrační foto, Autor: Deník/Martin Divíšek

Pavel Z. podal koncem minulého týdne trestní oznámení pro podvod na Obvodním oddělení Policie ČR v Opočně. Po rozhodnutí okresního i krajského soudu má dojít k dražbě jeho majetku. Odsouzenému, který si v současnosti odpykává trest za pašování kokainu, má zaplatit za část dodávky kávy. Ta před lety propadla státu jako důkaz pro trestní věc, policie ji zabavila, protože v zásilce se nacházela velká dodávka kokainu. „Trestní oznámení jsem podal,“ potvrdil Deníku pavel Z., „nevěřil jsem, že by k něčemu takovému mohlo dojít,“ dodává a vysvětluje, že se míní takto proti vykonání exekuce bránit na radu právníka a nyní nechá konat policii.
Zástupce vedoucího rychnovské kriminálky Vladimír Vach uvedl, že trestní oznámení policie přijala: „Vyžádali jsme si další podklady a podle toho budeme případ posuzovat,“ řekl kriminalista a doplnil, že dále věc nemůže komentovat.
Tato kauza byla v tuzemsku označována za případ nejslavnějšího drogového bosse všech dob, který byl k vyšetřování a pozdějšímu výkonu trestu eskortován z Kolumbijské republiky. „Případ si pamatuji, bylo mi tehdy šestnáct let. Urbanova pražírna kávy stávala kousek od Trčkova náměstí. Kamion s kávou tehdy, myslím, zadrželi mezi Opočnem a Českým Meziříčím,“ vzpomíná obyvatel Opočna, že se o případu v okolí hodně hovořilo.
Jako státní zástupce na něm tehdy pracoval dnešní rychnovský senátor Miroslav Antl. „Pan Pavel Z. z Opočna tehdy v případu potvrzoval to, co bylo logické, že byl odběratelem kávy. Václav N. – U. dostal čtrnáct a půl roku,“ potvrdil Antl. Sám nedávno v Senátu Parlamentu ČR zdůvodňoval, proč je potřeba stanovit přísnější tresty pro mezinárodní drogové delikty, a tímto konkrétním případem Václava N. – U. z Opočna právě argumentoval. „On teď paradoxně ještě z vězení pronásleduje svědky. Pokud by po někom měl chtít zaplatit část kávy, pak po státu, kterému propadla,“ míní Antl. Celý případ podrobně popsal ve své předvolební publikaci. Uvádí v ní mimo jiné, že Václav N. – U. byl rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 3. 2001 uznán vinným nejzávažnějším drogovým trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů a byl mu uložen trest odnětí svobody čtrnácti roků a šesti měsíců. Antl se tehdy proti rozsudku odvolal, požadoval co nejpřísnější trest do nejpřísnější věznice, protože mělo jít o „historicky dosud největšího drogového gaunera“. Vrchní soud v Praze tehdy zpřísnil výkon trestu o přísnější věznici.

Zahájení letošního ročníku Českého běžeckého poháru v Poslanecké sněmovně PČR

Patriot, 26. března 2008

Vraha Pecu bych já nepropustil, říká Antl. Psycholog ano

20.3.2009, Hradecký deník

Hradec Králové - Patnáct let v těchto dnech uplynulo od doby, kdy jeden z nejbrutálnějších vrahů Královéhradecka, Pavel Peca, stanul poprvé před soudem.

Autor: Silvie Špryňarová


Ilustrační foto
Autor: DENÍK/David Taneček

Patnáct let už tráví svůj život nemilosrdný zabiják za mřížemi ve věznici v Mírově, kde by měl zůstat až do smrti. Avšak podle českého trestního práva by doživotně odsouzený po 20 letech mohl opět vyjít ven.
„On už by se nikdy neměl vrátit mezi řádné občany. Ale podle stávajícího práva a zejména praxe klidně může. S tím já se ale nikdy nesmířím…,“ říká senátor Miroslav Antl, který Pecův případ tehdy v roce 1994 z pozice státního zástupce vedl.
Pavel Peca ve středu 19. května 1993 zavraždil sekyrou svou bývalou 41letou manželku, 19letou a 14letou dceru. I kvůli těmto brutálním případům by Miroslav Antl zavedl absolutní doživotní trest, kdy by odsouzený skutečně zůstal za mřížemi po celý zbytek života.
Psycholog Jan Lašek, který pracuje s vězni, jimž byl zbytek trestu odpuštěn, by naopak dal Pavlu Pecovi šanci a na svobodu by ho pustil. „Záleželo by, kam by se vrátil. Navíc bude to již pán v důchodovém věku. Ve vězení strávil mnoho let. Změny proto doznává také struktura osobnosti,“ vysvětluje své důvody psycholog Lašek.
„To, zda by člověk opět spáchal zločin, je u každého velmi individuální. Záleží na motivu, který ho k činu vedl,“ dodává psycholog.
Návrat do společnosti se stává pro vězně spíše noční můrou. Většina odsouzených vrahů si odpykává dlouholeté tresty a v případě prominutí zbylé části se vrací do úplně jiného světa. „Život na svobodě se během několika let rychle změnil,“ uvedl Lašek.
Královéhradecký krajský soud poslal na doživotí od roku 1992 osm zločinců. Posledním byl Antonín Novák.
Rozhovor se senátorem JUDr. Miroslavem Antlem: jak vzpomíná na vraha Pavla Pecu
Považujete doživotní trest za dostatečný i v případech brutálních vražd?
Určitě ne…! Už především proto, že doživotní trest v současném českém trestním zákoně není trestem do konce života – a nevylučuje tedy návrat těch nejhorších a nejbrutálnějších pachatelů mezi nás. I proto jsem v Senátu Parlamentu ČR navrhl novelu schváleného Trestního zákoníku, která by měla změnit tento trest na tzv. absolutní doživotí, tj. umožnit soudům odsoudit ty nejhorší a jasně nenapravitelné zločince na skutečně doživotní trest bez možnosti jejich návratu. V současné době o tom jednám i na Ministerstvu spravedlnosti ČR. Podrobně je to na mých webových stránkách www.miroslavantl.cz.

Jak je vyšetřování závažných zločinů náročné, hlavně psychicky?
Záleží na tom, jak ke každému případu, tj. k vrahovi a k jeho obětem, přistoupíte. Já (zřejmě historicky jediný) jsem vždy jezdil na místo činu, viděl jsem oběti a při vynikající práci východočeských policitů brzy i pachatele. Musíte s ním jednat profesionálně, bez emocí a přitom máte před očima to, co spáchal. Sám jsem je vyslýchal, zúčastnil se soudních pitev, případné rekonstrukce, výslechu svědků – a pak dotáhl případ do „vítězného konce“. Jsou to zážitky na celý život, které se mi stále vracejí…

Stalo se Vám někdy, že jste byl o vině člověka stoprocentně přesvědčen a on přesto spravedlnosti unikl?
Ne. Nikdy. A nedovedu si ani představit, jak bych to snášel. V těchhle případech měl dlouhodobě východočeská policie více než stoprocentní objasněnost.

Cítí zločinci vinu a umí projevit skutečnou lítost?
Někteří ano. Zejména u (cynicky řečeno) „domácích zabijaček“, tj. vražd mezi manželi a partnery, často v tzv. afektu, resp.v silném rozrušení. Na druhé straně jsem viděl dost gaunerů, kteří lítost předstírali kvůli trestu – a také těch, kterým vůbec nedocházelo, že zmařili lidský život a tvářili se, jakoby ukradli někomu kolo.

Který případ z Královéhradecka považujete za nejhorší?
Na tohle je těžká odpověď. Mám v sobě různá kriteria. Takže to určitě jsou krvavé mnohonásobné vraždy, ale také vraždy z organizovaného zločinu i mezinárodní drogový zločin, kde jsou trestní sazby doslova směšné. Proto i v tomto směru jsem podal návrh na podstatné zpřísnění Trestního zákoníku. Když o tom přemýšlím, určitě nejhorší jsou vraždy malých dětí!

Jak vzpomínáte na případ vraha Pavla Pecy. Uvědomoval si vůbec co spáchal a pocítil lítost? Co v tomto případě bylo pro vás nejkrutější a nejabsurdnější?
Na Pecu nikdy nezapomenu. A zejména na to, co spáchal. Sekerou rozsekaná bývalá manželka a jejich dvě dcery. Navíc na krvavých sečných ranách poházené bílé kopretiny. A dopis, v němž se snaží předstírat lítost a současně se připravuje na vraždu své čtrnáctileté dcery Radky, která si pak chvilku prožila to nejhoší, když viděla mrtvou matku a sestru a poté se marně snažila vyhnout se smrtícím ranám sekerou. Navíc z rukou svého otce... Peca nám pak při výslechu tvrdil, jak všeho lituje, ale litoval jen sám sebe. A to bylo velice absurdní. Podle mne mu nikdy nedošlo, co vlastně spáchal. Snažil se svalit vinu na své okolí. Například on už by se nikdy neměl vrátit mezi řádné občany. Ale podle stávajícího práva a zejména praxe klidně může. S tím já se ale nikdy nesmířím.

Výňatek z knihy "Gaunery nemám rád":
(zdroj www.miroslavantl.cz)

Byl to případ Peca. Případ malého ubrečeného hysterika, který po rozvodu žil nežil se svou někdejší manželkou a s dvěma dce¬rami. Jedné bylo devatenáct, druhé čtrnáct. Když jsme přijeli do jejich bytu, byly všechny tři mrtvé. Peca je doslova rozsekal. Prý nemohl strpět, že jeho bývalá manželka chce jiného mužského... Žena i obě dívky tam přede mnou ležely v kalužích krve, rozpol¬cené hlavy i ruce, kterými se bránily, a na nehybných tělech poházené kopretiny, vytažené z vázičky v kuchyni. V soudním spise je připomínka, jak v den vraždy obviněnému jeho bývalá manželka vyčetla „že opět požíval alkoholické nápo¬je a při této příležitosti mu opakovaně připomněla svoji známost. Obviněný na to reagoval tak, že odešel na dvůr, kde vzal z dřevníku sekeru o hmotnosti 1120 gramů a vrátil se s ní zpátky do by¬tu. Vešel do obývacího pokoje, kde seděla na gauči jeho starší dcera Petra. Přistoupil k ní a opakovaně ji velkou silou udeřil do hlavy, když jí zasadil nejméně devět sečných ran. Vtom přišla do pokoje jeho bývalá manželka a obviněný ji stejnou sekerou úde¬ry velké intenzity udeřil nejméně sedmkrát do hlavy, čímž došlo k jejímu usmrcení."

V citaci zní všechno hodně šroubovaně a bez emocí. Já tenkrát spatřil masakr, a když jsem poznal vraha, viděl jsem ho v duchu, jak sedí doma v kuchyni, po ruce zakrvácenou sekeru, a píše své doznání na papíry, které před lety sebral na Východočeském KNV v Hradci. Má v sobě šest piv nalačno, hodil je do sebe ces¬tou z práce. Píše, slzí při tom, lituje sám sebe, stěžuje si - „proč je život tak zlý?" -, ale svědomitě čeká na svou mladší dceru, aby ji sekerou sprovodil ze světa...

„Obviněný psaní dopisu přerušil, když uslyšel zaklepání na dve¬ře bytu. Šel otevřít, za dveřmi stojící čtrnáctiletou dceru Radku uchopil za ruku, vtáhl ji dovnitř a sekerou jí zasadil nejméně deset velice silných úderů, jimž se nezletilá dívka snažila bránit rukama."

Sedl si potom a škrábal na papír dál: „Nyní se mi trochu klepou ruce, zabil jsem i druhou dcerušku, Radunku. Byl jsem se nyní vyzvracet. Už to není ono, mám toho už dost." Prý se potom chtěl oběsit a šel si do kůlny pro špagát a do sklepa pro elektrickou prodlužovačku. Ale neoběsil se. Vydal se k Labi, že se utopí, ale došlo mu, že umí plavat. Chtěl se vrhnout pod vlak, ale nakonec si sedl do hospody, dal si pár dalších piv, dvě zelené a kafe s rumem. Když mě pak uviděl, pronesl přátelsky a skoro vesele: „Jé, pane doktore, vás já znám, já když byl dřív hasič, tak jste nám přednášel na káenvé!" Nebyl to nijak složitý případ, pokud šlo o dopadení a usvědčení vraha. Byl jenom ve všech směrech hrůzný s mužíčkem měkko¬tou, který si neuměl udržet svou ženu. Zeptal jsem se ho: „A uvědomujete si vůbec, že jste zabil tři lidi?" Rozvzlykal se přede mnou v záchvatu sebelítosti a koktal, že chtěl odejít za nimi, zabít se...

„Vy říkáte, že jste chtěl spáchat sebevraždu," namítl jsem mu. „Ale kdybyste opravdu chtěl, tak ji snad spácháte, ne?"

Vytanula mi vzpomínka na zoufalce, kteří se v kriminále dokázali oběsit na čemkoli, třeba i na smotaném prostěradle. Jenže ti by¬li aspoň trochu stateční. Peca v sobě našel kuráž, jenom když vraždil sekerou. Potom už ne... Nakonec dostal doživotí. A mě dodnes pronásleduje představa, jak v kanceláři otevírám okno a říkám mu: „Chceš na onen svět? Chceš do pekla? Tak pojď a skoč dolů!"

V mé představě, v tom snu, Peca nikdy neskočí a choulí se vždycky někde u zdi.

únor 2009

Nový trestní zákon je v Senátu na nejlepší cestě ke schválení

6.1.2009, ČTK

Praha - Nový trestní kodex je v Senátu na nejlepší cestě ke schválení. Přijetí normy dnes jednomyslně podpořili členové senátního ústavně-právního výboru. Zákon má od příštího roku mimo jiné zpřísnit tresty za nejzávažnější trestné činy, hranici trestní odpovědnosti snižuje z 15 na 14 let věku, stejně tak i hranici pro legální sexuální styk.

Právě tato úprava byla předmětem pochybností některých senátorů, výhrady měli zejména zástupci KDU-ČSL, kteří na jednání výboru chyběli. Jejich předseda Rostislav Slavotínek ČTK po jednání klubu ale řekl, že většina lidovců zřejmě normu v zájmu schválení nového kodexu podpoří.

"Ještě o tom budeme debatovat, ale v podstatě přes tu naši výhradu pravděpodobně většina členů našeho senátorského klubu ten návrh zákona podpoří tak, jak byl schválen v Poslanecké sněmovně," uvedl Slavotínek.

Členům výboru i lidovcům totiž zástupci ministerstva spravedlnosti slíbili, že ještě letos připraví dílčí novelu, která by zachovávala současnou věkovou hranici, tedy 15 let. Její přijetí však bude záležet na postoji sněmovny. Právě poslanci se totiž při projednávání zákoníku prosadili snížení věkové hranice. Senát bude kodex schvalovat ve čtvrtek.

Předseda ústavně-právního výboru Jaroslav Kubera (ODS) si myslí, že návrh trestního zákona Senát schválí. Ministerstvo spravedlnosti je podle něj připraveno závažné věci, na které jsou různé názory, zapracovat. Právě proto je časové období mezi platností a účinností nového předpisu, takzvaná legisvakance, nastaveno tak dlouze, vysvětlil. Zdůraznil, že ministerstvo slíbilo právě v té době připravit dílčí novelu trestního kodexu, která odstraní nedostatky zákoníku.

Náměstek ministra spravedlnosti František Korbel připomněl, že na jedné straně zákoník zvyšuje výši trestů za trestné činy proti životu a zdraví, na druhé straně umožňuje jednoduší a rychlejší postihy bagatelní trestné činnosti. "Máme zde i nové alternativní tresty, které platná úprava nezná, zejména trest domácího vězení," doplnil Korbel. Spoluautor zákona Pavel Šámal řekl, že kodex obsahuje maximální míru kompromisu.

Senátor opoziční ČSSD Miroslav Antl zdůraznil, že na nový trestní zákoník se čeká už 15 let. Uvítal, že nový kodex bude upraven novelou, neboť připomínek k němu prý bude mnoho.

Zákoník má nově trestné činy rozlišit na zločiny a přečiny, materiální pojetí trestného činu má nahradit formálním. Zpřísnit má tresty za nejzávažnější zločiny proti životu a zdraví a za korupci. Samostatným trestným činem se má stát stalking, tedy nebezpečné pronásledování. Kodex naopak zmírňuje postih za držení marihuany pro vlastní potřebu v porovnání s ostatními drogami.

Senátoři ČSSD podpoří trestní zákoník

7.1.2009, Mediafax, Zuzana Fojčíková

Senátoři ČSSD se na středečním jednání svého klubu shodli na tom, že podpoří návrh nového trestního zákoníku, kterým se bude Senát zabývat na své čtvrteční schůzi. Agentuře Mediafax to řekl předseda klubu Petr Vícha.

"Máme k němu ještě jisté výhrady, které na schůzi přednese náš člen Miroslav Antl, ale nakonec jsme se domluvili, že zákoník je třeba schválit," uvedl Vícha. Antl již dříve řekl, že se mu v zákoníků nelíbí třeba snížení sazeb za majetkovou trestnou činnost.

Senátoři ČSSD se také domluvili na tom, že jejich klub podpoří i senátní návrh zákona o loteriích. Pokud by byl schválen, zrušil by takzvané distanční sázení, tedy sázení na dálku pomocí telefonu či internetu. Přitom právě tento druh hazardu na konci roku ministerstvo financí povolilo i pro české firmy. Provozovatelé loterií a jiných podobných her zároveň budou mít povinnost odvádět určitý díl zisku na veřejně prospěšné účely.

Trestní zákoník má v Senátu šanci

8.1.2009, Právo, (jov)

Senátoři budou dnes rozhodovat o novém Trestním zákoníku. Je přitom velká šance, že bude předloha schválena beze změn.
Ruku pro ni totiž chtějí zvednout i ti zákonodárci, kterým se nelíbí snížení věkové hranice trestní odpovědnosti a pro legální sexuální styk z 15 na 14 let.
Ministerstvo spravedlnosti totiž slíbilo, že připraví novelu, která by věkovou hranici vrátila zpět na 15 let.
Proti snížení věkové hranice se včera vyslovila KDU-ČSL. „Jsme přesvědčeni, že toto ustanovení by mělo být korigováno tak, že bude i v budoucnu zachována trestní odpovědnost od 15 let,“ uvedl šéf jejích senátorů Rostislav Slavotínek.
KDU-ČSL podle něj ale předlohu podpoří, pokud dostane záruku pozdějšího vrácení věkové hranice na 15 let.
Místopředseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) označil Trestní zákoník za moderní předlohu. Ke snížení věkové hranice uvedl, že podle jeho názoru by mohla zůstat na 14 letech. „Ale nedělá mi problém, aby se v další novele vrátila na 15 let,“ řekl.
Nakloněn není snížení horní hranice u majetkových trestů. Jako příklad uvedl půlmiliardovou „loupež století“, kdy by podle něj při odsouzení Františkovi Procházkovi a jeho komplicům hrozilo místo nynějších 12 let maximálně 10 let vězení.
Horní hranice by se podle Antla měla v takových případech spíše zvýšit.
I přes výtky se nedomnívá, že by Senát měl Trestní zákoník dolní komoře vrátit.

Senátem prošly vyšší tresty a trestní odpovědnost od 14 let

8.1.2009, Novinky, ČTK, Právo, Jiří Ovčáček

Senátoři ve čtvrtek podle očekávání schválili návrh nového Trestního zákoníku. Pokud zákon podepíše prezident, posunula by se od příštího roku hranice trestní odpovědnosti z 15 na 14 let. Pro normu hlasovalo 74 ze 76 přítomných senátorů, proti byla jen komunistka Marta Bayerová a senátor ODS Jiří Pospíšil se hlasování zdržel.

Senátoři návrh ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila schválili bez pozměňovacích návrhů v podobě, v jaké jej horní komoře předložili poslanci. Ministerstvo spravedlnosti totiž již dopředu avizovalo, že připraví novelu, která sporné body včetně věkové hranice opraví.

"Do konce, řekněme, května bude na půdě parlamentu novela, buď poslanecká anebo vládní, která otevře otázku věkové hranice 14 a 15 let jak u sexu, tak u trestní odpovědnosti," řekl ministr.

Zákon zavádí i nové trestné činy

Nový kodex má nahradit nynější normu z roku 1961. Zákon například zpřísňuje tresty za nejtěžší zločiny a zavádí i nové trestné činy. Zákoník také počítá se vznikem speciálních ústavů pro sexuální devianty a psychopaty, které je třeba izolovat od společnosti.

Proti snížení věkové hranice se dlouhodobě vyslovovala zejména KDU-ČSL. „Jsme přesvědčeni, že toto ustanovení by mělo být korigováno tak, že bude i v budoucnu zachována trestní odpovědnost od 15 let,“ uvedl v předvečer schvalování šéf jejích senátorů Rostislav Slavotínek. Lidovci svou podporu podmiňovali právě slibem ministra k předložení novely.

Místopředseda ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) označil Trestní zákoník za moderní předlohu. Ke snížení věkové hranice uvedl, že podle jeho názoru by mohla zůstat na 14 letech. „Ale nedělá mi problém, aby se v další novele vrátila na 15 let,“ řekl.

Sex i kriminál od čtrnácti. Senát schválil novy trestní zákoník.

8.1.2009, tn.cz

Ministr Jiří Pospíšil může být spokojen. Jeho trestní zákoník prošel po Sněmovně i Senátem. Novinka zvyšuje tresty za těžké zločiny a snižuje trestní odpovědnost na 14 let. Nový trestní zákoník už prošel Sněmovnou a dnes ho podle očekávání schválili i senátoři. Pro bylo 74 z 81 senátorů.Pokud ho podepíše prezident, měl by začít platit od 1. ledna 2010.

Se snížením hranice trestní odpovědnosti souvisí také to, že by mladí lidé mohli začít se sexem už od čtrnácti let. Tedy o rok dříve, než tomu je doposud. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) nicméně slíbil, že minimálně pomůže připravit novelu, která by to ještě mohla změnit.

Sex od 14? Ráj pro pedofily

Nejvíce senátorů má problém se snížením trestní odpovědnosti a především sexuální odpovědnosti na 14 let. Podle nich děti v tomto věku nejsou ještě dost vyzrálé k sexu a navíc tak umožní pedofilům beztrestně souložit s mladšími dětmi. Tyto argumenty zastávají všichni lidovci, část sociálních i občanských demokratů. "Nebudeme kvůli tomu vracet celý zákoník. Podpoříme ho, pokud budeme mít záruku, že ministerstvo spravedlnosti připraví novelu, která snížení odpovědnosti změní. Zákoník totiž chrání hodnoty, které jsou člověku drahé, místo ochrany socialistického majetku, který preferuje současný zákoník," uvedl senátor Rostislav Slavotínek (KDU-ČSL).

Spor o výši trestů

Sociální demokraté chtějí upravit i trestní sazby za majetkové trestné činy, které nový zákoník snížil. Podle místopředsedy ústavně právního výboru senátora Miroslava Antla (nezařazený) jsou tresty za největší krádeže téměř marginální.

Senátor Milan Štěch (ČSSD) pak požaduje změnu sazeb za týrání člověka a zvířete. "Za týrání zvířete je tam stejná sazba, jako za týrání člověka. Ne, že by týrání zvířat nebylo závažné, ale je nutné nadřadit ublížení člověku," řekl Štěch. Nový trestní zákoník zvyšuje nejvyšší trestní sazbu z 25 na 30 let. Trest za brutální vraždu by se pak měl zvýšit z 15 na 20 let. Pro lehčí prohřešky se zavádí trest domácího vězení až na dva roky. Takového vězně by hlídal elektronický systém.

Nové trestné činy

Počítá i se zavedením nových trestných činů dopinku, nakládání s biologickým odpadem a zvýšením trestů za týrání zvířat. Problémoví diváci budou mít omezen vstup na sportovní, kulturní a společenské akce. Zákoník dále vyjmenovává anabolika a zakázané hormonální léky. Za jejich držení, prodej, přechovávání či vývoz byl stanoven roční trest odnětí svobody. Trestné bude i zakládání a podpora hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Vězni budou moci nově na bohoslužby.

Senátoři schválili nový trestní zákoník

8.1.2009, Mediafax, Eva Benešová

Senát ve čtvrtek schválil nový trestní zákoník. Kodex, který zvyšuje sazby za těžké zločiny a snižuje trestní odpovědnost na 14 let, by měl začít platit od 1. ledna 2010.

Pro přijetí zákoníku bylo 74 senátorů, proti byl jeden. Většina z nich normu podpořila s výhradami, během tohoto roku je chtějí upravit novelami.

Nejvíce senátorů má problém se snížením trestní odpovědnosti a především sexuální odpovědnosti na 14 let. Podle nich děti v tomto věku nejsou ještě dost vyzrálé k sexu a navíc tak umožní pedofilům beztrestně souložit s mladšími dětmi. Tyto argumenty zastávají všichni lidovci, část sociálních i občanských demokratů. "Nebudeme kvůli tomu vracet celý zákoník. Podpoříme ho, pokud budeme mít záruku, že ministerstvo spravedlnosti připraví novelu, která snížení odpovědnosti změní. Zákoník totiž chrání hodnoty, které jsou člověku drahé, místo ochrany socialistického majetku, který preferuje současný zákoník," uvedl senátor Rostislav Slavotínek (KDU-ČSL).

Sociální demokraté chtějí upravit i trestní sazby za majetkové trestné činy, které nový zákoník snížil. Podle místopředsedy ústavně právního výboru senátora Miroslava Antla (nez.) jsou tresty za největší krádeže téměř marginální. Senátor Milan Štěch (ČSSD) pak požaduje srovnání sazeb za týrání člověka a zvířete. "Za týrání zvířete je tam stejná sazba, jako za týrání člověka. Ne, že by týrání zvířat nebylo závažné, ale je nutné nadřadit ublížení člověku," řekl Mediafaxu Štěch.

Nový trestní zákoník zvyšuje nejvyšší trestní sazbu z 25 na 30 let. Trest za brutální vraždu by se pak měl zvýšit z 15 na 20 let. Pro lehčí prohřešky se zavádí trest domácího vězení až na dva roky. Takového vězně by hlídal elektronický systém. Počítá i se zavedením nových trestných činů dopinku, nakládání s biologickým odpadem a zvýšením trestů za týrání zvířat.

Problémoví diváci budou mít omezen vstup na sportovní, kulturní a společenské akce. Zákoník dále vyjmenovává anabolika a zakázané hormonální léky. Za jejich držení, prodej, přechovávání či vývoz byl stanoven roční trest odnětí svobody. Trestné bude i zakládání a podpora hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Vězni budou moci nově na bohoslužby.

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) senátory vyzýval, aby návrh přijali. Argumentoval především tím, že na prvním místě chrání život a zdraví, zatímco současný zákoník z dob komunismu ochraňuje především socialistický majetek a chrání kolektivní namísto individuálních hodnot. Jako druhou velkou přednost zmínil využívání alternativních trestů. "Patříme mezi tři země, které mají nejvíce odsouzených k výkonu trestu. Neumíme využívat alternativní tresty, které by ukládaly odsouzeným veřejně prospěšné práce nebo pokuty. Předkládáme novou filozofii trestání, zavádíme domácí vězení," řekl Pospíšil.

Doplnil, že podmíněně odsouzeno je v ČR v tuto chvíli zhruba 30 až 40 tisíc osob. "Oni vlastně žádný trest nemají. Lepší bude, aby tyto osoby měly určité omezení například svobody pohybu domácím vězením," dodal ministr.

Pokud zákoník podepíše prezident, bude platit od 1. ledna 2010.

Za nelegální zaměstnávání cizinců má hrozit až pět let vězení

8.1.2009, ČTK

Za nelegální zaměstnávání cizinců má hrozit od příštího roku až pět let vězení. Nyní je trestem maximálně dvoumilionová pokuta. Napomáhání k neoprávněnému pobytu cizinců bude moci být potrestáno až osmiletým vězením. Tyto nové trestné činy zavádí trestní zákoník, který dnes schválil Senát.

Kodex, který nyní dostane k podpisu prezident, podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS) naopak snižuje horní sazby trestu za některé hospodářské delikty z 12 na deset let. "Chtěli jsme najít kompromis mezi těmi, kteří by polovinu hospodářských trestných činů úplně vypustili, nebo je hodně omezili, mezi které třeba patřím já, a těmi, kteří by zavedli další hospodářské trestné činy a ještě to zpřísnili," uvedl.

Snížení maximální sazby se týká například krádeže, podvodu a zpronevěry. Senátor ČSSD a bývalý státní zástupce Miroslav Antl to označil za nepřijatelné. Vadí mu také, že za mezinárodní organizovaný obchod s drogami nadále hrozí nejvýše 15 let vězení. V tomto případě Pospíšil s případným zpřísněním souhlasil v rámci dodatečné novely. "To doplníme, já v tom nevidím problém," uvedl ministr a nevyloučil ani možnost využití výjimečného trestu. Tím může být i doživotní vězení.

Kodex má v případě hospodářských a majetkových deliktů zpřísnit tresty za porušení průmyslových práv a autorských práv až na osm let vězení; za padělání a napodobení výtvarného díla má hrozit až deset let vězení.

Trestným činem má být také uzavření kartelových dohod o cenách, tedy porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Za to bude hrozit až osm let vězení. V zákoníku je zachován postih zneužívání informací v obchodním styku, tedy takzvané tunelování. Hrozba zrušení tohoto trestného činu patřila k důvodům, proč nový kodex parlament nakonec neschválil už před necelými třemi lety.

Přísnější postih nelegálního zaměstnávání a přistěhovalectví je podle tvůrců zákona namířen především proti organizovaným gangům, které vydělávají na nelegálním zprostředkování práce a nebo přistěhovalectví. V Česku získávají nezákonně práci zejména Ukrajinci. Za první pololetí loňského roku odhalily kontroly v Česku téměř 1200 nelegálně zaměstnaných cizinců, což byl zhruba každý desátý prověřovaný.

Tresty pro vrahy se zvýší. Domov se může stát vězením

8.1.2009, Deník, Jiří Korbel

Region - Senátoři včera schválili nový trestní zákoník z pera ministra spravedlnosti a senátora Jiřího Pospíšila (ODS), a to v podobě, v jaké ho v listopadu 2008 schválila sněmovna. Pokud kodex podepíše prezident, zpřísní se od ledna 2010 tresty za nejtěžší trestné činy. Za brutální vraždu si pachatel odsedí až 30 let.

Stát by měl také více chránit obyvatele před nejtěžšími sexuálními agresory. Větší využívání alternativních trestů včetně domácího vězení by pak mělo ulehčit přeplněným českým věznicím.

„Kodex na prvním místě klade důraz na ochranu života, zdraví a majetku obyvatel. To je hlavní rozdíl oproti zákoníku z roku 1961, který v prvé řadě chránil socialistický stát,“ představil Pospíšil své dílo, které žádný ze senátorů prakticky nekritizoval. Pouze sociálnědemokratický senátor Miroslav Antl by uvítal zavedení absolutního doživotního trestu, kdy by odsouzení nemohli žádat o podmínečné propuštění. Výhrady měl i ke snížení trestní sazby za těžké majetkové trestné činy ze 12 na 10 let.

Jediným kontroverzním bodem však pro senátory představovalo snížení trestní odpovědnosti z 15 na 14 let, se kterým souvisí i právo vést od 14 let sexuální život. Tato změna se nelíbila především lidovcům, kteří zákoník podpořili až po slibu Pospíšila, že tuto otázku v následujících měsících opět otevře.

„Já jsem snížení na 14 let ve sněmovně nepodpořil, nemám problém s tím, že by se ta hranice vrátila na patnáct let. Osobně jsem však pro německý model. Hranice pro legální sexuální život by zůstala 14 let, ale pokud někdo souloží s osobou, které je 14 až 16 let, rodiče na něj mohou podat žalobu,“ vysvětlil s tím, že soud by pak zkoumal, zda osoba mezi 14 a 16 lety byla dostatečně vyspělá a věděla, co dělá.

Například sexuolog Radim Uzel je však k zavedení německého modelu skeptický. „Bylo by to velmi komplikované, a příliš by to zatěžovalo sexuální znalce. V našich podmínkách by se navíc při posuzování prosadila protekce a uplácení,“ řekl Deníku s tím, že nejlepším řešením je nechat pevnou věkovou hranici, a to klidně na čtrnácti letech.

Co nový trestní zákoník mění

Trestní odpovědnost se sníží z 15 na 14. Stejně tak i právo na legální sex.
Za promyšlenou vraždu bude pachateli hrozit 20 namísto 15 let vězení. Výjimečný trest se zvýší z 25 na 30 let.
Zabití tyrana už by nemělo být vraždou. Pachateli by mělo hrozit „jen“ 3 až 8 let za mřížemi.
Za nový trestný čin dlouhodobého pronásledování, neboli stalking, bude možné slídila poslat na 3 roky za katr.
Soudci by měly i více využívat možnosti alternativního trestu. Tím bude například i domácí vězení.
Nejtěžší sexuální agresoři a vrazi nebudou zavíráni do nestřežené psychiatrické léčebny, ale do speciálních detenčních ústavů.
Až pětileté vězení bude hrozit za nelegální zaměstnávání cizinců.
Za prostituci nedaleko školy bude hrozit dvouleté vězení. Sex za peníze s osobou pod 18 let bude nelegální.
Fotbaloví chuligáni budou žít v obavě, že jim za výtržnosti bude hrozit desetiletý zákaz vstupu na stadiony.
Za marihuanu už se nebude chodit do vězení. Zákon rozlišuje měkké a tvrdé drogy. Trestá i užívání dopingu.
Zpřísní se tresty za týrání zvířat. V krajním případě až na pět let.

Senátoři schválili nový trestní zákoník

9.1.2009, Český rozhlas, Martina Bílá

Senátoři ve čtvrtek podpořili nový trestní zákoník. Pokud jej podepíše prezident, nahradí zákoník současnou normu ze šedesátých let. Kodex mimo jiné zpřísňuje sankce u násilných trestných činů a naopak snižuje některé maximální sankce za hospodářské delikty. Co dalšího je v zákoníku nového a jaké připomínky k němu mají senátoři?

Nový trestní zákoník například rozlišuje trestný čin vraždy a úmyslného zabití, zvyšuje horní hranici trestu za týrání svěřené osoby z 8 na 12 let a zavádí některé nové trestné činy. Snižuje také věkovou hranici trestní odpovědnosti z 15 na 14 let a stejná je podle něj hranice legálního sexuálního styku.

A právě tento bod vadil především lidovcům. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil tedy zákonodárcům přislíbil, že pomůže připravit novelu, která by tuto hranici upravovala jinak.

"Jaká konkrétní podoba bude v návrhu obsažena o tom budeme diskutovat. Ten návrh bude předložen v první polovině roku. To je můj slib a můj závazek."

Pro zákoník v Senátu hlasovalo 74 ze 76 přítomných. Proti byla jen z Marta Bayerová KSČM. Nesouhlasí se snížením věkové hranice a má obavu, že některé trestné činy by mohly být zmanipulovány proti komunistické straně.

"Čin se stává trestným v podstatě i když není společensky nebezpečný, stačí, když naplňuje podstatu trestného činu. Myslíme si, že by některé trestné činy mohly ohrožovat existenci naší strany, nelíbí se nám ta ideologizace."

Zákoník totiž počítá s až tříletým vězením za veřejné popírání nebo zpochybňování zločinů nacistů a komunistů proti lidskosti.

Senátor Miroslav Antl by sám navrhoval takzvaný absolutní doživotní trest, který v zákoníku není.

"Na jedné straně se velmi zpřísňuje výjimečný trest odnětí svobody o pět let, což je dost. Na druhé straně doživotí zůstává tak, že se pachatel může vrátit po dvaceti letech eventuelně při zostřeném doživotí po třiceti letech. Mně by se líbil tzv. absolutní doživotní trest. To znamená trest, který by vylučoval odsouzeného na doživotí od řádných občanů."

Úpravu délky odnětí svobody u některých trestných činů by uvítal senátor Jaroslav Kubera z ODS.

"On nikdy nebude dokonalý, protože takový velký kodex, který má stovky paragrafů, tam se vždycky v praxi projeví chyba. To hlavní, co je na tom důležité, je to, abychom si uvědomili, že trestní zákoník je jeden z nejvážnějších. On často končí vězením a u nás se jak vazba tak vězení tak trošku podceňuje. "

Nový zákoník zavádí také alternativní trest až dvouletého domácího vězení s elektronickou kontrolou.

A co ještě přináší kodex nového?

Například se oproti nynější pokutě má za nelegální zaměstnávání cizinců hrozit až 5 let vězení, za napomáhání k neoprávněnému pobytu cizinců až 8 let. Zavádí také trestný čin nebezpečného pronásledování.

Lidé se asi hůře vyhnou soudním obsílkám a soudy se zrychlí
Zpravodajství ČTK | 11.12.2008 | 16:10 | rubrika: Parlament, státní spr. - Praha, Středoč. kraj, ČR | autor: mhm

--------------------

Praha 11. prosince (ČTK) - Lidé se od poloviny příštího roku už zřejmě nebudou moci úspěšně vyhýbat soudním obsílkám. Zlepšit jejich doručování má novela občanského soudního řádu, která má podle vlády zrychlit a zjednodušit projednávání civilních sporů před soudem. Novelu, kterou dnes schválil Senát, nyní dostane k podpisu prezident.

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) uvedl, že novela přináší největší změnu občanského soudního řádu po desetiletích a je součástí justičních reforem. Ocenil, že novela podobně jako ve sněmovně získala podporu drtivé většiny senátorů. Z 66 přítomných jen tři normu nepodpořili - hlasování se zdrželi.

Ke zkrácení soudního řízení řádově o měsíce má pomoci nejen nový systém doručování obsílek, ale také zvukové nebo obrazové záznamy ze soudních jednání namísto písemných, zkrácení rozsahu odůvodňování procesních soudních rozhodnutí a posílení významu přípravného jednání tak, aby se u soudu mohlo konat pouze jedno řízení.

Novela počítá s tím, že každý občan bude muset mít povinnou doručovací adresu, která se může shodovat například s adresou trvalého bydliště. Nyní zákon umožňuje protahovat soudní řízení jeho účastníkům tím, že nepřevezmou soudní zásilku. Nevyzvednutá obsílka se totiž po deseti dnech vrátí k soudu, přičemž na první pokus se prý podaří doručit pouze asi 30 procent obsílek.

Nově má být nevyzvednutá zásilka od soudu po deseti dnech vhozena do poštovní schránky adresáta a obsílka by tak byla označena za doručenou. Soud by to mohl anulovat jen v zákonem vymezených případech. Stejný režim má platit i pro doručování písemností podle správního a daňového řádu.

Ministerstvo spravedlnosti chce upřednostnit elektronické doručování soudních zásilek do datových schránek. Tyto schránky by podle něj měli advokáti, notáři a daňoví poradci, aby byli schopni přijmout zásilku elektronickou poštou.

Ke zrychlení soudního řízení má přispět také přechod na zvukové a obrazové záznamy jednání. Odstranily by se tím nepřesnosti a zkreslování informací při písemném zaznamenávání. "Většina věcí bude zachovávána v podobě nahrávek, ne v podobě písemných protokolů," uvedl ministr.

Pospíšil připustil, že novela má drobné vady na kráse, které bude ale možné napravit v dalších úpravách. Na jednu z nich upozornil senátor ČSSD a někdejší státní zástupce Miroslav Antl. Novela má podle něj umožnit asistentům státních zástupců, aby je zastupovali v prvoinstančním soudním řízení. "Je to naprosto nepřijatelné," uvedl Antl s tím, že asistent je ve stejném pracovním vztahu jako třeba uklízečka, zatímco žalobce je ve vztahu služebním. Ministr přiznal, že je z toho také rozpačitý, chce státním zástupcům doporučit, aby této možnosti nevyužívali, a hodlá navrhnout v budoucnu její zrušení.

Norma rovněž posiluje postavení notářů v dědických řízeních jako "soudních komisařů". Změna má podle ministerstva spravedlnosti zrychlit jednání o dědictví a méně tím zatěžovat soudy.

mhm rbk rot

Nevystačíme s povrchními soudy

5.12.2008    Haló noviny    strana 5    Komentáře - názory - polemika
Jaroslav KUBÍNEK,Pardubice       
OHLASZaujaly mě dva články Václava Jumra o volebním čertovu kopýtku a o tom,co je vlastně levice. Dal jsem mu ve shodě s mnoha čtenáři internetové verze vysoké ocenění. Jsem sice trochu rozpačitý nad názorem,že na rudé levici se vedou spory o tom,zda výsledky voleb byly důvodem k bouchání zátek se šampaňským,k přípitku oranžádou nebo jen k otevření lahví sodové vody s bublinkami sebekritiky (článek prvý). Stejně tak dnes (3.12.2008-poz.red.), kdy je citován výrok pana Mitrofanova o»Rudém šampusu«. Což o to,vtipné to je a možná i trefné co do různých reakcí. Tedy především reakcí na vlastní »levicové« iluze.. Jedno je jisté,od samotných voleb již uplynul dostatečný čas na to,,abychom si znovu zmapovali terén. A výsledky už hodnotili se střízlivým optimismem. Opřeme-li se o fakta,nevystačíme s povrchními soudy!Například náš pardubický okres můžeme co do výsledku krajských voleb rozdělit přibližně na tři poněkud odlišná teritoria. Vsamotném městě Pardubice s jeho 92 volebními okrsky znamenala ztráta asi 300 hlasů proti volbám minulým čtyřprocentní pokles. Snížená podpora kandidátce KSČM je patrná zejména v sídlištích s převahou voličů na pokraji středního věku. Někteří se možná přílišcítí být dědici Listopadu,ale myslím,že hlavní roli hraje posun hodnot směrem k individualismu. A co dál?Venkov u nás dělí hranice senátního obvodu č.48. Ve východní části,kde byly dvojí volby,jsme nedopadli dobře. Nelze vytrhovat jednu z mnoha příčin neúspěchu Ale jako přímý svědek z obce,,kam jsem byl vyslán do volební komise,mohu potvrdit,že výběr sociálních demokratů,kteří vsadili na obecně známého bývalého prokurátora Antla, proslulého knihou »Gaunery nemám rád«,byl zdařilý. A ovlivnil i volby stran do krajského zastupitelstva. O to více si cením všech hlasů daných KSČM. Jsem přesvědčen,že ti,kdo volili číslo 1,nevolili žádné osobnosti, neváhali nad sestavou na papíře, ale dali hlas STRANĚ. Byť byli třeba jen dva ze vsi. Kdo v takovém prostředí žije,ví,co to pro ně je!V západní části okresu nám hlasy přibyly!Jednotlivě ke změnám došlo,ale celkově je tu pozice komunistů stabilní. Uspokojit se tím? Určitě nikoli! Ono by totiž nemělo zapadnout to,že podle jednoho průzkumu by se dnes voleb do sněmovny zúčastnilo o 8-10 %méně voličů než byla skutečná účast v roce 2006. Postihlo by to i nás!Obava V. Jumra je oprávněná. Krajské volby ukázaly,že mezi námi a ČSSD už není žádná »země nikoho«. Nášskrytý potenciál je mezi těmi,kteří k volbám přestali chodit. Ato nikoli z lenosti,ale z nesouhlasu s panujícími praktikami. K získání jejich důvěry nám žádné naivní námluvy s oranžovými nepomohou,spíše naopak. Však taky pan Paroubek ze své doktríny ve vztahu ke komunistům neustupuje. Atak si taky žádný »pořádek« ve své straně dělat nebude!!Co tedy považuji za aktuální kroky: -Na úrovni okresních organizací si musíme zmapovat terén a skutečně se už teď soustředit na přípravu kandidátek pro volby komunální všude tam, kde to bude možné. K tomu můžeme být připraveni a budeme-li ctít zájmy potřebných,k posunu dojde. -Na úrovni vedení strany se přimlouvám za nepředpojaté a objektivní vyhodnocení výsledků povolebního vyjednávání. Co kdo udělat měl,co udělat mohl a co skutečně udělal. Označit politické limity. Jinak by se nám ta různorodost v postupech krajských špiček,jíž jsme byli svědky při jednáních o vedení krajů,mohla promítnout do poměrů v samotné partaji co by dup!A bez přípitků čímkoli! -Potenciál pro budoucnost komunistické strany je v podchycení zájmu těch,které daná praxe existenčně poškozuje. K eurovolbám by dnes nejspíš nešli. Ale času není nazbyt a pro KSČM není jeden hlas červenější víc a druhý míň.. Zejména dole!

Hejtman obraz, ostatní nic

1.12.2008    Mladá fronta DNES    strana 3    Kraj Hradecký
PETR BROULÍK       
ODCHÁZEJÍ S VÝSLUŽKOU? Jaké odstupné dostanou bývalí krajští radní a na jaké platy se mohou těšit jejich nástupci? Bývalý hejtman Pavel Bradík si navíc jako památku na léta na úřadě levně koupil obraz, ostatní radní nechtěli nic.Hradec Králové - Sociální demokraté spolu s lidovci a SNK-ED ovládli vedení Královéhradeckého kraje. Poprvé v historii po vzniku krajů museli radní a členové vedení kraje za ODS předat kormidlo kraje levicovým protivníkům.S pochopitelnou nelibostí či smutkem. Přestali mít totiž k dispozici výhody dobře placených úředníků v útulných kancelářích nedávno dokončeného nového sídla krajského úřadu. Přestali mít možnost tahat za nitky, lobbovat v určitých projektech za své kamarády, za firmy a nápady svých známých.Otazníky kolem náměstků Někteří krajští radní ale mysleli na zadní vrátka. Skvělý tah se třeba podařil radnímu za ODS Rostislavu Všetečkovi, který se stal ředitelem krajského zdravotnického holdingu. Poté, co ho nové vedení kraje odvolalo z funkce předsedy představenstva holdingu, zůstává nadále jeho ředitelem a pobírá plat větší než hejtman. Otazníky už ale vyvolávají i noví vládci kraje. První náměstek hejtmana Vladimír Dryml už v prvních týdnech ve své funkci diriguje kraj k tomu, aby vzal pod křídla krajských nemocnic prodělečnou soukromou nemocnici ve Vrchlabí, v níž je stále ředitelem. A to i přesto, že odborníci míní, že tuto nemocnici krajský zdravotnický holding nepotřebuje, neboť ostatní nemocnice počtem lůžek bez problémů pokryjí zdravotní péči v regionu.Až 200 tisíc odstupného Co budou bývalí vládci kraje dělat? Chtějí si odpočinout nebo rychle začít pracovat jinde? Kolik dostali odstupného? Uživí je tyto peníze? Co si ještě odnesou z krajského úřadu? Počítač, na kterém pracovali? Bývalý hejtman, radní, případně předsedové výborů po neúspěchu ve volbách přijdou o slušné výdělky, na které se už mohou těšit jejich nástupci. Pavel Bradík už nedostává za svou funkci 77 990 korun měsíčně, tento aktuální platový výměr nyní na čtyři roky získal nový hejtman Lubomír Franc. „To není nic tajného. Je to podle tabulek,“ řekl nový hejtman na dotaz, zda může prozradit výši platu. Mluvčí hejtmana Imrich Dioszegi poskytl redakci i výši platů, o které přišli bývalí náměstci hejtmana a který pobírají zatím pouze dva členové ČSSD, první náměstek hejtmana Vladimír Dryml a náměstek pro ekonomiku, končící starosta Kopidlna Josef Táborský. Ta suma činí měsíčně 70 810 korun. Na podobný plat si brousí zuby ještě předseda SNK-ED Helmut Dohnálek, který jako jediný krajský politik z minulého období nepřestal být díky koaliční dohodě s vítězi krajských voleb členem rady, ovšem musí čekat na to, až ho koalice nejdříve v únoru opět zvolí náměstkem hejtmana pro regionální rozvoj. Jako člen krajské rady pobírá nyní Dohnálek 56 910 korun měsíčně, stejně jako Vladimír Derner, který by měl rovněž v únoru získat místo náměstka a tedy také o čtrnáct tisíc korun vyšší plat. Ostatní členové krajské rady Josef Ješina, Jiří Nosek, Jan Tippner a Miroslav Uchytil budou pobírat platy radních. Pro předsedy výborů je určena měsíční částka ve výši 52 950 korun. To se týká Otakara Rumla z KSČM, který začal řídit výbor pro životní prostředí a zemědělství, Vlastimila Dlaba z KSČM, převzal výbor pro dopravu, Jany Třešňákové z ČSSD, která má na starost výbor sociální a zdravotní a Václavy Domšové z SNK-ED, jež povede výbor pro kulturu a památkovou péči.Trafika pro bývalou senátorku?V případě bývalé senátorky Domšové se mluví o jakési "trafice", kterou získala po prohraném volebním souboji s Miroslavem Antlem na Rychnovsku. Post předsedy výboru pro památky byl totiž v minulém volebním období veden jako neuvolněný. ČSSD ho však na ustavujícím zasedání krajského zastupitelstva změnila na uvolněný a naopak neuvolněným učinila předsedu výboru pro regionální rozvoj a cestovní ruch Rostislava Jireše ze své strany. Když ODS před hlasováním namítala, že předseda tak důležitého odvětví, jako je regionální rozvoj si pak může připadat zbytný, Jireš prohlásil, že si tak nepřipadá. Téměř třiapadesát tisíc korun měsíčně bude ještě pobírat předsedkyně kontrolního výboru Táňa Šormová z KSČM. Ostatní předsedové výborů Jaroslav Jirásko z Koalice pro Královéhradecký kraj jako předseda výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost, Luboš Hübsch z ČSSD, jenž povede finanční výbor a Jan Michálek z ODS, který byl zvolen předsedou výboru pro sport, tělovýchovu a volnočasové aktivity, uvolněni nebudou, proto ani nebudou brát takové platy. Přitom mezi platy předsedů výborů a řadových zastupitelů, kteří nemají žádnou funkci, je velký rozdíl. Řadoví členové totiž pobírají jen 3 480 korun měsíčně. Každý z nich je však ještě řadovým členem výboru, což jim vynese 5 580 korun navíc. Pokud se navíc stanou ještě předsedou komise, mohou měsíčně počítat s dalšími 7 690 korunami měsíčně.Chtěl jsem asistentku, žertuje bývalý radní Noví krajští radní a zastupitelé tedy už vědí, s jakými odměnami mohou v následujících letech počítat. Co ale budou dělat ti, kteří tyto platy dosud pobírali, ovšem kvůli výsledkům voleb museli svá místa opustit? Některým se odchází nelehce a snaží si s sebou odnést něco, co jim bude jejich éru na krajském úřadě připomínat. Třeba bývalý hejtman Pavel Bradík zřejmě neunesl pocit, že by se měl odchodem z kanceláře rozloučit s jedním z obrazů Joži Úprky, který visel v jeho bývalé pracovně. A tak už dva dny po volbách ještě pravicoví radní kraje odsouhlasili, aby Bradík získal obraz za cenu podle znaleckého posudku. Ta prý činí 34 tisíc korun. Písemná zpráva usnesení krajské rady přitom hovoří jen o prodeji movitého majetku a ze zápisu ani není zřejmé, komu se prodává. Při prodeji obrazu v dražbě by přitom kraj podle odborníků mohl přitom utržit víc. Rostislav Všetečka se nechal jmenovat ředitelem zdravotnického holdingu. „Skončil jsem s politikou a začínám pracovat,“ usmíval se bývalý náměstek do televizní kamery. A co si s sebou při odchodu z krajského úřadu vzali ostatní krajští radní? A už mají práci? Moc rychle ji hledat nemusí, protože jako odstupné dostali tři měsíční platy. Bývalý náměstek hejtmana za ODS Petr Kuřík s odstupným ve výši asi 212 tisíc korun řekl, že zatím odpočívá. „Co bude dál, zatím neřeším. Někdy během prosince ledna se začnu po něčem poohlížet,“ řekl a na otázku, zda si jako bývalý hejtman nevzal něco, co měl na úřadě rád, odpověděl: „Měl jsem rád svou asistentku, ale tu jsem si s sebou nevzal. Vzal jsem si jen svou tužku a šel.“Budou víc lyžovat, hrát tenis Také bývalý náměstek hejtmana Miloslav Plass z ODS dostal dvousettisícové odstupné. Ten prý zřejmě v lednu nastoupí do technické profese. „Ale nic konkrétního říkat nechci, abych to nezakřikl,“ uvedl Plass a dodal, že ani on si z kraje nic na památku neodnesl. Radní Jiří Vambera získal přes 168 tisíc odstupného a řekl, že pro něj je odchod z kraje jednoduchý. „I při výkonu funkce radního jsem si ponechal soukromou lékařskou praxi gynekologa. Teď budu častěji se svými pacientkami, už se na mě těší,“ řekl Vambera. Prý se také upřímně těší na práci ve výboru pro životní prostředí, jehož se stal členem. „Ta práce mne vždy bavila a budu ji opět dělat rád.“ Žádnou věc na památku si prý z úřadu nevzal. Starosta Černého Dolu a bývalý krajský radní Zdeněk Kraus řekl, že teď bude mít mnohem víc času na své koníčky. „Budu chodit častěji lyžovat, hrát tenis a budu se víc věnovat sobě,“ řekl a dodal, že nejprve zvažoval nabídku kraje koupit si za deset tisíc korun počítač, který používal: „Ale nakonec jsem od toho ustoupil, aby mi někdo někdy něco nevyčítal.“ Bývalý krajský radní Tomáš Šubert z ODS je radním v Náchodě. „Byl jsem stejně připraven skončit, do krajského zastupitelstva jsem už nekandidoval. Jsem stavební inženýr, podnikám ve stavebnictví a inženýringu a mám i další firmy. Takže práce mám dost,“ řekl Šubert. Ani on si svůj služební počítač nabízený asi za deset tisíc korun nekoupil: „Dnes už za tu cenu pořídíte lepší stroj. Proto jsem si nic nekoupil ani nic neodnesl.“ Hořický starosta Ivan Doležal byl neuvolněným krajským radním. Tvrdí, že si po odchodu z krajského úřadu oddychl: „Byl jsem neuvolněný radní a zároveň starosta Hořic. Bylo to moc práce a nedalo už se to skoro stíhat. Takže se mi ulevilo.“ Z krajského úřadu si prý vzal jen krabičku s tužkami a pár dokladů, které pro něj měly význam. Rostislav Všetečka přiznal, že si vzal ze své kanceláře přenosný počítač, ale že ho asi vrátí. „Vrátil jsem i telefon,“ tvrdí Všetečka.Foto popis| CO BYLO V IGELITCE? Bývalý hejtman Pavel Bradík (na snímku po skončení jednání nového krajského zastupitelstva) ani další bývalí krajští radní neodešli ze svých funkcí s prázdnou.Foto autor| FOTO: MAFA - JAN STROUHALRegionální mutace| Mladá fronta DNES - východní Čechy (hradec králové)

Přijel také oblíbený Sobotka

1.12.2008    Rychnovský deník    strana 1    Titulní strana
MILOSLAV DOSTÁLEK       
Na okresní konferenci ČSSD v kosteleckém hotelu U Splavu se včera sešlo 33 delegátů z pěti místních organizací.Kostelec nad Orlicí/ Sociální demokraty na Rychnovsku povede další dva roky staronový předseda OVV ČSSD Josef Ješina, který na včerejší konferenci získal 93 procent hlasů. Pomáhat mu budou tři místopředsedové – Vladimíra Lesenská, Martina Gabarová a Jan Morávek. Do hotelu U Splavu přijel jako host i bývalý ministr financí a místopředseda vlády, v současnosti místopředseda ČSSD a poslanec Bohuslav Sobotka. „Na Rychnovsku jsem byl i před volbami, abych podpořil naše kandidáty do kraje a do Senátu. Teď se již bilancuje, a tak chci popřát kolegům k mimořádnému úspěchu. Bavili jsme se o důvodech, proč jsme dopadli tak dobře, ale i o tom, co je třeba udělat, abychom úspěch zopakovali i v parlamentních volbách,“ uvedl nejoblíbenější politik žebříčku agentury STEM, kam ho vyslalo 55 procent dotázaných. Bohuslav Sobotka považuje rychnovský region za velmi zajímavý, protože v senátních volbách zde ČSSD nikdy neuspěla. „Ani na krajské úrovni se nám zde nedařilo, a proto máme ještě větší důvod k radosti,“ míní místopředseda ČSSD. V Královéhradeckém kraji prý vznikla koalice, která voličům ČSSD vadí nejméně. „Došlo ke spojení se středovými stranami a jsem tomu rád, protože koalice s ODS či KSČM by zde vzhledem k důvěře voličů nebyla ideální,“ dodal. Poděkovat za podporu včera přijeli i zvolení senátoři Miroslav Antl a Pavel Trpák.Rozhovor s Bohuslavem Sobotkou na: rychnovsky.denik.cz/cssdFoto popis|Region| Východní Čechy

Byl to morální podvod, tvrdí Antl

5.10.2008, Hradecký deník

Hradec Králové - „Nikdy bych nevěřila, že si na takové téma a do takové míry může někdo vymýšlet,“ uvedla na webu Hradeckého deníku čtenářka, která přispívala do internetového fóra o mateřství. Je jednou ze stovek žen, které uvěřily podvodníkovi a jeho smyšlenému příběhu o smrti nedošeného dítěte.

Autor: Zuzana Plocková

Miroslav Antl při ON-LINE rozhovoru s čtenáři Hradeckého deníku
Autor: DENÍK/Jan Jelínek


Text trestního oznámení na neznámého pachatele  pro Deník vypracoval bývalý královéhradecký státní zástupce  Miroslav Antl.

Deník vás coby odborníka požádal o názor na případ. Vy jste doporučil okamžitě podat trestní oznámení na neznámého pachatele. Proč?
Ten případ opravdu nelze podceňovat. Jde skutečně o závažné a nebezpečné jednání, jak jste je popsala ve svém článku, a to i z hlediska možného ohrožení většího počtu osob. Podle mne je nutno obdobným praktikám razantně zabránit, lépe řečeno je nekompromisně postihnout.

Lze vůbec prokázat psychickou újmu u takového morálního podvodu?
Vámi popsané jednání je podle mne už samo o sobě takzvaným morálním podvodem, přesněji trestným činem poškozování cizích práv. Pokud by znalec psycholog vyšetřením zjistil vážnou újmu na psychickém zdraví některé z žen, může jít také o těžké ublížení na zdraví, tedy o další trestný čin.

Jak bude policie postupovat? Je odesilatel zpráv dohledatelný?
Policie ČR by měla ihned zahájit úkony trestního řízení, zajistit veškeré dostupné důkazy a po ustanovení pachatele jej začít trestně stíhat. Ten, nebo ta po sobě zanechal dost stop jako IP adresa, foto, číslo SIM karty a podobně, a tak by neměl být problém jej najít a popřípadě izolovat.

Soudní znalec se domnívá, že by se mohlo jednat o psychotickou osobnost. Do jaké míry se při hodnocení trestných činů přihlíží k duševnímu stavu pachatelů?
Souhlasím s ním. Určitě bude nutno zkoumat jeho duševní stav – a pokud bude zjištěna závažná duševní porucha či choroba, izolovat tuto osobu v psychiatrické léčebně. Pokud by byla příčetná, je dle mého názoru nebezpečná a měla by skončit v kriminále.

V tomto případě se jednalo o případné trestné činy na skupině obyvatel. Může taková skupina podat trestní oznámení hromadně, nebo je může podávat pouze fyzická nebo právnická osoba?
Trestní oznámení může prakticky podat kdokoliv a ostatní ženy mohou podat samostatná trestní oznámení, anebo se v rámci vyšetřování připojit jako poškozené. Jsem velice rád, že se „role oznamovatele“ ujal váš Deník, respektive pan šéfredaktor jako statutární orgán.

Mnoho obyvatel nemá právní povědomí, kdo jim v tom případě může pomoci? Mohou se obrátit o bezplatnou pomoc například na občanská poradenská střediska?
Určitě ano. Vždycky doporučuji  - na přednáškách i ve svých publikacích - obrátit se na různé nestátní organizace, jakou je například Bílý kruh bezpečí. Tam pracují erudovaní odborníci, kteří občanům zdarma poradí, co mají udělat, popřípadě jim při tom i účinně pomohou.

Znáte podobný případ praxe?
Neznám. Já jsem se setkával s těmi nejzávažnějšími případy, kdy už bylo na pomoc pozdě, kdy například psychopatický vrah zabíjel, anebo kdy třeba došlo k vraždě novorozeného dítěte matkou. Ale, jak jsem řekl, i tenhle případ považuji svým rozsahem a následky za závažný.

Jsou osoby, které trestní oznámení podají, informovány o průběhu vyšetřování? Mohou policii sdělit případná podezření?
Podle trestního řádu je povinen policejní orgán, popřípadě státní zástupce, vyrozumět poškozeného. Oznamovatelé jsou vyrozumíváni, pouze když o to požádají. V každém případě je přínosná jakákoliv informace, která vede k odhalení a usvědčení pachatele.



Skončí internetová vyděračka u soudu?

3.10.2008, Hradecký deník

Hradec Králové - Roční vydírání falešné matky, která po internetu přenášela smrt svého smyšleného dítěte, má další dohru. Deník ve čtvrtek u Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové podal trestní oznámení na neznámého pachatele.

Text oznámení pro Deník vypracoval bývalý hradecký státní zástupce Miroslav Antl. Ten počínání osoby na internetové diskusi určené nastávajícím matkám označil jako nebezpečné a mohlo podle něj vážně poškodit duševní zdraví ostatních přispěvatelek, často těhotných či již poznamenaných několika potraty. Psychotická osoba, která je svým dramatickým líčením smrti svého nedošeného dítěte držela po celý rok v šachu, by nyní mohla skončit před soudem.  
K trestnímu oznámení, které podal Deník, se mohou připojit i poškozené čtenářky internetové diskuse o mateřství.
Poškozování cizích práv ublížení na zdraví, či trestný čin pomluvy. Takových skutků se mohla dopustit osoba, která po celý rok svými výmysly manipulovala stovkami žen prostřednictvím internetu. U odhalení případu stála redakce Hradeckého deníku.
Ta také kontaktovala bývalého státního zástupce Miroslava Antla, který pro ni vypracoval znění trestního oznámení. Jeho součástí je také adresa internetového připojení, z nějž se falešná matka k fóru připojovala.
„Zanechala po sobě dost stop jako je právě IP adresa, foto, číslo SIM karty. Neměl by být problém jej najít a popřípadě izolovat,“ potvrdil Antl.
K trestnímu oznámení se mohou připojit také ostatní uživatelky internetového fóra, kde falešná matka více než rok zveřejňovala detaily svých pokusů stát se matkou včetně úmrtí nedonošeného děcka a kam napsala více než tři tisíce příspěvků. Ty četly stovky žen z České republiky, ale i ze zahraničí.
Podle soudního znalce v oboru psychiatrie a sexuologie Jana Zbytovského by se podobného jednání mohla dopustit psychicky narušená osoba. Právě z důvodu jejího vlivu na ostatní, touhy manipulovat a ovládat je by prý v případě soudního jednání doporučil její léčení.
Do celé kauzy byla navíc vtažena i hradecká fakultní nemocnice, v jejíž porodnici se smyšlené dítě mělo narodit. Její ředitel Leoš Heger už dříve uved že případ si nechají posoudit svými právníky a zváží případné kroky.
Rozhovor s Miroslavem Antlem o případu falešného dítěte a jeho matky čtěte v zítřejším vydání východočeských Deníků.

TEXT TRESTNÍHO OZNÁMENÍ
(ZKRÁCENO, NĚKTERÁ KONKRÉTNÍ JMÉNA JSOU VYNECHÁNA)

Věc: Trestní oznámení na neznámého pachatele

Podávám (jako statutární zástupce) tímto podle § 158 odst. 2 trestního řádu trestní oznámení na neznámeho pachatele, zřejmě majitele IP adresy: (....), vystupujícího na serveru www.(...).cz pod uživatelským jménem „(....)“, a to pro podezření z trestného činu poškozování cizích práv podle § 209 odst. 1 písm. a) trestního zákona, že

nejméně od měsíce září 2007 až do 15.9.2008 na serveru www.(...).cz pod uživatelským jménem „(....)“ jako „členka“ deseti diskuzních fór soustavně zvěřejňovala nepravdivé informace o svém údajném opakovaném dramatickém těhotenství, kdy v takřka třech tisících písemných tvrzeních podrobně popisovala průběh každého těhotenství, které údajně vždy skončilo smrtí nenarozených dětí, přičemž svými sugestivními tvrzeními psychicky silně rozrušila a několika případech i narušila další členky fóra, které této osobě uveřily a společně s ní prožívaly vykonstruovaná utrpení a ztráty, přičemž tyto intenzivní útoky na psychický stav stovek žen, většinou těhotných nebo poznamenaných ztrátou vlastního dítěte, vyvrcholilo ve dnech od 23. do 29. června 2008, kdy na uvedených webových stránkách průběžně popisovala údajný předčasný porod na novorozeneckém úseku dětské kliniky Fakultní nemocnice v Hradci Králové a následný intenzivní boj o život „dcery (....)“, kterou nakonec lékaři této kliniky nedokázali zachránit a mělo tak dojít k úmrtí novorozence, přičemž tato tvrzení navíc dokládala i fotografiemi novorozence, což vedlo k dalšímu vážnému psychickému utrpení žen, ačkoliv na označeném porodnickém oddělení nedošlo v inkriminované době k narození „(....)“ a zejména ani k úmrtí po intenzivně líčených zdravotních komplikacích při „boji o život“.

Domníváme se, že kromě zmíněného „morálního podvodu“ se popsaným jednáním neznámý pachatel mohl ve vztahu k lékařům novorozeneckého úseku dětské kliniky Fakultní nemocnice v Hradci Králové dopustit i trestného činu pomluvy podle § 206 odst. 1, odst. 2 trestního zákona.

S ohledem na závažné následky na psychickém zdraví některých žen by podle našeho názoru mohlo jít i o trestný čin ublížení na zdraví podle § 224 trestního zákona.

Pro úplnost dodávám, že náš Deník se do celé této nechutné záležitosti vložil proto, že jsme všichni přesvědčeni o závažnosti a nebezpečnosti předmětného jednání, které z hlediska možného ohrožení většího počtu osob nelze podceňovat – a je nutno obdobným praktikám zabránit, resp. je nekompromisně postihnout.

Žádám, abych byl ve smyslu ustanovení § 158 odst. 2 trestního řádu o učiněných opatřeních vyrozuměn.

Jan K o r b e l , šéfredaktor
Deník východní Čechy




Rok na rány maminek přikládala med a sůl

20.9.2008, Hradecký deník

Hradec Králové - Předčasný porod, šest dní boje o život a pak smrt svého dítěte přenášela prostřednictvím webových stránek prakticky do celého světa 34letá žena.  Redakci Deníku se však podařilo zjistit, že srdceryvný příběh je pouhý podvrh.

Autor: Zuzana Plocková

Předčasný porod, šest dní boje o život a pak smrt svého dítěte předávala prostřednictvím webových stránek čtyřiatřicetiletá žena. Smutná událost se podle jejích veřejně přístupných poznámek stala v královéhradecké nemocnici od 23. do 29. června . Šest dní sledovaly zápolení novorozeněte se smrtí stovky žen, většinou těhotných nebo poznamenaných ztrátou vlastního děcka. Skon malé holčičky, kterou hradečtí lékaři nedokázali zachránit, jimi otřásla. Navíc z diskusního fóra „maminkovského“ webu věděly, že jejich internetová kamarádka v posledním roce přišla o dvě nenarozené děti.

Začátkem září však vyšlo najevo, že v hradecké nemocnici k ničemu takovému nedošlo. Žádné miminko uváděného jména se tam nenarodilo, žádné také bohudíky nezemřelo. V několika dnech přestalo platit vše, čím celý rok autorka příspěvků drásala matky v jejich nejcitlivějším životním období.
Proč chybí Melissa?
Na začátku odhalení byl Hradecký deník. Obrátila se na nás čtenářka, proč v denním přehledu dětí narozených 23. června chybí Melissa. Porodnice Deníku poskytuje sumář křestních jmen novorozenců. Ale v uvedený termín se tam žádná Melissa nenarodila.
Čtenářka nám napsala znovu. Je uživatelkou fóra webových stránek určených matkám. A na něm sledovala pohnutý příběh osudem stíhané ženy. Něco jakoby však nebylo v pořádku.
Narození a smrt v přímém přenosu
Navštívili jsme server. Čtyřiatřicetiletá přispěvatelka zde skutečně popisuje, jak v červnu v hradecké nemocnici předčasně porodila nedonošené dítě.
To za šest dní v inkubátoru prodělalo dýchací potíže, krvácení do mozku, perzistující tepenou dučej, celkovou sepsi.

Zdravotní stav létal nahoru dolu, právě tak naděje a zoufalství rodičů. Melissiny krize doslova prožívalo celé fórum, stovky maminek.

Sugestivní zpravodajství má podobu on-line přenosu a psala je sama rodička. Zprávami o zdravotním stavu dítěte občas přispěli i její blízcí.
„Právě mi volali z nemocnice, nastaly nějaké komplikace, nic víc mi neřekli. Odjíždím do HK. Pak se ozvu, držte nám palce,“ psal na web druhý den po porodu otec dítěte.

Pátý den se zdál být vítězný: „Tak včerejšek dopadl skvěle, přišla sestřička, jestli ji chceme chytit za ručičku.Tak jsme se na sebe s Jiříkem tak koukli a řekla jsem mu, že první fyzické seznámení je jeho. Holky, on měl až skoro slzy v očích, a já samozřejmě taky, ale on to schovával, já ne,“ píše matka a mezi ženami prahnoucími po každé dobré informaci to vyvolává úlevné nadšení.

Ještě týž večer špatná zpráva z Hradce, holčička začala krvácet do mozku. A ráno se na webu objevilo oznámení nejhorší:

„Milí přátelé a známí, s velkou bolestí vám musíme oznámit, že dnes krátce před šestou hodinou ranní nás navždy opustila naše milovaná dcerka Melisska. Její tělíčko už bylo natolik zesláblé, že nedokázalo čelit celkové infekci. Všem, kteří jste nám za celé ty dny posílali slova podpory a pozitivní sílu, moc děkujeme.“ To se stalo 29. června.
Melissa nezemřela. Ale ani se nenarodila
Dotazovat se primáře novorozeneckého úseku dětské kliniky, zda u nich zemřelo mimino, se zdá být vrcholem hyenismu. Nikdy bychom tak neučinili, kdyby nás čtenářky Deníku a zároveň onoho webu neupozornily na mnoho nesrovnalostí v tragickém hradeckém příběhu a nepožádaly o pomoc při objasnění.

Docenta Zdeňka Kokšteina jsme ujistili, že bude-li onen příběh pravdivý, nebude se jím Deník nikterak zabývat. Dohoda zněla, že nám primář potvrdí pouze nepravdu. Požádal o čas potřebný k pečlivému prohlédnutí záznamů. A pak podal sdělení:
„Čas od času se v hradecké nemocnici narodí dítě se jménem Melissa. Někdy se stane bohužel, že zde nějaký novorozenec zemře. V uvedenou dobu ale k žádnému takovému případu nedošlo.“

Reportáž z umírání Melissy byla doplněna její fotografií v inkubátoru. „Foto není z našeho pracoviště,“ zněla jednoznačná primářova odpověď.
Z Hradce Králové i Berlína pod jedinou IP
Chtěli jsme ještě další důkaz, že se příběh nestal. Část reportáže z umírání byla údajně psaná z Hradce Králové. Koncem srpna se prý rodina odstěhovala do Berlína. Alespoň v tuto dobu by příspěvky měly mít jinou adresu internetového připojení.

Provozovatel a majitel serveru vyšel Deníku vstříc. „Uživatel s vámi uváděným přihlašovacím jménem psal veškeré své příspěvky z jediné IP adresy,“ napsal nám. „Při takovém množství přihlášení to je až neuvěřitelné.“ Server se ale naštěstí oblafnout nedá.
Vedla prim na deseti fórech
Ona „matka“ byla nejagilnější dopisovatelkou webových stránek. Byla přihlášenou členkou deseti diskusních fór. Ačkoliv server nabízí mnoho rozličných „ženských“ témat, vybírala či dokonce sama zakládala jen ta nejcitlivější: Přišla jsem o dítě, Jak žít po potratu, Rizikové těhotenství... Za jediný rok vložila ke třem tisícům příspěvků.  Její osud by mohl vstoupit do učebnic gynekologie.

Asi před rokem, patnáct let po prvním dítěti, otěhotněla. Čekala dvojčata. „Jednomu z nich ale bohužel přestalo tlouct srdíčko,“ píše v bezpočtu příspěvků. Těhotenství, byť provázeno všemi možnými problémy, pokračovalo do 21. týdne. Pak potratila i zbylé z dvojčat.

Za pár měsíců byla opět "v očekávání". A zase problémy. Bolesti, riziko, krev, špatné výsledky prohlídek. Popisovala je s profesní jistotou porodní báby. Používala těhotenského slangu. „Začátek těhu byl krušný, měla jsem problémy s tlakem a s nevolnostmi, zhubla jsem na 42 kilo a musela jsem na kapačky,“ píše jiné raně gravidní ženě.

Empaticky reagovala na komplikovaný stav jiných. Vždy zdůraznila, že ona je na tom hůř, přišla už o dvě děti... „Tuhle hroznou situaci jsem poznala v srpnu 07. Začala jsem krvácet, a na uzv Kristýnce nebilo srdíčko. Byla jsem tenkrát v 21. tt.“

V prosinci téhož roku, tři měsíce po potratu druhého z dvojčat, znovu otěhotněla. Nevolnosti, problémy, komplikace. Ale střídalo je povzbuzování a zdůrazňování vlastní statečnosti.

Pak přišel předčasný porod Melissy. Smrt. Strach ostatních matek s rizikovým těhotenstvím.

Ale ještě během šestinedělí zázrak. Je opět těhotná. Stěhuje se do Berlína.

Zářijová návštěva Čech přinesla krvácení, hematom, hospitalizaci. Další plod byl v ohrožení. Byl čas zasáhnout.
Během hodiny zametla stopy
Ve spolupráci s provozovatelem a administrátory webu se do všech diskusních fór, kde byla přihlášena – shodou okolností právě v době její aktivity – dostaly informace o neexistenci Melissy a o jediné přihlašovací adrese. Mezi uživatelkami zavládla panika. Než se však nadály, zmizely z jejího účtu všechny vložené fotky a po osudem pronásledované trpitelce se slehla zem. Zmizela i ze skypu.
Zbyla po ní jen zapomenutá fotka a telefonní číslo. Na snímku je mladá žena v turbanu, černých brýlích a s neuměle vycpaným „těhotenským“ bříškem. Když na číslo v okamžiku odhalení zavolaly její kamarádka, ozvala se zmateně hovořící dívka. Při volání z neznámých stanic zvedal telefon muž. Muž odpověděl i Deníku, když na číslo, z kterého přicházely SMS, volal.
Na stránky se registrovala i jako svoje sestra
Webmaster stránek zjistil, že příspěvky rodinných příslušníků pocházely z téže adresy. A co víc, žena byla na serveru – pod toutéž IP – přihlášena jako svoje vlastní sestra. I její příběhy byly samá krev, zmar a nemoci.

Domluvou mezi provozovateli obdobně zaměřených webů se zjistilo, že vystupuje i na nich. A i tam pod zástěrkou vciťování rozsévá obavy, strach a příběhy nenarozených či mrtvých dětí.
Stovky žen se cítí být podvedeny. Dodatečně si uvědomují, že byly citově týrány. Všechny popisované bolesti přenášely na sebe.
Postupně si uvědomují, s jakou důvěřivostí oné osobě sdělovaly své životní tragédie, když se jich v soukromých zprávách vyptávala na všechny detaily jejich zmařených početí, úmrtí dětí, gynekologických nemocí.
Pociťují, že byly poškozeny na zdraví.
Krutý žertéř nebo zvráceně vyšinutá osoba si za svůj cíl vybrala skupinu žen v nejzranitelnější fázi života.

JUDr. MIROSLAV ANTL, právník:

Naléhavě doporučuji podat trestní oznámení - nejlépe na místně příslušné státní zastupitelství = v místě. kde je server provozován, popř. v místě bydliště podezřelé(-ho), je-li znám(-a), nebo kde vyšel čin najevo, tj. např. v HK. Podat ho může kdokoliv, nejlépe však, když to učiní pan primář porodnického odd. FN v HK a ostatní postižené se mohou připojit. Trestní oznámení  by se mělo podat na neznámého pachatele - a Policie ČR by měla podle připojení a "logů" pachatele vypátrat.

Podle mého názoru zde totiž jde jednoznačně o vážné podezření z trestného činu poškozování cizích práv podle § 209 odst. 1 písm. a) Trestního zákona (TrZ) = ve vztahu ke všem poškozeným.
Bylo by možno uvažovat i o trestném činu šíření poplašných zpráv podle § 199 odst. 1, odst. 3 písm. a) TrZ (kde je trestní sazba trestu odnětí svobody od jednoho do pěti let).
Ve vztahu k těm, kterým vznikla těžká újma na zdraví (a to nejen fyzická, ale i psychická). by mohlo jít o trestný čin ublížení na zdraví ve smyslu ustanovení § 224 TrZ.
Jsem přesvědčen o tom, že ve vztahu k panu primáři novorozeneckého úseku dětské kliniky FN v HK, resp. k celému jeho oddělení, půjde o trestný čin pomluvy podle § 206 odst. 1, 2 TrZ.
O poškozování cizích práv (tj. tzv. morální podvod) a o pomluvu jde podle mého názoru určitě - a policejní orgány by měly okamžitě konat.


MUDr. JAN ZBYTOVSKÝ, soudní znalec:

Myslím si, že se pravděpodobně jedná o:
1. Velice nešťastnou osobu, která se tímto způsobem snaží na sebe poutat pozornost.
2. Je velmi pravděpodobné, že na počátklu jejího počínání byl nějaký treumatický zážitek z té oblasti, která je popisována. Pak se mohlo stát, že se jí to zalíbilo a že se tímto způsobem "ukájí".
3. Myslím si, že se spíše jedná o ženu, jiná možnost  (muž, transsexuál) se mi jeví jako nepravděpodobná.
4. Dost možná, že má nějaký vztah ke zdravotnictví, protože některé zkratky a termíny vyznívají dost profesionálně.
5. To vše se mi skládá spíše do představy ženy, která trpí určitým typem poruchy vývoje osobnosti, dost pravděpodobně s histrionskými rysy, osobnost závislou, možná i příznaky závislosti na internetu.
Určitě je dost inteligentní, nezdá se mi, že by se jednalo o vysloveně duševně nemocnou. Je rafinovaná, chce vyvolávat city, zraňovat, manipulovat, ubližovat.

Děkuji za upozornění na možný podvrh textu o smrti novorozence ve FN HK. Bohužel se mi nepodařilo tuto kauzu nalézt na webu. Mohu proto jen konstatovat, že doc. Kokštein potvrdil, že fotografie ani celý příběh z naší nemocnice nepocházejí. Budeme rádi šetřit věc, ale rozhodně nebudeme podávat trestní oznámení, pokud si ji neověříme.
V každém případě děkuji za upozornění.

doc. MUDr. Leoš Heger, CSc., ředitel Fakultní nemocnice v Hradci Králové

Podle náchodského soudního znalce v oboru porodnictví rok trvající balamucení mohlo ženám na fóru způsobit psychickou újmu. „Ty, které nemohou otěhotnět, by si nechaly tělo rozřezat na kousíčky, jak je ten tlak přírody mít dítě silný."

Přidat odkaz na článek: