|
V pondělí 7.února 2011 cestoval senátor JUDr. Miroslav Antl po regionu, kde měl jednání a schůzky s občany ze svého senátního obvodu. V senátorské kanceláři v Rychnově nad Kněžnou vyslechl a pomohl vyřešit problémy tří občanů. Následně se přesunul do Chocně a do Holic v Čechách, kde se postupně setkal s občany, jejichž případy bude nutné se zabývat i v rámci legislativních úprav, aby nadále nedocházelo k porušování práv řádných občanů. Na oba případy tímto (obecně) upozorňuji:
1) CHOCEŇ – exekutorská zvůle
V Chocni se senátor Antl setkal s bezradným občanem „v koncích“, aby mu pomohl najít konkrétní řešení a zajistit kvalifikovanou právní pomoc ve složitém případu. Tento řádný občan byl poškozen chybným postupem státní správy – a nemůže se dovolat nápravy. Jde o další nesprávný, resp. protiprávní, postup exekutorského úřadu, kdy došlo k necitlivému zablokování veškerého majetku občana, který nikomu nedluží – a sám je věřitelem. Přestože je v právu, což mu sice soudní úředníci potvrzují, nemůže se dovolat „odblokování“ svého majetku – a měl by čekat, až okresní soud časem rozhodne, že postup exekutorky v Hradci Králové je neoprávněný. Problematikou EXEKUCÍ a případy zneužití pravomoci exekutory coby úředními osobami, se ještě bude náš ústavně-právní výbor zabývat. Postiženému choceňskému občanu jsme zajistili kvalifikovanou právní pomoc.
2) HOLICE – podvodné jednání a rozhodčí doložka
Maratón schůzek ukončil ve večerních hodinách v Holicích v Čechách, kde ve své (další) senátorské kanceláři projednal možnosti dalšího postupu při domáhání se náhrady škody, způsobené dopravní nehodou. Tato starší paní jako cyklistka utrpěla vážné poranění hlavy při dopravní nehodě, zaviněné řidičkou osobního automobilu. Poškozená byla hospitalizována v pardubické okresní nemocnici a poté propuštěna do dalšího domácího léčení. Doma ji navštívil policista z Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, oddělení hospodářské kriminality, který tvrdil, že vyšetřuje inkriminovanou dopravní nehodu – a předložil jí k podpisu „Poučení poškozeného v trestním řízení“. Než se stále ještě nemocná a rozrušená paní stačila vzpamatovat, nabídl jí ihned právní pomoc při uplatnění jejího nároku – a podstrčil jí kontakt na pana Mgr. Jana Pilného z EVROPSKÉHO CENTRA ODŠKODNÉHO spol. s r.o. se sídlem v Českém Těšíně. Ten ji skutečně navštívil následujícího dne – a podepsal s poškozenou paní (pro ni) jednostranně nevýhodnou „Příkazní smlouvu o uplatňování nároků na náhradu škody“, v níž si tato společnost nárokuje vyplacení odměny „ve výši 40% + DPH ze všech peněžitých plnění přijatých na náhradu škody od všech zavázaných osob…“. Přitom by stačilo, aby poškozená policejnímu orgánu podepsala poučení poškozeného v trestním řízení – a soud by dodání dalších podkladů sám v rámci adhezního řízení rozhodl o náhradě škody v prokázané výši. Takto poškozená přišla o nejm. 40% náhrady škody.
Tímto chci upozornit další občany, aby byli obezřetní při podepisování takových smluv. Jak vidno, nelze věřit ani všem policistům, když někteří zřejmě participují na neštěstí jiných a namísto splnění své povinnosti řádně poučit poškozeného v trestním řízení podstrkují takového nesmyslné smlouvy. Ze zmíněné příkazní smlouvy totiž dále vyplývá, že kdyby starší prostá občanka tuto smlouvu jakýmkoliv způsobem porušila, či nesplnila své povinnost atd., zaplatila by smluvní pokutu ve výši smluvní odměny, resp. 50.000,- Kč. A pokud by se paní chtěla svých práv a nápravy stávajícího stavu domoci soudní cestou, nemůže tak učinit, když součástí příkazní smlouvy je i tzv. ROZHODČÍ DOLOŽKA, v níž se poškozená zavázala, k tomu, že vše se řeší „smírnou cestou“, tj. na základě rozhodčí žaloby, podané u smluvního rozhodce Mgr. Marka Ježka, shodou okolností rovněž advokáta z Českého Těšína. Je nasnadě, že krom nákladů cestovních (z Holic na česko-polskou hranici a zpět) by pak nebohá paní zaplatila náklady rozhodčího řízení, další psychické útrapy v to nepočítaje. O problematických rozhodčích doložkách a další připravovaných legislativních opatřeních se zmiňujeme na těchto webových stránkách (www.miroslavantl.cz) jinde. Náš Ústavně-právní výbor Senátu Parlamentu ČR se bude zabývat i touto problematikou.
Vzhledem k tomu, že oklamaná a dvakrát poškozená (úrazem - a podvodem) paní nechtěla podat trestní oznámení, ani další občansko-právní řízení, a nechce svůj případ zveřejnit, alespoň touto cestou chci varovat ostatní občany před obdobnými případy. Chtěl jsem původně prostřednictvím Okresního státního zastupitelství v Pardubicích přezkoumat příp.. trestní odpovědnost dotyčného policejního důstojníka v hodnosti poručíka, ale je již údajně mimo policejní službu. Snad tedy ostatní policisté pardubické krajské policejní správy budou postupovat podle trestního řádu – a nedopustí další klamání a okrádání starých sociálně slabých a bezbranných občanů…
|
