Ve středu 8. prosince 2010 projednával Senát  „Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony“, jehož navrhovatelem byl ministr vnitra Radek John. Senátor Miroslav Antl položil panu ministrovi zásadní dotazy ohledně budoucnosti Cizinecké policie, když inkriminovaná novela je prakticky špatně skrytou reorganizací CP - a požádal pana ministra o odpověď.

Z vystoupení senátora JUDr. Miroslava Antla: „Vážený pane předsedající, pane ministře, vážené dámy, vážení pánové, velmi stručně. Připojím se spíše k otázkám, které směřují na pana ministra. To byla ta, kterou řekl ve svém prvním vystoupení pan senátor Dryml. To znamená, zda skutečně nedojde takovouto reorganizací k navýšení nákladů v rozpočtu ministerstva vnitra, respektive zda pan ministr to může vyloučit. Samozřejmě s ohledem na svou bývalou profesi se ho ještě chci zeptat na to, zdali byla vyhodnocena kritéria bezpečnosti ČR. To znamená, zda to nepovede k nárůstu kriminality imigrantů a snížení objasněnosti. Vím, že hledisko objasněnosti se přestalo na policejních poradách projednávat. Nechápu to. Nicméně si pamatuji na dobu, kdy zřízení cizinecké policie bylo i z toho důvodu, že policisté v rámci cizinecké policie měli mít znalost poměrů, respektive měli se infiltrovat do řad cizinců, měli mít operativní znalost a nevím, zda to neohrozí, respektive skutečně nesníží objasněnost kriminality cizinců. To je z mého pohledu všechno. Děkuji. Děkuji předem i za odpověď.“

K tomu senátor Antl dodává: "Mrzí mne, že ministr John na tak závažné a zásadní dotazy vůbec nereagoval - a že jsem mu zcela zbytečně předem poděkoval...".

Přidat odkaz na článek: