|
Zveřejněný text je písemná omluva senátora JUDr. Miroslava Antla z neúčasti na přednášce „Československo/Česko a stíhání nacistických zločinců“. Text byl veřejně přečten a jeho obsah všemi přítomnými velice kladně oceněn. V textu senátor JUDr. Miroslav Antl reagoval na dvě otázky, které byly předem předloženy "panelistům:
1) Jak se zpětně díváte na stíhání nacistických zločinců od roku 1945?
2) Domníváte se, že lze v tomto smyslu ještě něco napravit a mělo by to smysl?
Dalšími diskutujícími byli Stanislav Motl, prof. PhDr. Jan Rataj, Csc. a Ing. Jan Kovanic. Předmětné téma se setkalo se skutečně velkým posluchačským zájmem a odezvou - a dá se předpokládat další pokračování besedy, ale i realizace konkrétních opatření...
Text dopisu byl adresován dne 3.11.2010 organizátorce besedy paní Doc. MUDr. Heleně Machačové - s tímto zněním:
Vážená paní docentko,
Vážení akademici a členové Spolku akademiků Židů,
s velkým politováním Vás musím požádat o omluvení své nepřítomnosti na panelové diskuzi na téma „Československo/Česko a stíhání nacistických zločinců“, pořádanou SAŽ jako pokračování přednášky mého velkého kamaráda Stanislava Motla dne 4.11.2010, když mi v aktivní účasti na této nepochybně přínosné akci brání naléhavá pracovní jednání, týkající se mé legislativní práce a další činnosti v rámci Parlamentu České republiky.
V době, kdy mi Standa Motl nabídl možnost zúčastnit se Vaší akce, jsem souhlasil, byť nejsem trestněprávním specialistou (natož expertem) na danou problematiku. S panem Stanislavem Motlem často diskutujeme i o (ne)stíhání nacistických zločinců – a dle mého názoru je právě on tou nejpovolanější osobou, která se s Vámi, resp. s námi všemi, může podělit o své bohaté a mnohdy burcující zkušenosti i s přístupem orgánů činných v přípravném řízení trestním právě v těchto trestních věcech. Ze svého dvaadvacetiletého působení v rezortu prokuratury, resp. z praxe státního zástupce, mohu potvrdit, že přístup vedení tohoto rezortu k vyšetřování nacistických zločinů a k realizaci trestního postihu jejich pachatelů byl vždy laxní. Mám tím na mysli nejen „porevoluční“ vedení československé federální generální prokuratury, v jejímž čele stál slovenský advokát, ale i to současné, které stále ještě vede slečna Renáta Vesecká. Jediný, komu se podařilo alespoň zčásti rozhýbat Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) ČR v Brně, byl právě Stanislav Motl, s nímž začal spolupracovat tehdejší 1. náměstek NSZ ČR pan Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, PhD. a někteří „řadoví“ státní zástupci. Je zde zcela evidentní nechuť vedení státního zastupitelství zabývat se inkriminovanou problematikou a aktivně přistupovat k provádění nezbytných právních úkonů – i pro mezinárodní právní spolupráci.
Této situaci napomáhají i média, která z minulosti upřednostňují jako téma současnosti komunistické zločiny - a zločiny nacistické se tak dostávají do pozadí zájmu. Obdobná situace panuje podle mého názoru i mezi zákonodárci, resp. poslanci a senátory, takže (bohužel) nelze zřejmě do budoucna v této oblasti očekávat zásadní legislativní změny.
Tímto jsem se snažil „narychlo“ a stručně zareagovat i na obě otázky panelistům alespoň „na dálku“. K té druhé otázce ještě doplňuji svou odpověď v tom smyslu, že podle mého názoru má každá náprava nespravedlnosti velký smysl – a to bylo ostatně vždy i smyslem a posláním mé práce v rámci boje proti nejzávažnějšímu násilnému, mravnostnímu, ale i drogovému a organizovanému zločinu. Snad se mi podaří uspět i v rámci Senátu Parlamentu ČR, zejména v Ústavně-právním výboru…
Závěrem této mé „virtuální omluvenky“ (a současně i „zdravice“) si dovoluji podotknout, že jsem se stal členem nově založené Skupiny česko-izraelského přátelství v rámci Senátu Parlamentu ČR – a (jako vždy) chci v něm aktivně pracovat.
Vám všem přeji hodně zdraví, optimismu i úspěchů ve Vaší záslužné a obětavé práci.
Těším se na případné osobní setkání…!
S úctou a pozdravem
JUDr. Miroslav Antl
www.miroslavantl.cz
|
