|
Všem členům Zastupitelstva
Obce K v a s i n y
V Hradci Králové dne 19.09.2010
Vážení zastupitelé,
dne 9. září 2010 jsem Vám rozeslal svoji „senátorskou supliku“, v níž jsem se zastal občanů, kteří mne o to požádali. Tento můj dopis vyvolal podrážděnou reakci jednoho z Vás, jmenovitě Ing. Václava Brandejse, který mne konfrontačně vyzval ke změně mého stanoviska s tím, že vyvinul nepatřičný nátlak na Vás zastupitele. Osobně si nejsem žádného nátlaku vědom – a pokud si někdo takto vyložil mé trestně právní upozornění na příp. trestní odpovědnost zastupitelů obce coby úřední osoby, šlo o obecné připomenutí inkriminovaných ustanovení Trestního zákoníku, vztahujících se na zastupitele, kteří při výkonu své funkci porušili zákon. Nikoho jsem jmenovitě neosočil a ani nepopsal konkrétní případ. Šlo tedy o "obecné sdělení" obecním zastupitelům.
Berte proto, prosím, i tento můj dopis pouze jako reakci na dopis pana zastupitele Ing. Václava Brandejse, v němž měl jmenovaný snahu dokázat, že o problematice ÚP Kvasiny a investičním záměru společnosti UpSolution s.r.o. nic nevím a podlehl jsem argumentaci úzké skupiny obyvatel. Tvrdí totiž mj., že právě on se zastává většiny obyvatel Vaší obce a vyjadřuje jejich názor.
Dovolím si tímto ve stručnosti reagovat na několik tvrzení pana zastupitele:
Pan zastupitel se například ptá: „Které „všechny dostupné podklady“ jsem prostudoval před rozesláním svého dopisu?“.
K tomu uvádím, že můj asistent Roman Wimmer nastudoval desítky materiálů týkajících se Územního plánu obce Kvasiny, Posouzení vlivu na životní prostředí atd., které získal z oficiálních internetových stránek města Rychnov nad Kněžnou a připravil pro mě analýzu.
Pan zastupitel dále tvrdí, že ho s peticí nikdo neoslovil. Pak jako radní zřejmě neví, co se na Obecním úřadu v Kvasinách děje, když vyjádření nesouhlasu občanů s návrhem ÚP bylo úředně převzato dne 2. července 2010.
Panu zastupiteli údajně není známo, že by orgány ochrany životního prostředí měly proti kritizovanému záměru námitky. Já jsem se ve své suplice ale nevyjadřoval k záměru, nýbrž ke stanoviskům orgánů ochrany životního prostředí, která byla v některých případech negativní k návrhu ÚP. Jednalo se například o nově vymezenou lokalitu Z8-1 na níž odbor životního prostředí MÚ v Rychnově nad Kněžnou v uvedeném rozsahu nedoporučil rozšíření průmyslové zóny.
Protože jako právník respektuji jednu základních právních procesních zásad: „Audiatur et altera pars“, tedy „Budiž slyšena i druhá strana“, písemně jsem komunikoval s panem Luborem Kultem, jednatelem společnosti UpSolution s.r.o., který rovněž zareagoval na můj předchozí dopis. Z této naší korespondence a rozhovoru mého asistenta mohu shrnout sliby společnosti UpSolution s.r.o. pro obec Kvasiny takto:
Přímým přínosem Kvasin jsou investice do infrastruktury, která bude navazovat na stávající a bude využita pro napojení našeho uvažovaného areálu na inženýrské sítě Kvasin.
Lze dohodnout pravidelné subvence obci předem definovaným procentem z obratu společnosti, vše je pouze otázkou dialogu a smyslu plných návrhů.
Dalším přínosem jsou již zmiňovaná pracovní místa, která jsou mezi 20-50 lidmi různých profesí s velmi nadstandardním ohodnocením.
Vybudování dětské hřiště „Tomovy parky“, veřejné akce pro děti i dospělé, drakiáda apod.
Z důvodu obavy ze splachu z této plochy lze uvažovat o vybudování dalších retenčních ploch a přepadů, který zamezí rychlému pohybu vodní masy směrem k obytným domům.
Plocha bude provozována se statutem neveřejné přistávací plochy na které nikdy nebudou provozovány noční lety ani lety o víkendech a o svátcích a provoz nikdy nepřekročí povolený hygienický limit.
Já se ptám - a je pro mne zcela nepochopitelné, proč vedení Vaší obce a především pan Ing. Václav Brandejs, který si písemně vyžádal další doplňující informace od pana Lubora Kulta, do dnešního dne nespecifikovalo konkrétní a závazné podmínky smlouvy o smlouvě budoucí mezi obcí Kvasiny a UpSolution s.r.o.
Jasné a podstatně konkrétnější znění těchto příslibů by zajisté pomohlo zastupitelům ve správném rozhodnutí tak, aby mohli podle svého nejlepšího svědomí hájit zájmy občanů.
Současná situace je taková, že v případě schválení územního plánu bude plocha Z7-4 určena jako „Plocha určená pro montáž bezpilotních letadel“ a posléze jakýkoliv subjekt (nejenom UpSolution s.r.o.) si zde může v budoucnosti vystavět montážní halu i proti přání občanů… .
Vážení členové zastupitelstva,
berte, prosím, tento můj „dopis“ jako doplnění, resp. upřesnění, mé „senátorské supliky“, tedy senátora z Vašeho volebního obvodu, který se snaží hájit zájmy většiny občanů – a věřím, že rozhodnete, co je pro většinu občanů Vaší obce přínosnější, zdravější a bezpečnější.
Moje trestně právní připomenutí v žádném případě nepovažujte za nátlak, ale za pouhé upozornění na trestní odpovědnost těch úředních osob, které by zneužily svého postavení v neprospěch většiny občanů obce. Za případnou pohrůžku může můj předchozí dopis považovat pouze ten, který by vědomě naplnil některou ze skutkových podstat mnou zmíněných trestných činů – a chci věřit, že Vás se to netýká. Rovněž tímto nemíním jakkoliv ovlivňovat volby do zastupitelstva Vaší obce.
Znovu Vás proto prosím, abyste pečlivě zvážil, co je pro občany Vaší obce nejpřínosnější, nejvhodnější i nejvýhodnější a také nejbezpečnější, a to ze všech možných aspektů. Jak jsem zjistil, obě „protistrany“ tvrdí, že za nimi stojí naprostá většina občanů. To já skutečně nejsem schopen posoudit, zvláště když vedení Vaší obce mi dosud nikdy neumožnilo se seznámit s občany obce ani s Vámi.
Těším se proto na případné setkání s Vámi – snad již v klidnější a přátelštější atmosféře.
Pro nedostatek času posílám tento svůj dopis e-mailovou poštou na mně známé adresy, tj. starostovi Vaší obce, zastupiteli V. Brandejsovi, zástupci petentů a L. Kultovi z UpSolution s.r.o. – a pana starostu, popř. i pana zastupitele, prosím o jeho „veřejně“ přečtení na jednání zastupitelstva obce. Dnešním dnem obsah i tohoto dopisu zveřejňuji na svých webových stránkách: www.miroslavantl.cz.
Váš senátor
JUDr. Miroslav Antl
|
