Senátor Miroslav Antl: Vážená paní předsedající místopředsedkyně, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, vážení kolegové, protože jsem si všiml, že nikam nespěcháme, tak nebudu nijak krátit svou zpravodajskou zprávu a nic nevynechám.

Pokud jde o technické záležitosti, chtěl bych říci, že vláda ČR předložila Poslanecké sněmovně tento návrh dne 26. května 2009. V prvním čtení dne 10. června 2009 Poslanecká sněmovna návrh přikázala k projednání ústavně-právnímu výboru. Ústavně-právní výbor 4. září 2009 doporučil Poslanecké sněmovně návrh schválit ve znění jím navrženým změn a doplňků.

Pozměňovací návrh ústavně-právního výboru spočíval v některých změnách, které tedy zkrátím, protože mohu odkázat, že na pozměňovacím návrhu se podílelo ministerstvo spravedlnosti, takže nešel mimo ministerstvo spravedlnosti a je tedy v pořádku.

Ve třetím čtení na 62. schůzi PS 30. září letošního roku byl návrh zákona ve znění pozměňovacího návrhu ústavně-právního výboru přijat celkem jednoznačně.

Nám do Senátu Parlamentu ČR byl tento návrh doručen 12. října 2009, lhůta k projednání nám tedy končí 12. listopadu 2009.

Základním důvodem novelizace je novelizace obchodního zákoníku a novelizace zákona o podnikání na kapitálovém trhu, jak tady paní ministryně řekla. Jde o změny vyvolané směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2007/36/ES ze dne 11. 7. 2007 o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi.

Jak již bylo konstatováno, transpoziční lhůta pro členské státy EU uplynula dnem 3. 8. 2009. Součástí předloženého návrhu jsou i dílčí změny, a to zákona o nabídkách převzetí, zákona o správních poplatcích, občanského soudního řádu.

Velmi stručně o obsahu předmětné novely. Pokud jde o část první, což je změna obchodního zákoníku, obsahuje zejména transpozici zmíněné směrnice Evropské rady a Evropského parlamentu. Jde však o minimální transpozici, a to je potřeba zdůraznit, nejde nad rámec směrnice a respektuje ji a nečiní žádné nepřípustné výjimky. V podstatě jde o změny té části obchodního zákoníku upravující akciovou společnost. Jde zde o posílení postavení České národní banky ve vztahu k akciovým společnostem a podle mého názoru i k výraznému zlepšení postavení akcionářů.

Nová úprava přináší do akciového práva významné změny v oblasti výkonu tzv. nemajetkových práv akcionářů týkající se zejména účasti na řízení společnosti. Nová úprava se dotýká nejen svolávání valných hromad, podmínek pro účast na valné hromadě a forem účasti na valné hromadě, ale též umožnění distančního výkonu hlasovacího práva, tj. bez osobní účasti akcionáře či jeho zástupce na valné hromadě, a to elektronickým a dalším hlasováním.

Nad rámec směrnice, jak jsem se již zmínil, se práva akcionářů vztahují nejen na společnosti, jejichž akcie jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu, ale i na společnosti s nekótovanými akciemi.

Dále je zde mimo jiné zpřesnění stávajícího znění ustanovení § 183a obchodního zákoníku upravující veřejný návrh na koupi či směnu účastnických cenných papírů tak, aby byly odstraněny pochybnosti, které přinesla jeho aplikace v praxi.

Část druhá se týká změny zákona o podnikání na kapitálovém trhu. Ta reflektuje změny obsažené ve směrnici a formuluje je pro emitenty kótovaných akcií.

Nově se stanoví požadavky na obsah pozvánky či oznámení o konání valné hromady či obdobného shromáždění vlastníků cenných papírů.

Rozšiřuje se informační a poučovací povinnost emitenta vůči akcionářům o jejich právech. Po konání valné hromady se nově stanoví povinnost emitenta uveřejnit počty hlasů, jimiž byly přijaty návrhy podané na valné hromadě, popř. počty hlasů proti návrhu nebo jimiž se hlasující zdrželi hlasování, včetně podílů, které představují na základním kapitálu společnosti.

Dochází zde mimo jiné k upřesnění náležitostí výročních zpráv emitentů kótovaných cenných papírů a doplňují se zcela správně skutkové podstaty správních deliktů emitentů odpovídající porušením zavedených povinností.

Část třetí. To je změna zákona o nabídkách převzetí. Nesouvisí zcela se směrnicí, ale zohledňuje zkušenosti ze stávající aplikační praxe, a to zejména České národní banky coby orgánu dohledu, reaguje na obtíže s aplikací, snaží se o nápravu tak, aby nadále nedocházelo ke zneužívání některých ustanovení stávajícího zákona.

Změna zákona o správních poplatcích pak pouze dává do souladu znění jednotlivých zpoplatněných položek se současným zněním zákona o nabídkách převzetí.

Pátá část se věnuje změně občanského soudního řádu a pouze v odst. 5 v § 200e občanského soudního řádu se týká nicotností usnesení valné hromady a reaguje tak na platnou judikaturu a vlastně odstraňuje problémy praktické.

Poslední část je část česká, která stanovuje účinnost a navrhuje ji stanovit k prvnímu dni prvního měsíce následujícího po dni vyhlášení zákona.

Pokud jde o legislativní problémy, legislativní odbor našeho Senátu opět precizně připravil podklady pro posouzení předkládaného zákona, a to včetně legislativně technických připomínek. Škoda, že tyto detailní nelogičnosti nebývají odstraňovány už v dolní komoře Parlamentu, což jsme tady ovšem už několikrát konstatovali. Jde však podle mého názoru, ale i podle názoru ústavně-právního výboru k dílčí problémy, které však nebrání schválení tohoto právního předpisu.

Včera jsme věc projednávali v ústavně-právním výboru. Vedla se tam konstruktivní diskuse a bylo jednomyslně schváleno, tím nemyslím jedním hlasem předsedy pana Kubery, ale skutečně všemi hlasy přítomných členů ÚPV.

Jménem ÚPV navrhuji, aby Senát Parlamentu ČR schválil předkládanou novelu obchodního zákoníku, ve znění postoupeném nám Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR dne 12. 10. 2009.

Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník,

ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony

Tento návrh zákona jste obdrželi jako senátní tisk č. 177. Návrh uvede ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová, kterou nyní prosím, aby nás seznámila s návrhem zákona. Současně se trošku omlouvám, že jsme vás tady nechali tak dlouho čekat. Prosím, paní ministryně, máte slovo.

Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová: Děkuji. Dobrý den. Vážená paní předsedající, vážené paní senátorky, páni senátoři, předkládám vám k rozhodování návrh zákona, kterým se mění obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.

Jde o to, že na úrovni Evropské komise byla přijata směrnice o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi. Jde o transpoziční směrnici, u které transpoziční lhůta vypršela již 3. srpna 2009. Tato směrnice si klade za cíl zlepšit a usnadnit výkon akcionářských práv, a ačkoli se působnost této směrnice vztahuje pouze na společnosti s kótovanými akciemi, tak vládní návrh pravidla, která jsou v ní obsažena, navrhuje použít i na všechny akciové společnosti za situace, že se to jeví vhodné.

Mezi základní body navrhované právní úpravy patří umožnění akciovým společnostem nastavit si pravidla pro hlasování na valných hromadách prostřednictvím korespondenčního hlasování, elektronicky či prostřednictvím videokonferencí, dále stanovení podmínek pro podávání návrhů a protinávrhů k bodům programu jednání či stanovení jednotného dne rozhodného pro společnosti, jejichž cenné papíry byly přijaty k obchodování na regulovaném trhu. Jedná se o sedmý den před konáním valné hromady.

A konečně ve vládním návrhu je zakotveno právo zejména drobných akcionářů uplatňovat své návrhy k bodům, které mají být zařazeny na pozvánku na valnou hromadu a budou zařazeny na valnou hromadu ještě před zveřejněním pozvánky.

Transpozice této směrnice je promítnuta také do dalších dvou právních předpisů, a to do obchodního zákoníku a do zákona o podnikání na kapitálovém trhu. A součástí je též technická novela zákona o nabídkách převzetí, která byla zpracována ve spolupráci s Českou národní bankou, která je dozorujícím orgánem v oblasti převzetí nabídek.

Do návrhu je zařazena také novela občanského soudního řádu v části páté, která ukládá soudům rozhodnout v řízení o neplatnosti usnesení valné hromady také o tom, že dotčené rozhodnutí je nicotné.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti, zejména s ohledem na to, že transpoziční lhůta již uplynula, navrhuji, aby Senát tento návrh, kterým se mění obchodní zákoník a další právní předpisy, schválil, ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou. Děkuji.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Děkuji, paní navrhovatelko, a prosím vás, abyste zaujala místo u stolku zpravodajů.

Návrh projednal výbor pro hospodářství, zemědělství a dopravu. Tento výbor přijal usnesení, které jste obdrželi jako senátní tisk č. 177/2. Zpravodajem výboru byl určen pan senátor Jiří Bis.

Organizační výbor určil garančním výborem pro projednávání tohoto návrhu zákona ústavně-právně výbor, který přijal usnesení, jež vám bylo rozdáno jako senátní tisk č. 177/1. Zpravodajem výboru je pan senátor Miroslav Antl, kterého nyní prosím, aby nás seznámil se zpravodajskou zprávou.

Senátor Miroslav Antl: Vážená paní předsedající místopředsedkyně, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, vážení kolegové, protože jsem si všiml, že nikam nespěcháme, tak nebudu nijak krátit svou zpravodajskou zprávu a nic nevynechám.

Pokud jde o technické záležitosti, chtěl bych říci, že vláda ČR předložila Poslanecké sněmovně tento návrh dne 26. května 2009. V prvním čtení dne 10. června 2009 Poslanecká sněmovna návrh přikázala k projednání ústavně-právnímu výboru. Ústavně-právní výbor 4. září 2009 doporučil Poslanecké sněmovně návrh schválit ve znění jím navrženým změn a doplňků.

Pozměňovací návrh ústavně-právního výboru spočíval v některých změnách, které tedy zkrátím, protože mohu odkázat, že na pozměňovacím návrhu se podílelo ministerstvo spravedlnosti, takže nešel mimo ministerstvo spravedlnosti a je tedy v pořádku.

Ve třetím čtení na 62. schůzi PS 30. září letošního roku byl návrh zákona ve znění pozměňovacího návrhu ústavně-právního výboru přijat celkem jednoznačně.

Nám do Senátu Parlamentu ČR byl tento návrh doručen 12. října 2009, lhůta k projednání nám tedy končí 12. listopadu 2009.

Základním důvodem novelizace je novelizace obchodního zákoníku a novelizace zákona o podnikání na kapitálovém trhu, jak tady paní ministryně řekla. Jde o změny vyvolané směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2007/36/ES ze dne 11. 7. 2007 o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi.

Jak již bylo konstatováno, transpoziční lhůta pro členské státy EU uplynula dnem 3. 8. 2009. Součástí předloženého návrhu jsou i dílčí změny, a to zákona o nabídkách převzetí, zákona o správních poplatcích, občanského soudního řádu.

Velmi stručně o obsahu předmětné novely. Pokud jde o část první, což je změna obchodního zákoníku, obsahuje zejména transpozici zmíněné směrnice Evropské rady a Evropského parlamentu. Jde však o minimální transpozici, a to je potřeba zdůraznit, nejde nad rámec směrnice a respektuje ji a nečiní žádné nepřípustné výjimky. V podstatě jde o změny té části obchodního zákoníku upravující akciovou společnost. Jde zde o posílení postavení České národní banky ve vztahu k akciovým společnostem a podle mého názoru i k výraznému zlepšení postavení akcionářů.

Nová úprava přináší do akciového práva významné změny v oblasti výkonu tzv. nemajetkových práv akcionářů týkající se zejména účasti na řízení společnosti. Nová úprava se dotýká nejen svolávání valných hromad, podmínek pro účast na valné hromadě a forem účasti na valné hromadě, ale též umožnění distančního výkonu hlasovacího práva, tj. bez osobní účasti akcionáře či jeho zástupce na valné hromadě, a to elektronickým a dalším hlasováním.

Nad rámec směrnice, jak jsem se již zmínil, se práva akcionářů vztahují nejen na společnosti, jejichž akcie jsou přijaty k obchodování na regulovaném trhu, ale i na společnosti s nekótovanými akciemi.

Dále je zde mimo jiné zpřesnění stávajícího znění ustanovení § 183a obchodního zákoníku upravující veřejný návrh na koupi či směnu účastnických cenných papírů tak, aby byly odstraněny pochybnosti, které přinesla jeho aplikace v praxi.

Část druhá se týká změny zákona o podnikání na kapitálovém trhu. Ta reflektuje změny obsažené ve směrnici a formuluje je pro emitenty kótovaných akcií.

Nově se stanoví požadavky na obsah pozvánky či oznámení o konání valné hromady či obdobného shromáždění vlastníků cenných papírů.

Rozšiřuje se informační a poučovací povinnost emitenta vůči akcionářům o jejich právech. Po konání valné hromady se nově stanoví povinnost emitenta uveřejnit počty hlasů, jimiž byly přijaty návrhy podané na valné hromadě, popř. počty hlasů proti návrhu nebo jimiž se hlasující zdrželi hlasování, včetně podílů, které představují na základním kapitálu společnosti.

Dochází zde mimo jiné k upřesnění náležitostí výročních zpráv emitentů kótovaných cenných papírů a doplňují se zcela správně skutkové podstaty správních deliktů emitentů odpovídající porušením zavedených povinností.

Část třetí. To je změna zákona o nabídkách převzetí. Nesouvisí zcela se směrnicí, ale zohledňuje zkušenosti ze stávající aplikační praxe, a to zejména České národní banky coby orgánu dohledu, reaguje na obtíže s aplikací, snaží se o nápravu tak, aby nadále nedocházelo ke zneužívání některých ustanovení stávajícího zákona.

Změna zákona o správních poplatcích pak pouze dává do souladu znění jednotlivých zpoplatněných položek se současným zněním zákona o nabídkách převzetí.

Pátá část se věnuje změně občanského soudního řádu a pouze v odst. 5 v § 200e občanského soudního řádu se týká nicotností usnesení valné hromady a reaguje tak na platnou judikaturu a vlastně odstraňuje problémy praktické.

Poslední část je část česká, která stanovuje účinnost a navrhuje ji stanovit k prvnímu dni prvního měsíce následujícího po dni vyhlášení zákona.

Pokud jde o legislativní problémy, legislativní odbor našeho Senátu opět precizně připravil podklady pro posouzení předkládaného zákona, a to včetně legislativně technických připomínek. Škoda, že tyto detailní nelogičnosti nebývají odstraňovány už v dolní komoře Parlamentu, což jsme tady ovšem už několikrát konstatovali. Jde však podle mého názoru, ale i podle názoru ústavně-právního výboru k dílčí problémy, které však nebrání schválení tohoto právního předpisu.

Včera jsme věc projednávali v ústavně-právním výboru. Vedla se tam konstruktivní diskuse a bylo jednomyslně schváleno, tím nemyslím jedním hlasem předsedy pana Kubery, ale skutečně všemi hlasy přítomných členů ÚPV.

Jménem ÚPV navrhuji, aby Senát Parlamentu ČR schválil předkládanou novelu obchodního zákoníku, ve znění postoupeném nám Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR dne 12. 10. 2009.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Děkuji vám, pane senátore, a prosím, abyste se i vy posadil ke stolku zpravodajů, sledoval rozpravu, tak, abyste se na závěr mohl k ní vyjádřit.

Nyní se ptám, zda si přeje vystoupit zpravodaj výboru pro hospodářství, zemědělství a dopravu pan senátor Bis. Ano. Pane senátore, prosím.

Senátor Jiří Bis: Vážená paní místopředsedkyně, vážené kolegyně a kolegové. Chtěl bych jenom doplnit několika poznámkami kolegu Antla, které by se týkaly změn, jež přináší navrhovaná úprava.

Především jsou to změny, které se mají týkat kótovaných společností, ale mají být přiměřeně použity i pro společnosti s nekótovanými akciemi. Zde dochází k drobnému nedostatku, protože většina poučujících a informativních novostí, které přináší transpozice směrnice, je upravena až v zákoně o kapitálovém trhu, to znamená, není upravena ve vlastním obchodním zákoníku, a tedy její použití pro společnosti s nekótovanými akciemi bude díky tomu omezené.

Chtěl bych ještě říci, že dost důležitou věcí, která z toho také vyplynula, je to, že už není možné, aby byly pozastaveny obchody s akciemi v době konání valné hromady. Toto ustanovení bylo z našeho právního řádu vypuštěno.

Náš výbor projednal uvedenou navrhovanou úpravu a přijal k tomu usnesení, že doporučuje Senátu schválit uvedený zákon. Děkuji.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Děkuji také, pane kolego. Ptám se nyní, zda někdo navrhuje podle § 107 jednacího řádu, aby Senát vyjádřil vůli návrhem zákona se nezabývat.

Nevidím nikoho, mohu tedy otevřít obecnou rozpravu. Do obecné rozpravy se jako první přihlásila paní senátorka Soňa Paukrtová. Prosím, paní senátorko.

Senátorka Soňa Paukrtová: Paní ministryně, paní předsedající, dámy a pánové. Já podpořím tento návrh zákona, protože si myslím, že nejen transponuje příslušnou směrnici, ale jeho ustanovení jsou jaksi přínosná i obecně v našem právním řádu.

Přesto mi dovolte dvě poznámky.

Ta první se týká změny zákona o nabídkách převzetí, u které bylo konstatováno, že technicky cosi upravují. Já si myslím, že to není tak úplně technické, byť vychází ze zkušeností České národní banky, a vím, že Česká národní banka byla spoluautorem. Tady se jedná vlastně o pozitivní úpravu ve prospěch minoritních akcionářů, kteří v minulosti byli vysqueezováni. A tehdy, jestli si vzpomínáte, i Senát podpořil protinávrh k tomu, že pokud majoritní akcionář si musí zajistit nějaké posouzení příslušné ceny, tak ČNB do jisté míry měla být posuzovatelem a oponentem. To v mnoha případech bylo zneužíváno, jak tady bylo již řečeno, takže v tomto směru se pozice ČNB posiluje, a to jednak, jestliže majoritní akcionář nečiní, to znamená, neobstarává si žádné posudky, a má i větší možnosti, jak je posoudit.

Čili já tuto změnu vítám a nemyslím si, že by to byla změna pouze technická.

Nicméně přesto ještě dovolte, abych se zmínila o jednom legislativně technickém problému.

Tady bylo konstatováno správně panem zpravodajem, že to jsou technické problémy, které by měla odstraňovat jaksi Poslanecká sněmovna, a my se smiřujeme tady s tím, že příliš respektujeme to, že některé zákony neobsahují přechodná ustanovení. V tomto případě tady dochází k tomu, že je novelizováno ustanovení, které se týká již zrušeného, dokonce pět let zrušeného zákona o cenných papírech.

Já nejsem s touto legislativní praxí spokojena a pevně doufám, že si s tím ministerstvo nějakým způsobem poradí. Nicméně bych chtěla konstatovat, že přechodná ustanovení se běžně v zákonech nestanoví, v tomto případě dokonce dochází k novelizaci zrušených ustanovení a osobně to nepovažuji za dobrou legislativně technickou praxi.

Děkuji vám za pozornost.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Děkuji také, paní senátorko. Dalším přihlášeným do rozpravy je pan senátor Luděk Sefzig. Prosím, pane senátore.

Senátor Luděk Sefzig: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Už dávno pominula doba, kdy evropský výbor projednával transpoziční směrnice. Bylo to v době před vstupem ČR do EU. A já si pamatuji, že jsme opakovaně žádali i v pozdější době, aby v návrzích, které k nám přicházejí, zejména které transponují evropské právo, bylo vyznačeno, která ta část se týká právě oné směrnice z 11. července 2007, tedy směrnice č. 2007/36/ES.

A můj dotaz je, zdali tato směrnice byla bezezbytku transponována a zdali lze některé aspekty nebo některé části novely zákona, které tam jsou, označit za to, že už jsou nad rámec transpoziční směrnice.

Pak mám ještě jeden dotaz. Podle jakého kritéria jsou navrhovány ryze neevropské, ale české poplatky, které jsou v části čtvrté. Podle mého soudu by tyto poplatky měly odpovídat nikoliv možnosti ziskovosti daného výkonu, ale měly by spíše odpovídat administrativním nákladům, a to přece jenom tak velký rozdíl mezi administrativními náklady, jako je třeba prodloužení lhůty pro předložení nabídkového dokumentu a přijetí žádosti o vydání předchozího souhlasu se zdůvodněním výše protiplnění při výkupu kótovaných cenných papírů na straně druhé, kde ten rozdíl činí devět tisíc.

Zajímalo by mě, zdali nejde o jakési dodatečné dodanění nebo dovybrání poplatku za ty, kteří se snaží obchodovat a být úspěšnější.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Děkuji, pane senátore. Nemám v tuto chvíli dalšího přihlášeného do obecné rozpravy. Ptám se, zda se někdo ještě chce vyjádřit v obecné rozpravě. Není tomu tak, takže obecnou rozpravu uzavírám. Táži se paní navrhovatelky, zda se chce vyjádřit v rozpravě? Ano, prosím, paní ministryně, máte slovo.

Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová: Já bych reagovala nejprve na slova paní senátorky Paukrtové. Musím říci, že s nelibostí, byť s naprostým pochopením jsem si vyslechla stížnosti směřující k nekvalitní legislativní práci. Beru ji osobně na sebe, protože si uvědomuji, že legislativní práce ministerstev a mého ministerstva není vždy perfektní a nejsem vždy spokojena s tím, že je opravovaná jak v jedné tak v druhé komoře Parlamentu. A pevně doufám, že budu moci ovlivnit, aby se to už víckrát neopakovalo.

Pokud jde o druhou připomínku k tomu, že zejména technická novela o nabídkách převzetí není pouze technickou novelou, je tomu skutečně tak. Nicméně děkujeme České národní bance, protože to, co je vlastně nad rámec - čímž současně odpovídám na dotaz pana senátora Sefziga - totiž, že zejména technická novela, která jak jsme si řekli před chvílí, není úplně technickou novelou, tak to je přesně tou částí, která není transpozicí směrnice, ale jde nad rámec směrnice. A v ostatních bodech jde o úplnou transpozici směrnice.

Pokud jde o dotaz, který směřuje ke správným poplatkům, tak musím říci, že podle podkladů, které tady mám, jde o výsledek připomínkového řízení s doporučením, aby se poplatky objevovaly v této výši. Nicméně nemohu vyloučit, že argument, který pan senátor zde vznesl, takže ten samozřejmě může být namístě. To znamená, není úplně vyloučeno, že vlastně díky této směrnici dojde k jistému zvýšení správních poplatků. Takže nechám prověřit, aby se tyto tendence neobjevovaly v dalších zejména transponovaných směrnicích.

Jinak pokud jde obecně o připomínku k výtkám směřovaným k ministerstvu, tak toto si beru za své. A zejména k požadavku, který přednesl pan senátor, to je aby důvodová zpráva, eventuálně materiály, které posíláme dál, aby se z nich přesně dalo vyčíst, které části jsou plnou transpozicí a které nejsou, tak slibuji za Ministerstvo spravedlnosti, že další všechny návrhy, které bude Senát dostávat, už tyto informace obsahovat budou.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Myslím, že mohu tlumočit i poděkování za ten slib. Nyní se ptám, zda si přeje vystoupit zpravodaj VHZD pan senátor Bis. Nechce. Děkuji tedy, pane kolego. Prosím pana zpravodaje garančního výboru, aby se vyjádřil k právě proběhlé rozpravě.

Senátor Miroslav Antl: Velmi stručně. Vystoupili dva senátoři, paní ministryně ihned zareagovala, takže je třeba hlasovat o jediném návrhu, návrhu na schválení.

Místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková: Ano, je to tak, přistoupíme tedy k hlasování. Já svolám senátorky a senátory k hlasování.

Byl podán jediný návrh, tedy návrh schválit návrh zákona tak, jak nám byl postoupen Poslaneckou sněmovnou. Zahajuji tedy hlasování.

Kdo je pro, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko ANO. Kdo je proti, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko NE.

Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 12 z 56 přítomných senátorek a senátorů při kvoru 29 se pro vyslovilo 48, proti nebyl nikdo.

Návrh byl přijat.

Děkuji paní ministryni, děkuji panu zpravodaji a my přistoupíme k dalšímu bodu

Přidat odkaz na článek: