Názvem „Ústavní zákon o přímé volbě prezidenta“ se zjednodušuje poměrně složité hlasování o návrhu ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (Senátní tisk č. 262).
Kromě zavedení přímé volby prezidenta republiky (viz nové znění čl. 56 Ústavy ČR) jsou v nově přijatém ústavním zákoně i další (zásadní) související změny. Schválený čl. 58 Ústavy zakládá nutné zmocnění k vydání prováděcího zákona, který upraví další podmínky výkonu volebního práva při volbě prezidenta republiky, podrobnosti navrhování kandidátů, vyhlašování a provádění volby a vyhlašování jejího výsledku a soudní přezkum. K tomu pak bude nutno především přijmout zvláštní volební zákon, který upraví vlastní proceduru přímé volby prezidenta, včetně soudního přezkumu. Vedle toho bude muset dojít též ke změně řady souvisejících zákonů, které musí nabýt účinnosti spolu s novelou Ústavy…!
Další legislativní připomínky, resp. námitky, se týkají změn ústavních kompetencí prezidenta republiky. V čerstvě schválené novele „inkriminovaného“ ústavního zákona jde mimo jiné o přesun oprávnění prezidenta udílet milost (ustanovení o tzv. abolici) mezi akty prezidenta republiky, k jejichž realizaci je nutná kontrasignace (spolupodpis) předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády. Dále se upravuje možnost ústavněprávního postihu prezidenta republiky tak, aby vedle „velezrady“ mohl být stíhán i pro „hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku“, přičemž k podání ústavní žaloby bude i nadále aktivně legitimován Senát, avšak pouze za předpokladu, že k tomu získá předchozí souhlas Poslanecké sněmovny. Nevysloví-li Poslanecká sněmovna s ústavní žalobou souhlas do tří měsíců ode dne, kdy o něj Senát požádal, nastupuje přímo z Ústavy fikce nesouhlasu, tj. platí, že souhlas k podání ústavní žaloby nebyl dán. K přijetí návrhu ústavní žaloby Senátem bude třeba souhlasu ústavní většiny, tj. třípětinové většiny přítomných senátorů. K vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny s podáním ústavní žaloby je zapotřebí rovněž ústavní většiny, tj. třípětinové většiny všech poslanců. Tím dochází k výraznému ztížení schvalovacího procesu a ke komplikacím, které ve svém důsledku mohou znamenat nepostižitelnost (nového) prezidenta.
K těmto změnám měli ústavně právní experti konkrétní připomínky a námitky.
Zcela zásadní a mnou vítanou změnou je vypuštění stávajícího textu čl. 65 odst. 3 Ústavy, podle něhož je navždy vyloučeno trestní stíhání pro trestné činy spáchané po dobu výkonu funkce prezidenta republiky, takže je tímto umožněno vůči bývalému prezidentovi republiky po skončení výkonu jeho funkce zahájit trestní stíhání pro trestné činy, kterých se v době výkonu funkce prezidenta dopustil. Mou zásadní výhradou proti návrhu na změnu shora uvedeného ústavního zákona bylo to, že poslanci zůstali v tomto omezení imunity prezidenta republiky jako ústavního činitele jen na začátku (pro mnohé poslance ale i senátory) strastiplné cesty za „nápravu“ Ústavy, spočívající v omezení imunity všech ústavních činitelů, tedy i poslanců a senátorů (a soudců Ústavního soudu), když tuto ponechali zcela beze změn. To jsem považoval za naprosto nelogický a vůči občanům urážlivý legislativní přístup dolní komory českého Parlamentu.
V době našeho schvalování změny Ústavy ČR však poslanci schválili sněmovní tisk číslo 469, který řeší stejné omezení imunity i u ostatních ústavních činitelů, tedy poslanců, senátorů a soudců ÚS jen na dobu jejich mandátu. A to byl jeden z důvodů, proč jsem se rozhodl změnu Ústavy ČR podpořit. Všichni kolem mne celou dobu argumentovali tím, že se všechny politické strany zavázaly ve svých (před)volebních programech prosadit přímou volbu prezidenta. Politici s tím však začali až na poslední chvíli – a převedli odpovědnost za případné neschválení na horní komoru Parlamentu, tj, na Senát. Ten neměl (ostatně jako obvykle) moc času na rozhodování …
Nahlédnutím do Krimi-knihy, v jejímž závěru mám já své („senátorské“) předvolební sliby, jsem se znovu ujistil, že ve svých slibech občanům nemám přímou volbu prezidenta. Na druhou stranu je však pravdou, že když jsem byl občany (obecně) dotazován, zda bych podpořil přímou volbu prezidenta, odpovídal jsem, že ano – avšak s tím, že při změnách Ústavy ČR musí dojít i k výraznému omezení imunity ústavních činitelů. A slib omezení imunity ústavních činitelů ve své „Krimi-knize“ mám. I proto jsem v tomto duchu vždy vystupoval na konferencích a dalších akcích v Senátu PČR i v Klubu senátorů zvolených za ČSSD.
Osobně jsem přesvědčen, že poslanecký návrh, spočívající v časovém omezení imunity i u poslanců, senátorů a soudců Ústavního soudu, který hladce prošel dolní komorou Parlamentu ČR, bude schválen i v našem Senátu. A doufám, že je to první krok k dalšímu omezování imunity u všech ústavních činitelů – i když vím, že se do toho ústavním činitelům nechce.
Před hlasováním jsem dlouhodobě a poměrně intenzivně zvažoval hledisko právní, a to zejména po prostudování velkého počtu ústavně-právních expertiz. Návrh změny ústavního zákona totiž vyvolal poměrně dost legislativních pochybností (k dispozici máme expertizy předních českých ústavně-právních specialistů) – a určitě by bylo třeba dalších úprav v rámci pozměňovacích návrhů, schválených Senátem PČR a odeslaných Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. V této situaci by se však přijetí pozměňovacích návrhů a vrácení dolní komoře rovnalo zamítnutí návrhu ústavního zákona a tedy jeho parlamentnímu „neschválení“. Jde o jakousi legislativní „krajní nouzi“, když Senát Parlamentu ČR měl (jak výše zmiňuji) nedostatek času - a jiná varianta by legislativní proces zastavila. Podle zpráv vládních, ale i sněmovních, návrh zákona by v případě jeho vrácení s pozměňovacími návrhy nebyl schválen vůbec – a „mediálně“ (v očích veřejnosti) by nepochybně byl na vině Senát PČR…!
Jak jsem opakovaně sdělil médiím, jako právník a zejména senátor (předseda ÚPV) bych doplnil, resp. navrhl „opravu“ zpochybňovaných ustanovení návrhu na změnu Ústavy ČR…
Jako senátor však naslouchám hlasu lidu (z latinského: „Vox populi…“) a celou republikou se (dle mediálních výstupů) nesl hlas pro přímou volbu prezidenta (uváděno až 80%) – nadto s argumentem, že sami senátoři chtějí být podle podobného režimu (v rámci většinového systému) voleni přímo lidem (a ne stranickými sekretariáty) – a měli by stejné tak umožnit lidem zvolit si svého prezidenta přímo… Takže Senát Parlamentu ČR (prozatím) lidem umožnil zvolit si „svého“ prezidenta – a zda to bude „ten pravý“, ukáže život… Osobně se však nechci dožít ostudné volby prezidenta zástupci českého Parlamentu, jak jsem ji (stejně jako ostatní občané) bezmocně sledoval prostřednictvím České televize při volbách posledních…
Ve vězeňském žargónu se jim říká dožínkáři, tedy vězni odsouzení na doživotí.
V českých věznicích se začali objevovat po roce 1990, poté, co byl v naší zemi zrušen trest smrti. V současné době si u nás odpykává doživotní trest téměř 40 mužů, včetně dvou žen.
Málokdo z nás si ale uvědomuje, že doživotně odsouzený má právo žádat, už po 20 letech, o podmínečné propuštění. Má tedy šanci dostat se poměrně brzy opět na svobodu. Tuto podmínku už co nevidět „splní“ několik prvních „dožínkářů“. Jde však většinou o brutální, často také deviované vrahy.
Je opravdu možné, že se tito bývalí trestanci co nevidět objeví znovu mezi námi? Co tomu řeknou dejme tomu blízcí jejich obětí? A zdalipak se touto možností zabývají, v návalu další práce, naše justiční a legislativní orgány? To zůstává tajemstvím.
Stanislav Motl se v dalším pokračování svého cyklu Stopy, fakta, tajemství... vydá po stopách dávných vražd a hlavně po stopách vrahů, kteří možná budou brzy propuštěni na svobodu.
V úterý 7. února 2012 navštívili sídlo Senátu Parlamentu ČR studenti Labské hotelové střední odborné školy a Středního odborného učiliště Pardubice. Prohlídka historických byla zahájena v Rytířském sálu, ve kterém se konají slavnostní recepce a kulturní akce. Následovala prohlídka Rytířské a Audienční síně, Mytologické a Astrologické chodby, jakož i Valdštejnovy pracovny. V Jednacím sále, kde se konají schůze Senátu, měli studenti možnost shlédnout průběh veřejného slyšení. V 11 hod. je přivítal senátor Miroslav Antl v Zaháňském salonku. Senátor odpověděl na jejich zvídavé a skutečně fundované dotazy - a besedu zakončili společnou fotografií se studenty. S prohlídkou sídla Senátu byli studenti (dle svých vyjádření) velmi spokojeni a zároveň byli rádi, že měli možnost navštívit i místa, která nejsou návštěvníkům běžně přístupná. Studentky doprovázela zástupkyně ředitele Ing. Renata Kasalová, jen pro zajímavost dodávám, že paní zástupkyně byla studentkou JUDr. Miroslava Antla na Pedagogické fakultě Univerzity Hradec Králové, kde velice úspěšně absolvovala mj. i předmět Trestní právo.
V sobotu 4. února 2012 v mrazivém, ale slunečném počasí odstartoval 28. Orlický maraton závodem na 20 kilometrů volným stylem, který se započítává do Malé SkiTour. V Deštné v Orlických horách se ve všech víkendových závodech představilo 642 závodníků, které neodradilo mrazivé počasí. Naopak pak byli odměněni překrásnou tratí a hřejivým sluníčkem. Trutnovský Radek Šretr prodal famózní formu a nejdříve v sobotu ovládl na 20 kilometrů volně, v neděli přidal triumf na hlavní trati na 40 kilometrů. Mezi ženami byla na dlouhé trati tradičně nejlepší Jana Jetmarová.
V pátek 20.11.2011 byl hostem pořadu Návštěva JUDr. Miroslav Antl, senátor Parlamentu ČR. Zajímavá osobnost je hostem pořadu Českého rozhlasu Hradec Králové každou neděli po sedmnáctné hodině. Hodinový rozhlasový portrét tvůrčího člověka, ve kterém se nedozvíte pouze o jeho profesi, ale i o věcech a názorech osobních, které často zůstávají veřejnosti ukryty.
Hodinové povídání se senátorem Miroslavem Antlem si můžete poslechnout zde:
Firmy budou trestně odpovědné Senátoři odsouhlasili vládní návrh, podle kterého budou firmy trestně odpovědné. Tresty za porušení zákona se budou vztahovat jak na vedení firem, tak i zaměstnance.
Volba Jana Sváčka ústavním soudcem O tom, zda se současný předseda městského soudu stane ústavním soudcem, rozhodne Senát na své schůzi, která začíná 8. února.
Senátor JUDr. Miroslav Antl zodpověděl dotazy položené prostřednictvím Parlamentnichlistu.cz
Dotaz: Pane předsedo, jaký je váš názor na novelu občanského zákoníku? Prý prošel jak PS PČR, tak i Senátem. B.
ODPOVĚĎ: My jsme o rekodifikaci občanského zákoníku hodně diskutovali, dotazovali jsme se expertů, ale i praktiků, zejména advokátů a soudců. Najčastější argument proti byl ten, že se konečně ustálila judikatura a soudní praxe - a že je tedy zbytečné přijímat zcela nový kodex civilního práva. K tomu zejména soudci namítali, že na zvládnutí tak obsáhlého a komplikovaného právního předpisu nebudou mít dostatek času. Ostatně i proto Poslanecká sněmovna posunula dobu účinnosti o jeden rok, tj. na 1.1.2014. A právě z tohoto důvodu jsem zprvu souhlasil i já s pozměňovacím návrhem "svého" Ústavně právního výboru prodloužit legisvakanční dobu o další dva roky, tj. posunout účinnost ještě dál - až na 1.1.2016. Ke změně tohoto názoru mne vedly dvě zásadní skutečnosti (z mnoha dalších argumentů), a to, když pan ředitel Justiční akademie, která zabezpečuje vzdělávání osob působících v okruhu působnosti resortu Ministerstva spravedlnosti, tedy i soudců, na konkrétní náš dotaz uvedl, že se soudci hlásí na vzdělávací kurzy a školení až na poslední termíny - a je tedy jedno, na kdy posuneme účinnost, neboť stejně se nebudou hlásit do dřívějších turnusů. V takovém případě ztrácel náš pozměňovací návrh racionální smysl. A dalším argument, který u mne rozhodl o tom, že bychom měli nový občansko právní kodex přijmout, lze shrnout do myšlenky, resp. jedné z mnoha myšlenek, předkladatelů, zejm. pana profesora Eliáše (garanta rekodifikace a vedoucího expertního a autorského týmu), že běžný občan stejně nezná podrobně současný občanský zákoník - a ten nový více odpovídá jeho (intuitivnímu) myšlení, je pro občana logičtější - a zejména prospěšnější, když reaguje na jeho požadavky a problémy... To, že bude odpovídat moderním evropským kodexům, je už asi zbytečný dodatek. Je ještě třeba dodat, že kdyby senátoři nesledovali celý legislativní proces od samého začátku a neabsolvovali různé semináře a školení, nemohli by za necelý měsíc prostudovat 3.081 pragrafů této rozsáhlé občansko právní materie. Opět se ukazuje, že třicetidenní lhůta, kterou má Senát Parlamentu ČR na projednání všech zákonů ve výborech na planárním zasedání je nesmyslná, zvláště když vedle občanského zákoníku jsme jen v Ústavně právním výboru museli projednat i další zásadní zákony... Zdravím Vás...!
JUDr. Miroslav Antl
Dotaz: Pane senátore, děkuji Vám za odpověď a chtěla bych se ještě zeptat na Váš názor na výroky předsedy Konzervativní strany, jenž tvrdí, že problém nespočívá v aktuálně platných pravidlech, ale v lidech, kteří těchto výhod požívají, někteří bohužel i zneužívají. Je tedy nutné zachovat pravidla a vyměnit lidi. Co na to říkáte Vy?
ODPOVĚĎ: Na to je nelze odpovědět jednoduše, ale lze souhlasit s tím, že problém je zejména v lidech... Lidi však vyměnit nemůžeme - a pokud jde o "úřední osoby" (dříve "veřejné činitele"), ty se sice střídají, ale zásadní a zejména (řádným občanům) přínosné změny to příliš nepřináší. Pravidla, resp. zákony, jsou od toho, aby je lidé dodržovali (když už je nectí). Podle mne problém spíše spočívá v tom, že lidé pravidla příliš nerespektují, mnohdy proto, že kolem sebe vidí, že porušování pravidel nejenže těm "nedispciplinovaným" prochází, ale dokonce přináší i užitek, prospěch a neoprávněné výhody. Osobně například nechápu, proč se jedné ze skupin obyvatel, žijící na území České republiky, říká stále "sociálně nepřizpůsobiví", když praxe spíše vypovídá o tom, že jsou "sociálně obratní"... Ale raději přejdu do oblasti, kterou se zabývám, tj. trestně právní. Pokud nebude důsledně uplatňován trestní postih proti všem, kteří porušují trestní zákoník, či dokonce zůstávají bez jakéhokoliv postihu, proti těm, kteří okrádají stát a všechny jeho občany ve velkém, budeme obtížně žádat občany, aby oni sami ctili zákony - a měli úctu, resp. respekt, k těm, kteří zákony (pravidla) předkládají a schvalují, k těm, kteří jim vládnou, rozhodují o nich, či ovlivňují veřejné mínění prostřednictvím médií atd. Víte, trestně právní prevence nespočívá jen v dostatečně přísných trestech, ale zejména v důsledném a rychlém trestním postihu (pokud možno) všech pachatelů, resp. darebáků či gaunerů... Takže pravidla v této oblasti (trestní zákoník, trestní řád, zákon o soudnictví ve věcech mládeže a nyní i zákon o trestní odpovědnosti právnických osob) máme na velice dobré úrovni - a je na orgánech činných v trestním řízení (policejní orgán, státní zástupce, soud, event. soud pro mládež), aby je aplikovaly v praxi - a na nás na občanech je, abychom vždy oznamovali trestnou činnost a nebáli se svědčit, neboť bez důkazů nedojde k vyřčení viny a k příp. trestu... Tohle je na dlouhou přednášku a ještě delší diskuzi. Ať se Vám daří...!
Dne 23.1.2012 večerních hodinách proběhla v místním společenském klubu v obci Mokré na Rychnovsku beseda se senátorem JUDr. Miroslavem Antlem a s Mirkem Vaňurou, autorem pořadu "112" televize NOVA, na téma: „Novoroční zamyšlení nad zločinem“. Ve velice příjemné a neformální atmosféře oba protagonisté otevřeně s občany přes dvě hodiny diskutovali o kriminalitě, ale i o médiích, nebezpečném internetu,jakož i o prevenci a ochraně dětí před nebezpečím a trestnou činností. Hovořilo se zejména o konkrétních krimi-příbězích, tedy o případech, o nichž píše senátor Antl ve svých knihách, ale i o těch, které natočil Mirek Vaňura mj. i s Miroslavem Antlem jako státním zástupcem. Připomenut byl film a.s. SEZNAM.cz „Seznam se bezpečně“, (v němž oba „Mirkové“ účinkují), varující děti, jejich rodiče a učitele před nástrahami internetu (www.seznamsebezpecne.cz). Druhý díl preventivního filmu se aktuálně natáčí. Při besedě se samozřejmě dostalo i na senátorské povinnosti a význam Senátu v parlamentní demokracii. Senátor Miroslav Antl také zodpověděl otázky občanů k současné situaci legislativní, ale i politické… Za skvělou organizaci lze již tradičně poděkovat obětavé paní Dáše Honsnejmanové – a za profesionální fotografie její dceři Kateřině.
V pátek 27. ledna 2012 odpověděl senátor JUDr. Miroslav Antl na dotaz položený prostřednictvím Parlamentnichlistu.cz:"Kateřina Klasnová podala návrh zákona na zrušení doživotní trestněprávní imunity volených zákonodárců a ústavních soudců. Coby předkladatelka novely zákona pro něj již dříve sehnala podporu u všech poslaneckých klubů. Výbor návrh schválil a doporučil platnost od 1. ledna 2013. Nemýlím-li se, vy jste byl pro něco podobného. O co vlastně jde? A podpoříte paní poslankyni v senátu, jako předseda ústavně-právního výboru? Spadá to do Vaší kompetence, ne? Sindy"
Odpověď: Děkuji za dotaz - a stručně reaguji. Já mám ve svém "předvolebním programu" mj. i slib zasadit se o výrazné omezení imunity ústavních činitelů. Doživotní imunita je samozřejmě nesmysl - a málokdo ví, že zákonodárci mají imunitu do konce svého života. Imunita se musí vztahovat pouze na dobu výkonu mandátu s tím, že po tuto dobu neběží promlčecí lhůta. Osobně jsem přesvědčen, že imunita se má vztahovat pouze na tzv. verbální trestné jednání, tj. na výroky senátorů a poslanců, pronášené v jednacích sálech a na výborových schůzích Parlamentu ČR, přičemž by nemělo jít o úmyslné trestné činy křivého obvinění, pomluvy, poškození cizích práv, rasově motivované trestné činy apod. Poslanci a senátoři jsou tzv. úředními osobami ve smyslu trestního zákoníku - a měli by tedy být trestně odpovědní i za trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 trestního zákoníku. Takže vítám jakoukoliv legislativní iniciativu, směřující k omezení naší imunity. Na dané téma jsem opakovaně vystoupil v rámci, plenárních zasedání, konferencí a dalších akcí, ale zatím jsem se nesetkal s přílišným nadšením (natož podporou) senátorek a senátorů. Vůbec už nechápu senátory, kteří se nechtějí nechat vydat k trestnímu stíhání. O vině by měl rozhodovat pouze trestní soud, nikoliv poslanci a senátoři, z nichž je navíc minimum těch, kteří působili v justici. Myslím, že jsem vlastně jediný... A i jako bývalý státní zástupce vždy vyzývám ostatní zákonodárce, aby se vydali k trestnímu stíhání sami. Dokonce ani státní zástupce nesmí zastavit trestní stíhání, má-li pochybnosti o vině (viz § 172 odst. 1 písm. a) trestního řádu), ale "v pochybnostech" musí podat obžalobu - a nechat rozhodnutí o vině na soudu. Tvrdím, že je v zájmu podezřelých, resp. obviněných, poslanců a senátorů, aby vyvrátili trestní obvinění a obhájili se před soudem. Pokud k tomu nedojde, pochybnosti budou přetrvávat - a podezření se nikdy nezbaví.
Centrum mediálního vzdělávání uspořádalo dne 26. ledna 2012 v kavárně a galerii Krásný ztráty druhou ze série odborných diskusi o médiích a mediálním vzdělávání. Odborníci z řad právníků, akademiků, novinářů i zástupců kontrolních orgánů médií a státních institucí se zamýšleli nad odpovědností médií v České republice.
Diskusi zahájil Miroslav Antl z Ústavně-právního výboru Senátu PČR uvedením do aktuálního právního pozadí odpovědnosti médií. Navázal na něj profesor Jan Jirák z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, který upozornil na šíři problematiky odpovědnosti médií. Milan Bouška z Rady pro rozhlasové a televizní vysílání nastolil otázku objektivity a vyváženosti, na jejichž ne/existenci se vztahuje řada stížností občanů. Objektivita a vyváženost médií je přitom obtížně zjistitelná. Svoboda podle něj končí u odpovědnosti médií, čímž symbolicky předal slovo šéfredaktorovi Hospodářských novin Petru Šabatovi. Ten objasnil, jak konkrétně odpovědnost médií začleňuje do svých pravidel seriózní deník.
Následovala otevřená diskuse i s dalšími jejími účastníky moderovaná Renatou Kasalovou. Probírány byly etické aspekty odhaleného ženského těla, snadná dostupnost pornografie na internetu a její dopady na psychiku dospívajících. Zástupci kontrolních orgánů médií, jmenovitě Ivan Douda (Arbitrážní komise Rady pro reklamu) a Milan Bouška (RRTV), uváděli konkrétní příklady stížností na problematické mediální obsahy, zatímco Miroslav Antl je zasazoval do aktuálního právního rámce.
Od vlivu médií na mladistvé se debata stočila na mediální gramotnost a mediální výchovu. Podle Jana Jiráka z FSV UK je právě mediální výchova ve školách a postupné zvyšování mediální gramotnosti zárukou toho, že se v budoucnu zkvalitní i mediální produkce. Lidé budou kompetentnější v posuzování toho, co se jim nabízí, a budou si více vybírat, možná i žádat kvalitnější mediální obsahy. Podle Markéty Pastorové z Národního ústavu pro vzdělávání by bylo dobré podat pomocnou ruku také rodičům. Řada z nich totiž mediální výchovu v rodině podceňuje a ti zodpovědnější zase postrádají alespoň minimální orientační body, jak a o čem se v rámci problematiky médií s dětmi bavit. Jiří Uher z Centra mediálního vzdělávání na závěr konstatoval, že nejzásadnějším médiem ve vztahu k dítěti je v současné době internet, a přitom o zodpovědnosti internetových médií se příliš nemluví.
Na tuto akci naváže Centrum mediálního vzdělávání diskusí „Mediální výchova a ti, kterých se to opravdu týká“, které se budou účastnit rovněž pedagogové, studenti a žáci. Sérii odborných setkání zakončí konference v Senátu PČR, která se bude konat na jaře.
Knihovna U Mokřinky Mokré zve všechny srdečně na besedu o kriminalitě, médiích, prevenci a ochraně dětí aneb novoroční zamyšlení nad zločinem se senátorem JUDr. Miroslavem Antlem a Mirkem Vaňurou, autorem pořadu „112“ televize NOVA dne 23.1.2012 (pondělí) v 18 hodin ve společenském klubu v Mokrém. Vstupné dobrovolné
V dopoledních hodinách dne 9.1. 2012 obdržel senátor JUDr. Miroslav Antl dotaz od redaktora Parlamentnich listu.cz pana Lukáše Petříka:
Dobrý den, otec zastřeleného Roma z Tanvaldu, Ladislav Tatár, na pohřbu řekl: „Žádám vládu a prezidenta, ať udělají všechno proto, aby tu byla spravedlnost… Není normální, aby se střílelo na děti.“ Již dříve prohlásil, že šlo ze strany střílejícího o rasovou mstu. Souhlasíte s panem Tatárem, nebo naopak taková prohlášení mohou povzbuzovat nevraživost mezi většinovou společností a Romy? Co si o tom myslíte? L. Petřík, Parlamentní listy.cz
Na otázku vzápětí senátor JUDr. Miroslav Antl odpověděl:
„Ač neznám (skutečný) skutkový stav věci, určitě je nutno zdůraznit, že obdobná prohlášení prohlubují nevraživost mezi Romy a ostatními občany, když nejde o volání po spravedlnosti, ale spíše o výzvu, zpochybňující práci orgánů činných v trestním řízení – a vyvolávající nenávist. Vláda nesmí do práce policie a státního zastupitelství nijak zasahovat a prezident republiky může pouze udělit milost útočníkovi. V tuto chvíli je asi stále otázkou, kdo byl útočníkem… Připadá mi, že rodiče a okolí zastřeleného nepřiměřeně „tlačí“ na průběh dokazování, což je nepřípustné – a může to znamenat snahu o ovlivnění dokazování ve prospěch Romů. Sám jsem jako státní zástupce takové tlaky (a to i ze strany vládních představitelů a svých nadřízených) zažil v několika nejzávažnějších případech, ale tehdy i díky objektivitě médií byla zjištěna pravda – a zajištěna spravedlnost. Doufám, že i tentokrát sehrají média roli nestranného „informátora“. Osobně věřím severočeskému státnímu zastupitelství, že případ spravedlivě posoudí… Miroslav Antl
Lovit další hlasy "pro" ale v sociální demokracii ještě půjde. Například Miroslav Antl iDNES.cz řekl, že má sice o přímé volbě velké pochybnosti kvůli jejím vysokým nákladům a možnému ovlivnění ze strany médií. "Jinak jsem od začátku podmiňoval souhlas výrazným omezením imunity ústavních činitelů. I přesto jsem ještě v rámci diskuse připraven změnit svůj názor na přímou volbu," uvedl Antl.
Senátor JUDr. Miroslav Antl vystoupí dne 13. prosince 2011 v Jednacím sálu Senátu ve Valdštejnském paláci na konferenci "Působení ombudsmana k ochraně základních práv a svobod"
POJETÍ KONFERENCE
Konference Působení ombudsmana k ochraně základních práv a svobod si klade za cíl představit činnost veřejného ochránce práv na poli ochrany práv jednotlivců v situacích a agendách, které jsou ombudsmanovi zákonem svěřeny. Tři základní oblasti ombudsmanova působení, tedy ochrana osob vůči institucím veřejné správy, ochrana osob omezených na svobodě a ochrana osob před diskriminací, budou v rámci jednotlivých bloků představeny jak obecně, tak i na konkrétních kauzách. V jednotlivých blocích vystoupí rovněž zástupci z řad poslanců, senátorů a odborné veřejnosti. Smyslem konference, která slouží jako připomenutí Dne lidských práv a 20. výročí přijetí Listiny základních práv a svobod, je i vést diskusi o stávajících možnostech a rozsahu pravomocí ombudsmana v oblasti ochrany osob a jeho zakotvení v ústavním systému České republiky.
PROGRAM KONFERENCE
9:00 – 10:00 Prezence účastníků (vchod z Valdštejnské ulice, recepce A)
10:00 Zahájení a úvodní příspěvky Milan Štěch – předseda Senátu Parlamentu ČR Pavel Varvařovský – veřejný ochránce práv
PREDSEDA ÚSTAVNOPRÁVNEHO VÝBORU NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY Radoslav Procházka
Bratislava 15. novembra 2011
Vážený pán predseda,
dovoľte, aby som Vám v mene svojom i v mene členov Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky poďakoval za mimoriadne pohostinné prijatie slovenskej delegácie v dňoch 7. až 9. novembra 2011 v Českej republike a za výborne pripravený pracovný program.
Poslanci ocenili kvalitnú prípravu, vysokú odbornosť, srdečnú atmosféru i otvorený charakter pracovných stretnutí s predsedom Senátu, poslancami partnerského výboru, ďalších parlamentných orgánov, ako i predstaviteľmi justičných orgánov.
Osobitne vyzdvihujem a oceňujem Vaše osobné nasadenie, s ktorým ste sa nám po celý čas venovali a rovnako oceňujem ochotu ďalších členov výboru.
Som presvedčený, že získané poznatky a výmena vzájomných skúseností bude prínosom a motiváciou parlamentnej činnosti v oboch krajinách a prispeje k pozitívnemu rozvoju dobrých susedských vzťahov a cezhraničnej spolupráce.
Tlmočte, prosím, naše poďakovanie všetkým, ktorí sa zaslúžili o zorganizovanie a úspešný priebeh pracovných i spoločenských aktivít, osobitne pani Květe Skoupej a Ivane Podébradskej.
Vážený pán predseda, chcem vysloviť presvedčenie, že v dialógoch a priateľských vzťahoch budú partnerské výbory pokračovať aj v nasledujúcich rokoch. Bude mi potešením, keď budem môcť osobne Vás i ďalších predstaviteľov Ústavnoprávneho výboru Senátu Parlamentu Českej republiky privítať na našej domácej pôde.
Dovoľte mi pán predseda, aby som využil príležitosť a pozval Vás i členov výboru na recipročnú návštevu Národnej rady Slovenskej republiky. Predpokladám, že stretnutie oboch výborov by sa mohlo uskutočniť v priebehu roka 2012.
Konference k zakončení projektu Klíč k handicapu, který byl zaměřen na vzdělávání dětí se speciálními vzdělávacími potřebami, rodičů dětí a žáků se sociálním znevýhodněním a vzdělávání pracovníků organizací působících v oblasti vzdělávání a asistenčních služeb, se uskutečnila ve čtvrtek 24. listopadu 2011 v Pelcově divadle v Rychnově nad Kněžnou pod záštitou senátora a předsedy Ústavně-právního výboru Senátu Parlamentu České republiky JUDr. Miroslava Antla.
V pondělí 28. listopadu 2011se zúčastnil senátor JUDr. Miroslav Antl v Hotelu Angelo konference „Stop sexuálnímu násilí na dětech“.
Úřady vloni odhalily šest tisíc případů, kdy bylo na dětech pácháno násilí. V případech sexuálního násilí byl agresorem v šedesáti procentech případů člověk z blízkého okolí dítěte. Statistika hovoří o tom, že v 56 procentech se jednalo o vlastního otce dítěte, ve 23 procentech o nevlastního otce a v deseti procentech o dědečka. Ve třiceti procentech to byla neznámá osoba a v deseti procentech deviant.
Většina případů týrání i zneužívání začíná skryta za dveřmi, kde děti žijí, někdy i za dveřmi ložnic, kde děti nebo rodiče spí. Odhalené kauzy jsou jen špička ledovce, tisíce týrání zůstává stále neodhaleno. Vloni bylo zavražděno dvanáct dětí a jedno zemřelo na následky týrání. Dalších třináct dětí zemřelo v důsledku nedbalosti.
Akce je součástí vládní kampaně, kterou v Česku na počátku listopadu zahájila vládní zmocněnkyně pro lidská práva Monika Šimůnková. Na konferenci vystoupili přední odborníci v oblasti práv dítěte a sexuálního násilí na dětech, včetně zahraničních hostů a představitelů rady Evropy. Cílem konference bylo pojmenovat hlavní úskalí potírání sexuálního násilí na dětech a poukázat na možná východiska pro účinnější prevenci a postih. K dispozici budou materiály, které jsou distribuovány v rámci kampaně.
Z naší generace není snad jediný sportovec či sportovní příznivec, který by neznal Jiřího Víchu, historicky nejlepšího brankáře v házené (Dukla Praha, čs. reprezentace aj.). Ostatně o jeho zásluhách mj. vypovídají i důvody návrhu na státní vyznamenání „Za zásluhy“, podaného významným českým publicistou Stanislavem Motlem, který společně s předsedou Ústavně právního výboru Senátu Parlamentu ČR senátorem Miroslav Antl – navrhl Senátu PČR Jiřího Víchu na toto vyznamenání, což horní komora českého Parlamentu na svém plenárním zasedání bez problémů jednohlasně schválila, čímž doporučila prezidentu ČR Václavu Klausovi Jiřího Víchu vyznamenat. Václav Klaus však zatím návrhu Senátu PČR nevyhověl – a tak lze jen doufat, že snad příští rok k novému návrhu bude senátní doporučení již akceptovat. Návrh najdete na našich webových stránkách … A my doufáme, že se náš kamarád Jirka Vícha svého nepochybně zaslouženého vyznamenání dožije v aspoň relativní pohodě = k tomu mu všichni přejeme zejména ZDRAVÍ…!
Jiří Vícha – člověk, sportovec a filozof…:
Pro ilustraci skutečně nejvýznamnějšího „fai play“ sportovce naší historie Vám předkládáme aktuální rozhovor, z něhož lze vyčíst nejen jeho nepochybný smysl pro fair play, ale i jeho hlubokou lidskost a výraznou inteligenci.
Legendární házenkář Vícha: Fair play mizí. Rád bych to zbrzdil idnes.cz, Miroslav Němý 3. listopadu 2011
Šlachovitá postava, pevný stisk ruky - těžko byste hádali, že mu v pondělí bude 80 let. Jenže legendární házenkářský brankář a trenér Jiří Vícha odpovídá: "Jak se mi vede? Děkuji, beru to jako společenskou otázku. Dobře už bylo."
Nenechte se zmást. Vícha, jenž byl takřka u všech reprezentačních medailí a jako kouč dovedl Československo k olympijskému stříbru v Mnichově, dál pracuje v Českém klubu fair play a nejen o házené má výtečný přehled. "Dívám se na všechny zápasy," říká Vícha, slavná postava Dukly i českého olympijského hnutí. A sportovní rytíř.
Asociace mezinárodního vysílání v Londýně v soutěži „The 2010 AIBs“ – TheAIBs international media excellence awards v kategorii „Nejlepší investigativní dokument“ udělila v úterý 9. listopadu 2011 tuto cenu českému novináři a spisovateli Stanislavu Motlovi. Asociace uděluje tyto ceny již čtvrtým rokem – a tato cena je vlastně novinářským Oskarem! Mezi prvními, kteří Standovi Motlovi blahopřáli, byl samozřejmě jeho velký kamarád senátor JUDr. Miroslav Antl. Pořad „Letec a smrt“ se vysílal v rámci cyklu Stopy, fakta, tajemství 20. Března letošního roku na Českém rozhlase Dvojka. Při udílení ceny byla zmíněna zejména „skvělá investigativní práce a důkladný výzkum, a to vše prezentováno velmi přístupnou („poslouchatelnou“) formou pro posluchače“. Relace vypráví o československých letcích, kteří v letech 1939 až 1945 bojovali po boku Spojenců proti německým nacistům. Bylo jich více než jeden tisíc a zhruba každý druhý z nich v bojích padl. Ze své porobené vlasti prchali nejrůznějšími, často velmi nebezpečnými cestami. Už tehdy riskovali životy… Měli před sebou jeden jediný cíl – bojovat proti nenáviděnému nepříteli. Žili ze dne na den, v těsném sousedství smrti… Sváděli letecké souboje, často umírali. Někdo dříve, jiný později. Jména většiny z nich dnes už málokomu něco říkají. A přesto měli i oni své osudy, příběhy. Jako například stíhací pilot Timotus Hamšík. Stanislav Motl se pokusil s pomocí několika francouzských badatelů objevit letoun, ve kterém Hamšík v boji nad Francií zahynul a pokusil se rovněž osvětlit poslední okamžiky jeho života… „Je to již podruhé, kdy Stanislav Motl uspěl v obrovské zahraniční konkurenci a tuto cenu získal. Jsem nesmírně pyšný na to, že Český rozhlas Dvojka má ve svém týmu takovou novinářskou osobnost a v programu takový cyklus, jakým Stopy, fakta, tajemství jsou.“, říká ke spolupráci se Stanislavem Motlem Jaromír Ostrý, šéfredaktor stanice. Cyklus pořadů Stopy, fakta, tajemství se vysílá na stanici Český rozhlas 2 – Praha od ledna loňského roku. Jednotlivé relace najdete k poslechu i ke stažení v aplikaci iRadio na webových stránkách Českého rozhlasu na adrese rozhlas.cz/iradio.
Stanislav Motl zvítězil mezi 600 adepty – a vybrala jej čtyřičlenná porota složená z odborníků z celého světa…!
Knihovně U Mokřinky přeji do dalšího roku co nejvíce spokojených, šťastných a zdravých čtenářů, aby u Vás našli vždy to, co hledají, tj. nejen vhodnou knihu pro studium a poučení či pro volnou chvíli, ale i zdravou, obětavou, usměvavou a vždy optimistickou „Mokřinku“ Dášu Honsnejmanovou, která je dušinkou této pohodové a přitom úspěšné a vítězící knihovny :-) Přeji Vám všem JEN TO NEJLEPŠÍ – a ať se ve zdraví potkáváme nejen v Knihovně U Mokřinky…!
V pátek 18. listopadu vetoval prezident Václav Klaus vládní návrh zákona o trestní odpovědnosti právnických osob. Prezidentské veto je nepochopitelné, zvláště když oběma komorami českého Parlamentu prošel tento nový zákon zcela bez problémů. Čtenářům pro objasnění obsahu tohoto zcela nového zákona a jeho potřebnosti připojuji znění zákona a svoji zpravodajskou zprávu, přednesou na Ústavně-právním výboru Senátu Parlamentu ČR a posléze i na plenárním zasedání Senátu PČR, kde jsem byl garančním zpravodajem.
Návrh zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim - Tisk č. 221
Senátor Miroslav Antl: Vážená paní předsedající, vážené dámy, vážení pánové, vážený pane ministře, pan ministr tady velmi podrobně, jako i u předchozího právního předpisu, shrnul obsah, ale i důvody a zabýval se vlastně jakousi právnickou polemikou, zdali tento zákon bude přínosem či nikoliv. Zdali patří do českého právního řádu a zdali vlastně přinese něco nového. Já se k tomu vyjádřím pouze velmi stručně. Jinak moje zpravodajská zpráva má 21 stránek, zatímco tisk asi 19. Ale když se na to dívám, tak má zpravodajská zpráva je psána písmem jedné diplomové práce nejmenovaného poslance, takže je vlastně poloviční – takže budu velmi stručný.
Aktuality
Navrh zakona o trestni odpovednosti pravnickych osob a rizeni proti nim - Senatni tisk c. 221.doc
